Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7649/2014

Требование: Об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Собственником земельных участков, на которых расположены линия электропередачи и трансформаторная подстанция, стал ответчик, который намерен демонтировать подстанцию и на просьбы истцов о предоставлении им права ограниченного пользования своим земельным участком ответил отказом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2014 г. по делу N 33-7649/2014


Судья Понеделко Н.Б.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Андриишина Д.А. Ашихминой Е.Ю.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.
гражданское дело по иску Б., П., М.С., Ч., З. к М.П. об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута),
по апелляционной жалобе представителя З. - Х.
на решение Березовского районного суда Красноярского края от 23 мая 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Б., П., М.С., Ч., З. к М.П. об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Б., П., М.С., Ч., З. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к М.П. об установлении сервитута в отношении принадлежащих ответчику земельных участков с кадастровыми номерами 224N, расположенных по адресу: <адрес>, для эксплуатации линии электропередачи и размещения трансформаторной подстанции КТПН 10/0,4 кВ.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации Березовского района Красноярского края от 13 ноября 2010 года N 1547 утвержден акт выбора и обследования земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, от существующий опоры ВЛ-кВ ф 75-6 по ул. Лесная до устанавливаемой КТПН - 10/0,4 кВ в районе жилого микрорайона ООО "Горизонт" для строительства линии электропередачи и установки трансформаторной подстанции, длина линии 850 метров, трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кВ площадью 25,0 кв. метров. Истцы заключили договор с ООО "Потенциал" на монтаж линии электропередачи, установку опор, монтаж трансформатора ТНТ 100. Актом сдачи-приемки электромонтажных работ от 05 сентября 2011 истцы приняли в промышленную эксплуатацию линию электропередач и трансформаторную подстанцию КТПН 10/0,4 кВ. В октябре 2012 года собственником земельных участков, на которых расположена линия электропередач и трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кВ, стал М.П., который отрезал от подстанции линию электропередач и намерен демонтировать подстанцию, на просьбы истцов о предоставлении им права ограниченного пользования своим земельным участком ответил отказом. В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с требованием об установлении сервитута в отношении принадлежащего ответчику земельного участка.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель З. - Х. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме, настаивает на том, что линия электропередачи построена на основании проекта, истцы не имели иной возможности провести электричество в жилые дома, потому и обратились в суд с требованиями об установлении сервитута в отношении принадлежащего ответчику земельного участка.
Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав объяснения представителя М.А. - К.А., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Согласно п. п. 1, 5 ст. 23 Земельного кодекса РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.
По смыслу положений статьи 274 ГК РФ сервитут может быть установлен только в случае объективной необходимости его установления и отсутствия иной возможности использовать имущество.
Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.
Суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истцов о наличии законных оснований для установления сервитута в отношении принадлежащих ответчику земельных участков для эксплуатации истцами линии электропередачи и размещения трансформаторной подстанции.
Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что М.П. на основании договора дарения от 22 мая 2012 года приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 52 300 кв. м, расположенный в д. Кузнецово Березовского района Красноярского края, с разрешенным использованием для жилищного строительства.
В ходе преобразований земельного участка с кадастровым номером N в настоящее время истцу на праве собственности принадлежат земельный участок общей площадью 20191 кв. м с кадастровым номером N, земельный участок общей площадью 1258 кв. м с кадастровым номером N, земельный участок общей площадью 1507 кв. м с кадастровым номером N, земельный участок общей площадью 424 кв. м с кадастровым номером N.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что на указанных земельных участках расположены высоковольтная линия электропередачи 10 кВ, протяженностью 47 м, низковольтная линия электропередачи 0,4 кВ, протяженностью 101 м, опоры этих линий электропередач в количестве 5 штук и трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кВ, которые были построены ответчиками за счет собственных средств.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 октября 2013 года, удовлетворены исковые требования М.П., на ответчиков К.В., Б., П., М.С., Ч., З. возложена обязанность по устранению препятствий М.П. в пользовании принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами N, N, N и N путем сноса высоковольтной линии электропередачи 10 кВ протяженностью 47 м, низковольтной линии электропередачи 0,4 протяженностью 101 м, опор этих линий электропередач в количестве 5 штук и демонтажа трансформаторной подстанции КТПН 10/0,4 кВ, расположенных на земельных участках М.П.
Из указанного судебного решения следует, что высоковольтная линия электропередачи 10 кВ протяженностью 47 метров, низковольтная линия электропередачи 0,4 протяженностью 101 метр, опоры этих линий электропередач в количестве 5 штук и трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кВ являются самовольной постройкой в связи с чем подлежат сносу и демонтажу. В рамках рассмотрения дела по требованиям М.П. суд установил, что земельные участки, на которых расположены линии электропередач, опоры и трансформаторная подстанция, принадлежат М.П. на праве собственности, а К.В., Б., П., М.С., Ч., З.в установленном законом порядке не получали решение органов местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения указанных объектов, разрешение на строительство и ввод их в эксплуатацию. Также суд указал на то обстоятельство, что ответчики имеют техническую возможность подключить свои дома к электросети без использования спорных объектов недвижимости.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая при таких обстоятельствах решение об отказе в удовлетворении заявленных Б., П., М.С., Ч. и З. исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для установления сервитута в отношении принадлежащих М.П. земельных участков, поскольку линии электропередачи и трансформаторная подстанция, для эксплуатации которых истцы требуют установления сервитута, являются самовольной постройкой, и подлежат сносу и демонтажу в соответствии с вступившим в законную силу судебным решением, которое подлежит исполнению в силу действующего законодательства.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку наличие судебного решения о сносе и демонтаже самовольной постройки исключает возможность эксплуатации линии электропередач и трансформаторной подстанции, расположенных на земельных участках ответчика, а права истцов нельзя признать нарушенными, в связи с чем они не подлежат судебной защите.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы представителя З. - Х. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 23 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя З. - Х. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)