Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является членом товарищества, ему был предоставлен испрашиваемый земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стебунова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Дмитриевой Е.С., Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
по делу по иску Р. к Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,
объяснения представителя третьего лица Ж.,
Р. обратился в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, в районе д. Клопово, ДНТ "Топаз".
Требования мотивированы тем, что истец является членом ДНТ "Топаз", ему был предоставлен испрашиваемый земельный участок. Он находится в границах земельного массива, закрепленного за ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от <данные изъяты>. <данные изъяты>, от <данные изъяты>. <данные изъяты> в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от <данные изъяты>. Между тем, ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления о предоставлении в собственность указанного земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> иск не признал, ссылаясь, что границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, администрация Одинцовского муниципального района <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5627/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является членом товарищества, ему был предоставлен испрашиваемый земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ***5627/2015
Судья: Стебунова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Дмитриевой Е.С., Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
по делу по иску Р. к Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,
объяснения представителя третьего лица Ж.,
установила:
Р. обратился в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок N <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, в районе д. Клопово, ДНТ "Топаз".
Требования мотивированы тем, что истец является членом ДНТ "Топаз", ему был предоставлен испрашиваемый земельный участок. Он находится в границах земельного массива, закрепленного за ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от <данные изъяты>. <данные изъяты>, от <данные изъяты>. <данные изъяты> в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от <данные изъяты>. Между тем, ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления о предоставлении в собственность указанного земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> иск не признал, ссылаясь, что границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, администрация Одинцовского муниципального района <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)