Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Миронова М.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Тан" (ИНН: 5040016900, ОГРН: 1035007910948): Истомина А.Ю. по доверенности от 11.06.2013 N 8
от администрации поселка Ильинский Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Раменского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2013 года по делу N А41-25587/13, принятое судьей Мильковым М.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Тан" об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии заинтересованных лиц: администрации поселка Ильинский Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по Московской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Тан" (далее - ООО Фирма "Тан") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, просило признать технической ошибкой указание организационно-правовой формы юридического лица в правоустанавливающих документах:
- - решении двенадцатой сессии Ильинского поселкового Совета народных депутатов XXI созыва от 23.10.1992;
- - договоре от 29.10.1992 N 21, заключенном между администрацией поселка Ильинский Раменского муниципального района Московской области и МГП "Фирма ТАН" на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком площадью 1,2 га, расположенном ул. Краснознаменная и Лесная;
- - постановлении Главы администрации Раменского района Московской области от 22.03.1993 N 1317;
- - свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком от 05.04.1994 N МО-23-3, где вместо МП "Фирма ТАН" было ошибочно указано МГП "Фирма ТАН" (т. 1 л.д. 2 - 4, 78 - 80).
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация поселка Ильинский Раменского муниципального района Московской области, администрация Раменского муниципального района Московской области и Управление Росреестра по Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2013 по делу N А41-25587/13 вышеназванное заявление удовлетворено (т. 1 л.д. 90 - 91).
Не согласившись с данным судебным актом, администрация Раменского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО Фирма "Тан" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ООО Фирма "Тан", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 31.05.1991 Исполнительным комитетом Раменского городского Совета народных депутатов принято решение N 393/17-4 "О регистрации малого предприятия "ФИРМА ТАН" (директор Вакуленко В.Г., юридический адрес предприятия: Московская область, Раменский район, пос. Ильинское, ул. Пролетарская, 49) (т. 1 л.д. 22).
Согласно выписке из протокола двенадцатой сессии Ильинского поселкового Совета народных депутатов XXI созыва от 23.10.1992 МГП фирме "ТАН" выделен земельный участок площадью 1,2 га для строительства административного здания, размещения МТС, баз, складских помещений тепличного комплекса (т. 1 л.д. 6).
29.10.1992 на основании решения двенадцатой сессии Ильинского поселкового Совета народных депутатов XXI созыва от 23.10.1992 между администрацией пос. Ильинский Раменского района Московской области и малым государственным предприятием "Фирма ТАН" в лице директора Вакуленко В.Г. (землепользователь) заключен договор N 21, по условиям которого землепользователю в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 1,2 га по ул. Краснознаменная, Лесная (т. 1 л.д. 14 - 17).
При этом подпись Вакуленко В.Г. в названном договоре скреплена печатью малого предприятия фирма "ТАН".
21.03.1993 постановлением Главы администрации Раменского района Московской области N 1317 утверждены границы земельного участка площадью 1,2 га в п. Ильинское по ул. Краснознаменной 60, отведенного МГП фирме "Тан" (т. 1 л.д. 23).
На основании указанного выше постановления 05.04.1994 МГП "Фирма ТАН" выдано свидетельство МО-23-3 N 1197 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,2 га (т. 1 л.д. 26).
Ссылаясь на то обстоятельство, что в указанных выше документах допущена техническая ошибка в указании организационно-правовой формы юридического лица, ООО Фирма "Тан" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления об установлении юридического факта в связи со следующим.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО Фирма "Тан" представил суду подлинник устава малого предприятия фирма "ТАН", утвержденного решением исполкома Раменского районного совета народных депутатов от 31.05.1991 N 393/17-4, согласно которому полное наименование юридического лица - малое предприятие фирма "ТАН" (т. 1 л.д. 27 - 38).
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе в ИМНС России по г. Раменское Малым предприятием "ФИРМА ТАН" было представлено свидетельство о регистрации названного предприятия от 31.05.1991 N 393/17-4 (т. 1 л.д. 55).
Также суду был представлен подлинник устава ООО Фирма "Тан", утвержденного решением единственного учредителя от 06.10.2005, согласно пункту 1.1 которого ООО Фирма "Тан" образовано в результате реорганизации в форме преобразования Малого предприятия Фирма "ТАН" и является правопреемником преобразованного юридического лица (т. 1 л.д. 40 - 48).
Кроме того, согласно Письму Межрайонной ИФНС России N 1 от 22.06.2012 N 09-20/5010@ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о МГП "Фирма ТАН" (л.д. 53).
Учитывая, что ООО Фирма "Тан" является правопреемником Малого предприятия Фирма "ТАН" и принимая во внимание отсутствие доказательств того, что когда-либо создавалось юридическое лицо МГП "Фирма ТАН", арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО Фирма "Тан" об установлении указанного выше юридического факта.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в данном случае имеет место быть спор о праве на земельный участок, арбитражным апелляционным судом отклоняется как необоснованный.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2013 года по делу N А41-25587/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N А41-25587/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N А41-25587/13
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Миронова М.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Тан" (ИНН: 5040016900, ОГРН: 1035007910948): Истомина А.Ю. по доверенности от 11.06.2013 N 8
от администрации поселка Ильинский Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Раменского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2013 года по делу N А41-25587/13, принятое судьей Мильковым М.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Тан" об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии заинтересованных лиц: администрации поселка Ильинский Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по Московской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Тан" (далее - ООО Фирма "Тан") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, просило признать технической ошибкой указание организационно-правовой формы юридического лица в правоустанавливающих документах:
- - решении двенадцатой сессии Ильинского поселкового Совета народных депутатов XXI созыва от 23.10.1992;
- - договоре от 29.10.1992 N 21, заключенном между администрацией поселка Ильинский Раменского муниципального района Московской области и МГП "Фирма ТАН" на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком площадью 1,2 га, расположенном ул. Краснознаменная и Лесная;
- - постановлении Главы администрации Раменского района Московской области от 22.03.1993 N 1317;
- - свидетельстве о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком от 05.04.1994 N МО-23-3, где вместо МП "Фирма ТАН" было ошибочно указано МГП "Фирма ТАН" (т. 1 л.д. 2 - 4, 78 - 80).
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация поселка Ильинский Раменского муниципального района Московской области, администрация Раменского муниципального района Московской области и Управление Росреестра по Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2013 по делу N А41-25587/13 вышеназванное заявление удовлетворено (т. 1 л.д. 90 - 91).
Не согласившись с данным судебным актом, администрация Раменского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО Фирма "Тан" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ООО Фирма "Тан", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 31.05.1991 Исполнительным комитетом Раменского городского Совета народных депутатов принято решение N 393/17-4 "О регистрации малого предприятия "ФИРМА ТАН" (директор Вакуленко В.Г., юридический адрес предприятия: Московская область, Раменский район, пос. Ильинское, ул. Пролетарская, 49) (т. 1 л.д. 22).
Согласно выписке из протокола двенадцатой сессии Ильинского поселкового Совета народных депутатов XXI созыва от 23.10.1992 МГП фирме "ТАН" выделен земельный участок площадью 1,2 га для строительства административного здания, размещения МТС, баз, складских помещений тепличного комплекса (т. 1 л.д. 6).
29.10.1992 на основании решения двенадцатой сессии Ильинского поселкового Совета народных депутатов XXI созыва от 23.10.1992 между администрацией пос. Ильинский Раменского района Московской области и малым государственным предприятием "Фирма ТАН" в лице директора Вакуленко В.Г. (землепользователь) заключен договор N 21, по условиям которого землепользователю в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 1,2 га по ул. Краснознаменная, Лесная (т. 1 л.д. 14 - 17).
При этом подпись Вакуленко В.Г. в названном договоре скреплена печатью малого предприятия фирма "ТАН".
21.03.1993 постановлением Главы администрации Раменского района Московской области N 1317 утверждены границы земельного участка площадью 1,2 га в п. Ильинское по ул. Краснознаменной 60, отведенного МГП фирме "Тан" (т. 1 л.д. 23).
На основании указанного выше постановления 05.04.1994 МГП "Фирма ТАН" выдано свидетельство МО-23-3 N 1197 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,2 га (т. 1 л.д. 26).
Ссылаясь на то обстоятельство, что в указанных выше документах допущена техническая ошибка в указании организационно-правовой формы юридического лица, ООО Фирма "Тан" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления об установлении юридического факта в связи со следующим.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО Фирма "Тан" представил суду подлинник устава малого предприятия фирма "ТАН", утвержденного решением исполкома Раменского районного совета народных депутатов от 31.05.1991 N 393/17-4, согласно которому полное наименование юридического лица - малое предприятие фирма "ТАН" (т. 1 л.д. 27 - 38).
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе в ИМНС России по г. Раменское Малым предприятием "ФИРМА ТАН" было представлено свидетельство о регистрации названного предприятия от 31.05.1991 N 393/17-4 (т. 1 л.д. 55).
Также суду был представлен подлинник устава ООО Фирма "Тан", утвержденного решением единственного учредителя от 06.10.2005, согласно пункту 1.1 которого ООО Фирма "Тан" образовано в результате реорганизации в форме преобразования Малого предприятия Фирма "ТАН" и является правопреемником преобразованного юридического лица (т. 1 л.д. 40 - 48).
Кроме того, согласно Письму Межрайонной ИФНС России N 1 от 22.06.2012 N 09-20/5010@ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о МГП "Фирма ТАН" (л.д. 53).
Учитывая, что ООО Фирма "Тан" является правопреемником Малого предприятия Фирма "ТАН" и принимая во внимание отсутствие доказательств того, что когда-либо создавалось юридическое лицо МГП "Фирма ТАН", арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО Фирма "Тан" об установлении указанного выше юридического факта.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в данном случае имеет место быть спор о праве на земельный участок, арбитражным апелляционным судом отклоняется как необоснованный.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2013 года по делу N А41-25587/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)