Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,
при участии:
от ответчика (Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского"): Лобас Д.В., паспорт, доверенность от 12.01.2015 N 1,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
ответчика, Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского",
индивидуального предпринимателя Бейлина Михаила Марковича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 декабря 2014 года
о взыскании судебных расходов,
вынесенное судьей Лядовой Г.Л.
по делу N А50-17423/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" (ОГРН 1025900899265, ИНН 5904059977) (до процессуальной замены на ИП Бейлина М.М.)
к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" (ОГРН 1025900536980, ИНН 5902290272),
третье лицо: Департамент земельных отношений администрации города Перми,
об устранении препятствий в пользовании земельным участком
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый мир", обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского", о возложении на Государственное краевое бюджетное учреждение культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410039:12 по адресу: улица Максима Горького, 3, в городе Перми путем демонтажа части здания, нависающего над земельным участком.
Решением Арбитражного суда Пермского края 16.06.2014 года по делу N А50-17423/2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 года решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 года по делу N А50-17423/2013 отменено, иск удовлетворен, на государственное краевое бюджетное учреждение культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" земельным участком площадью 1 045 кв. м с кадастровым номером 59:01:4410039:12, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание цеха безалкогольных напитков, расположенным по адресу: Пермский край, Ленинский район, город Пермь, улица Максима Горького, 3, путем демонтажа части здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410039:14 по адресу: город Пермь, улица Максима Горького, 5, нависающего над земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410039:12 в точках с координатами в системе МСК 59: 1 (X - 518712,00; Y - 2232296,44), 2 (X - 518712,00; Y - 2232296,58), 3 (X - 518698,34; Y - 2232298,58), 4 (X - 518697,50; Y - 2232296,87), 5 (X - 518692,08; Y - 2232297,02), 6 (X - 518689,14; Y - 2232298,51), 7 (X - 518688,40; Y - 2232297,13); в случае неисполнения постановления суда обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" предоставлено право осуществить демонтаж части указанного здания, нависающего над земельным участком общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" с кадастровым номером 59:01:4410039:12, расположенным по адресу: Пермский край, Ленинский район, город Пермь, улица Максима Горького, 3, за счет государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" с последующим отнесением на должника расходов; с государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" взыскано 6 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 70 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы.
ООО "Зеленый мир" обратилось а Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" судебных расходов в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя в суде.
Определением арбитражного суда от 12 декабря 2014 года произведена процессуальная замена взыскателя, общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" на Бейлина Михаила Марковича по обязательствам о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А50-17423/2013.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2014 года заявление удовлетворено частично, с Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" в пользу Бейлина Михаила Марковича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 340 000 руб.
Предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой, просит определение изменить в части отказа в удовлетворении требований. Полагает, что с учетом сложности дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с противной стороны в полном объеме. Довод суда о том, что услуги оказаны не в полном объеме, считает необоснованными.
Театр оперы и балета также обжалует определение в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с него судебных расходов в разумных пределах. Полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Полагает, что взысканная судом сумма судебных расходов является чрезмерной.
Отзывы на апелляционные жалобы сторонами были не представлены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Лобас Т.В. доводы своей апелляционной жалобы, просил данную жалобу удовлетворить. Жалобу истца представитель ответчика просит оставить без удовлетворения, определение отменить.
Иные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 по делу N А50-17423/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10104/2014-ГК от 10.09.2014 отменены постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 N Ф09-9084/14, которым дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Определением от 16.02.2014 Арбитражный суд Пермского края назначил рассмотрение дела по существу в судебном заседании 02.04.2015.
Таким образом, определение суда по вопросу о распределении судебных расходов по настоящему делу подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции согласно п. 2 ч. 4 статьи 272 АПК РФ.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражный суд Пермского края от 12 декабря 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А50-17423/2013 отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2015 N 17АП-10104/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А50-17423/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. N 17АП-10104/2014-ГК
Дело N А50-17423/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,
при участии:
от ответчика (Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского"): Лобас Д.В., паспорт, доверенность от 12.01.2015 N 1,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
ответчика, Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского",
индивидуального предпринимателя Бейлина Михаила Марковича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 декабря 2014 года
о взыскании судебных расходов,
вынесенное судьей Лядовой Г.Л.
по делу N А50-17423/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" (ОГРН 1025900899265, ИНН 5904059977) (до процессуальной замены на ИП Бейлина М.М.)
к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" (ОГРН 1025900536980, ИНН 5902290272),
третье лицо: Департамент земельных отношений администрации города Перми,
об устранении препятствий в пользовании земельным участком
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый мир", обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского", о возложении на Государственное краевое бюджетное учреждение культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410039:12 по адресу: улица Максима Горького, 3, в городе Перми путем демонтажа части здания, нависающего над земельным участком.
Решением Арбитражного суда Пермского края 16.06.2014 года по делу N А50-17423/2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 года решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 года по делу N А50-17423/2013 отменено, иск удовлетворен, на государственное краевое бюджетное учреждение культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" земельным участком площадью 1 045 кв. м с кадастровым номером 59:01:4410039:12, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание цеха безалкогольных напитков, расположенным по адресу: Пермский край, Ленинский район, город Пермь, улица Максима Горького, 3, путем демонтажа части здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410039:14 по адресу: город Пермь, улица Максима Горького, 5, нависающего над земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410039:12 в точках с координатами в системе МСК 59: 1 (X - 518712,00; Y - 2232296,44), 2 (X - 518712,00; Y - 2232296,58), 3 (X - 518698,34; Y - 2232298,58), 4 (X - 518697,50; Y - 2232296,87), 5 (X - 518692,08; Y - 2232297,02), 6 (X - 518689,14; Y - 2232298,51), 7 (X - 518688,40; Y - 2232297,13); в случае неисполнения постановления суда обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" предоставлено право осуществить демонтаж части указанного здания, нависающего над земельным участком общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" с кадастровым номером 59:01:4410039:12, расположенным по адресу: Пермский край, Ленинский район, город Пермь, улица Максима Горького, 3, за счет государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" с последующим отнесением на должника расходов; с государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" взыскано 6 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 70 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы.
ООО "Зеленый мир" обратилось а Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" судебных расходов в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя в суде.
Определением арбитражного суда от 12 декабря 2014 года произведена процессуальная замена взыскателя, общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мир" на Бейлина Михаила Марковича по обязательствам о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А50-17423/2013.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2014 года заявление удовлетворено частично, с Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И.Чайковского" в пользу Бейлина Михаила Марковича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 340 000 руб.
Предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой, просит определение изменить в части отказа в удовлетворении требований. Полагает, что с учетом сложности дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с противной стороны в полном объеме. Довод суда о том, что услуги оказаны не в полном объеме, считает необоснованными.
Театр оперы и балета также обжалует определение в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с него судебных расходов в разумных пределах. Полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Полагает, что взысканная судом сумма судебных расходов является чрезмерной.
Отзывы на апелляционные жалобы сторонами были не представлены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Лобас Т.В. доводы своей апелляционной жалобы, просил данную жалобу удовлетворить. Жалобу истца представитель ответчика просит оставить без удовлетворения, определение отменить.
Иные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 по делу N А50-17423/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10104/2014-ГК от 10.09.2014 отменены постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 N Ф09-9084/14, которым дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Определением от 16.02.2014 Арбитражный суд Пермского края назначил рассмотрение дела по существу в судебном заседании 02.04.2015.
Таким образом, определение суда по вопросу о распределении судебных расходов по настоящему делу подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции согласно п. 2 ч. 4 статьи 272 АПК РФ.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражный суд Пермского края от 12 декабря 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А50-17423/2013 отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)