Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Борисова Г.Н.,
судей: Севастьяновой Е.В., Иванцовой О.А.
секретаря судебного заседания Елистратовой О.М.,
при участии, находясь в Арбитражном суде Республики Хакасия:
от заявителя (индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича): Сукало В.А., представителя по доверенности от 23.06.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" мая 2015 года по делу N А74-35/2015, принятое судьей Лиходиенко А.В.,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Музыка Роман Владимирович ИНН 190103532705, ОГРН 313190131600029 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением с учетом уточнения по правилам статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации к администрации муниципального образования Ширинский район ИНН 1911000663, ОГРН 1031900879768, администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия ОГРН 1061903000939, ИНН 1911006471 о признании незаконным решения комиссии по управлению и распоряжению земельными участками из земель муниципального образования Ширинский район, оформленного выпиской из протокола N 01-11 от 05.11.2014, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, садоводческое товарищество "Жемчужинка", севернее уч. 22 по ул. Пляжная, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 800 кв. м, для дачного строительства; обязании администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, назначить торги по предоставлению права аренды на спорный земельный участок.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" мая 2015 года заявление удовлетворено, признанно незаконным решение комиссии по управлению и распоряжению земельными участками из земель муниципального образования Ширинский район, оформленного выпиской из протокола N 01-11 от 05.11.2014, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, садоводческое товарищество "Жемчужинка", севернее уч. 22 по ул. Пляжная, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 800 кв. м, для дачного строительства.
В порядке устранения нарушений прав заявителя на администрацию Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия возложена обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, садоводческое товарищество "Жемчужинка", севернее уч. 22 по ул. Пляжная, площадью 800 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, зона садоводства и дачного хозяйства, для дачного строительства, путем проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
С Администрации муниципального образования Ширинский район в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Музыки Романа Владимировича взыскано 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, полагая, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация муниципального образования Ширинский район, администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия и третье лицо - Томановская Эликанида Вячеславовна в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем Главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Музыки Романа Владимировича, Сукало Виталием Алексеевичем, действующим на основании доверенности от 23.06.2014. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Из документов, приложенных к заявлению, следует, что заявитель отказывается от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республике Хакасия от "08" мая 2015 года по делу N А74-35/2015 подлежит отмене, производство прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, приведенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судебные расходы заявителя в размере 300 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Музыки Романа Владимировича от заявленного требования.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" мая 2015 года по делу N А74-35/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с Администрации муниципального образования Ширинский район в пользу индивидуального предпринимателя Музыки Романа Владимировича 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
О.А.ИВАНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2015 ПО ДЕЛУ N А74-35/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N А74-35/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Борисова Г.Н.,
судей: Севастьяновой Е.В., Иванцовой О.А.
секретаря судебного заседания Елистратовой О.М.,
при участии, находясь в Арбитражном суде Республики Хакасия:
от заявителя (индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича): Сукало В.А., представителя по доверенности от 23.06.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" мая 2015 года по делу N А74-35/2015, принятое судьей Лиходиенко А.В.,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Музыка Роман Владимирович ИНН 190103532705, ОГРН 313190131600029 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением с учетом уточнения по правилам статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации к администрации муниципального образования Ширинский район ИНН 1911000663, ОГРН 1031900879768, администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия ОГРН 1061903000939, ИНН 1911006471 о признании незаконным решения комиссии по управлению и распоряжению земельными участками из земель муниципального образования Ширинский район, оформленного выпиской из протокола N 01-11 от 05.11.2014, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, садоводческое товарищество "Жемчужинка", севернее уч. 22 по ул. Пляжная, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 800 кв. м, для дачного строительства; обязании администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, назначить торги по предоставлению права аренды на спорный земельный участок.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" мая 2015 года заявление удовлетворено, признанно незаконным решение комиссии по управлению и распоряжению земельными участками из земель муниципального образования Ширинский район, оформленного выпиской из протокола N 01-11 от 05.11.2014, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, садоводческое товарищество "Жемчужинка", севернее уч. 22 по ул. Пляжная, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 800 кв. м, для дачного строительства.
В порядке устранения нарушений прав заявителя на администрацию Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия возложена обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, садоводческое товарищество "Жемчужинка", севернее уч. 22 по ул. Пляжная, площадью 800 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, зона садоводства и дачного хозяйства, для дачного строительства, путем проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
С Администрации муниципального образования Ширинский район в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Музыки Романа Владимировича взыскано 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, полагая, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация муниципального образования Ширинский район, администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия и третье лицо - Томановская Эликанида Вячеславовна в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем Главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Музыки Романа Владимировича, Сукало Виталием Алексеевичем, действующим на основании доверенности от 23.06.2014. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Из документов, приложенных к заявлению, следует, что заявитель отказывается от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республике Хакасия от "08" мая 2015 года по делу N А74-35/2015 подлежит отмене, производство прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, приведенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судебные расходы заявителя в размере 300 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Музыки Романа Владимировича от заявленного требования.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" мая 2015 года по делу N А74-35/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с Администрации муниципального образования Ширинский район в пользу индивидуального предпринимателя Музыки Романа Владимировича 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
О.А.ИВАНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)