Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление с дополнением общества с ограниченной ответственностью кафе "Мацеста", г. Сочи, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-34401/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью кафе "Мацеста" к администрации города Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (далее - департамент) о внесении изменений в пункт 3.2 договора аренды от 02.05.2012 N 4900007504 земельного участка площадью 530 кв. м с кадастровым номером 23:49:0303007:82, изложив его в редакции соглашения от 19.10.2012: "Размер годовой арендной платы за участок составляет 38 001 рубль".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 иск удовлетворен, в договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 02.05.2012 N 4900007504, заключенный обществом и администрацией, внесены изменения путем изложения пункта 3.2 договора в следующей редакции: "Размер годовой арендной платы за участок составляет 38 001 рубль".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требований отказано.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ООО кафе "Мацеста" просит указанный судебный акт отменить, решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции указал, что договор аренды сторонами заключен без разногласий; подписывая договор, общество согласилось в том числе с существенным условием данного договора в виде размера арендной платы, определенной по итогам оценки, произведенной ООО "Бизнес-Оценка".
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 421, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что основания для внесения изменений в заключенный сторонами договор аренды в части, касающейся арендной платы, отсутствуют и отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-34401/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.06.2014 N ВАС-6475/14 ПО ДЕЛУ N А32-34401/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N ВАС-6475/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление с дополнением общества с ограниченной ответственностью кафе "Мацеста", г. Сочи, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-34401/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью кафе "Мацеста" к администрации города Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (далее - департамент) о внесении изменений в пункт 3.2 договора аренды от 02.05.2012 N 4900007504 земельного участка площадью 530 кв. м с кадастровым номером 23:49:0303007:82, изложив его в редакции соглашения от 19.10.2012: "Размер годовой арендной платы за участок составляет 38 001 рубль".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 иск удовлетворен, в договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 02.05.2012 N 4900007504, заключенный обществом и администрацией, внесены изменения путем изложения пункта 3.2 договора в следующей редакции: "Размер годовой арендной платы за участок составляет 38 001 рубль".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требований отказано.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ООО кафе "Мацеста" просит указанный судебный акт отменить, решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции указал, что договор аренды сторонами заключен без разногласий; подписывая договор, общество согласилось в том числе с существенным условием данного договора в виде размера арендной платы, определенной по итогам оценки, произведенной ООО "Бизнес-Оценка".
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 421, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что основания для внесения изменений в заключенный сторонами договор аренды в части, касающейся арендной платы, отсутствуют и отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-34401/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)