Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, границы участка установлены картой границ, споров по границам не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Кирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу по иску С. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя С. и ДНТ "Топаз" Ж. - возражавшего против апелляционной жалобы,
С. как член дачного некоммерческого товарищества "Топаз", обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 1 999 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что данный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от 15.11.1991 г. N 1345 131, от 14.02.1992 г. N 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, однако Администрация Одинцовского муниципального района МО на его заявление о предоставлении в собственность указанного земельного участка ответа не дала, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, полагая, что имеет право на приватизацию данного земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик - представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, не подтвержден общий отвод земельного участка ДНТ.
Представитель 3-го лица ДНТ "Топаз" в судебном заседании исковые требования поддержал.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. N 160 земельный участок площадью 25 га был предоставлен в бессрочное пользование дачно-строительному кооператива "Топаз".
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.02.1992 г. N 423 дачно-строительному кооперативу "Топаз" предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 24,75 га земель для дачного строительства.
Распоряжением Правительства РФ от 02.03.1992 г. N 414-р по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 01 июля 1994 года дачному кооперативу "Топаз" (<данные изъяты>) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 гектара для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.
Администрацией Одинцовского района Московской области 08.06.1994 г. согласован акт выбора земельного участка размером 75,8 га дачному кооперативу "Топаз" для расширения территории из земель Министерства обороны РФ.
Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 18.06.2003 г. N 750-р данный земельный участок предоставлен для дачного строительства дачному кооперативу "Топаз".
Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 г. N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора, земельного участка площадью 75,80 га, свободного от строений, из земель войсковой части 51916, Дачному некоммерческому товариществу "Топаз" для строительства в районе д. <данные изъяты>.
Постановлением администрации Одинцовского муниципального района МО от 16.12.2010 г. N 4192 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261 777 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с местоположением в районе <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ "ТОПАЗ" признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв. м, расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>, в районе д. <данные изъяты> согласно указанному каталогу координат.
Как следует из ситуационного плана и техническому заключению кадастрового инженера, земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз" и наложений на другие земельные участки не имеет.
С. на основании протокола общего собрания от 05.01.2009 г. N 12 является членом ДНТ "Топаз". Согласно того же протокола за ним закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 1 999 кв. м.
Как усматривается из справки ДНТ "Топаз" задолженностей у истца по целевым и членским взносам не имеется (л.д. 10).
Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства, границы земельного участка установлены и согласованы с правообладателями смежных земельных участков.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и пришел к правильному выводу о том, что испрашиваемый истицей в собственность земельный участок входит в границы земельного участка, предоставлено ДНТ Топаз до введения в действие Земельного кодекса РФ, что подтверждено вступившим в законную силу Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10 сентября 2014 года, которым за ДНТ Топаз признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164208 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> согласно указанному каталогу координат.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Выводы суда основаны на материалах дела, подробно, со ссылкой на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7466/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Приватизация земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, границы участка установлены картой границ, споров по границам не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-7466/2015
Судья: Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Кирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу по иску С. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя С. и ДНТ "Топаз" Ж. - возражавшего против апелляционной жалобы,
установила:
С. как член дачного некоммерческого товарищества "Топаз", обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 1 999 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что данный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от 15.11.1991 г. N 1345 131, от 14.02.1992 г. N 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, однако Администрация Одинцовского муниципального района МО на его заявление о предоставлении в собственность указанного земельного участка ответа не дала, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, полагая, что имеет право на приватизацию данного земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик - представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, не подтвержден общий отвод земельного участка ДНТ.
Представитель 3-го лица ДНТ "Топаз" в судебном заседании исковые требования поддержал.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. N 160 земельный участок площадью 25 га был предоставлен в бессрочное пользование дачно-строительному кооператива "Топаз".
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.02.1992 г. N 423 дачно-строительному кооперативу "Топаз" предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 24,75 га земель для дачного строительства.
Распоряжением Правительства РФ от 02.03.1992 г. N 414-р по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 01 июля 1994 года дачному кооперативу "Топаз" (<данные изъяты>) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 гектара для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.
Администрацией Одинцовского района Московской области 08.06.1994 г. согласован акт выбора земельного участка размером 75,8 га дачному кооперативу "Топаз" для расширения территории из земель Министерства обороны РФ.
Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 18.06.2003 г. N 750-р данный земельный участок предоставлен для дачного строительства дачному кооперативу "Топаз".
Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 г. N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора, земельного участка площадью 75,80 га, свободного от строений, из земель войсковой части 51916, Дачному некоммерческому товариществу "Топаз" для строительства в районе д. <данные изъяты>.
Постановлением администрации Одинцовского муниципального района МО от 16.12.2010 г. N 4192 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261 777 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с местоположением в районе <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ "ТОПАЗ" признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв. м, расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>, в районе д. <данные изъяты> согласно указанному каталогу координат.
Как следует из ситуационного плана и техническому заключению кадастрового инженера, земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз" и наложений на другие земельные участки не имеет.
С. на основании протокола общего собрания от 05.01.2009 г. N 12 является членом ДНТ "Топаз". Согласно того же протокола за ним закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 1 999 кв. м.
Как усматривается из справки ДНТ "Топаз" задолженностей у истца по целевым и членским взносам не имеется (л.д. 10).
Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства, границы земельного участка установлены и согласованы с правообладателями смежных земельных участков.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и пришел к правильному выводу о том, что испрашиваемый истицей в собственность земельный участок входит в границы земельного участка, предоставлено ДНТ Топаз до введения в действие Земельного кодекса РФ, что подтверждено вступившим в законную силу Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10 сентября 2014 года, которым за ДНТ Топаз признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164208 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> согласно указанному каталогу координат.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Выводы суда основаны на материалах дела, подробно, со ссылкой на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)