Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ш.А.И., подписанную его представителем по доверенности А.Н.Ю., поданную через организацию почтовой связи 24 января 2014 года и поступившую в Московский городской суд 31 января 2014 года на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2013 года по делу по иску Ш.И.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок,
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
В силу ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Из приложенной к кассационной жалобе копии нотариально удостоверенной доверенности от 30 ноября 2012 года, выданной А.Н.Ю. на представление интересов Ш.А.И., следует, что данная доверенность выдавалась сроком на один год, то есть до 30 ноября 2013 года.
Таким образом, на момент подачи А.Н.Ю. настоящей кассационной жалобы в организацию почтовой связи - 24 января 2014 года, ее полномочия на обжалование судебных постановлений в интересах Ш.А.И. были прекращены в связи с истечением срока действия доверенности.
Кроме того, приложенная к жалобе копия нотариальной доверенности от 30 ноября 2012 года надлежащим образом не заверена.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям ст. 378 ГПК РФ, с учетом требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу Ш.А.И. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2013 года по делу по иску Ш.И.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2014 N 4Г/7-1199/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. N 4г/7-1199/14
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ш.А.И., подписанную его представителем по доверенности А.Н.Ю., поданную через организацию почтовой связи 24 января 2014 года и поступившую в Московский городской суд 31 января 2014 года на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2013 года по делу по иску Ш.И.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
В силу ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Из приложенной к кассационной жалобе копии нотариально удостоверенной доверенности от 30 ноября 2012 года, выданной А.Н.Ю. на представление интересов Ш.А.И., следует, что данная доверенность выдавалась сроком на один год, то есть до 30 ноября 2013 года.
Таким образом, на момент подачи А.Н.Ю. настоящей кассационной жалобы в организацию почтовой связи - 24 января 2014 года, ее полномочия на обжалование судебных постановлений в интересах Ш.А.И. были прекращены в связи с истечением срока действия доверенности.
Кроме того, приложенная к жалобе копия нотариальной доверенности от 30 ноября 2012 года надлежащим образом не заверена.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям ст. 378 ГПК РФ, с учетом требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Ш.А.И. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2013 года по делу по иску Ш.И.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)