Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербаков Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей: Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2014 года апелляционную жалобу Л. на решение Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года по делу по иску Л. к ОАО "Раменский водоканал" о признании недействительным договоров в части, взыскании убытков,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения Л., представителя ОАО" Раменского водоканала" - Р.
установила:
Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что у нее в собственности находится земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, г. Раменское, <данные изъяты>. На земельном участке она возвела жилой дом, который необходимо было подключить к системам водоснабжения и водоотведения. В связи с этим ею были заключены 2 договора с ОАО "Раменский водоканал" о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжения) N 62 В04/2013 от 31.07.2013 г., и договор о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоотведения) N 62 В03/2013 от 31.07.2013 г. В п. 4.1 договора о водоснабжении была определена плата за подключение в размере 97 501 руб., а в п. 4.1 договора о водоотведении установлена плата за подключение в размере 107 250 руб. Указанные денежные средства она оплатила ответчику. Истица считает, что данные условия договоров были ей навязаны, они не соответствуют действующим нормативно-правовым актам, просила признать указанные пункты договоров недействительными и взыскать с ответчик уплаченную сумму по договорам в размере (97 501 + 107 250) = 204 751 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Р., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, представила письменное мнение из которого следует, что порядок подключения к системам водоснабжения и водоотведения является единым для все абонентов. Тарифы оплаты были установлены Решением Совета депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012 г.
Решением Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Л. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что 31 июля 2013 г. Л. заключила с ОАО "Раменский водоканал" договор N 62 ВС/2013 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжение), по условиям которого ОАО выполняет мероприятия по" подключению жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г. Раменское, <данные изъяты> системе водоснабжения с нагрузкой 1 кб. м/сутки. Размер платы за подключение определен в п. 4.1 договора на основании Решения Совета Депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012 г. N 14/-СД "О принятии инвестиционных программ на подключение к системам водоснабжения и водоотведения ОАО Раменский водоканал" на 2013 - 2015 гг. и составляет 97 501 руб.
Оплата была произведена Л. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от 6.08.2013 г.
<данные изъяты> г. Л. заключила с ОАО "Раменский водоканал" договор <данные изъяты> В04/2013 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоотведение и очистка сточных вод), по условиям которого ОАО выполняет мероприятия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г. Раменское, <данные изъяты> системе водоотведения с нагрузкой 1 кб. м/сутки. Размер платы за подключение определен в п. 4.1 договора на основании Решения Совета Депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012 г. N 14/-СД "О принятии инвестиционных программ на подключение к системам водоснабжения и водоотведения ОАО Раменский водоканал" на 2013 - 2015 гг. и составляет 107 250 руб.
Оплата была произведена Л. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от 6.08.2013 г.
Разрешая данный спор, суд руководствуясь ст. 7 ч. 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что инвестиционная программа на 2013 - 2015 гг. на подключение к системам водоснабжения и водоотведения была утверждена решением Совета депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012 г. N 14/1-СД /л.д. 59/, этим же решением утверждены и тарифы на подключение, о чем имеется прямое указание в оспариваемых пунктах заключенных договоров.
В связи с чем требования истца не могут быть признаны обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11303/2014
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N 33-11303/2014
Судья: Щербаков Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей: Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2014 года апелляционную жалобу Л. на решение Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года по делу по иску Л. к ОАО "Раменский водоканал" о признании недействительным договоров в части, взыскании убытков,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения Л., представителя ОАО" Раменского водоканала" - Р.
установила:
Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что у нее в собственности находится земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, г. Раменское, <данные изъяты>. На земельном участке она возвела жилой дом, который необходимо было подключить к системам водоснабжения и водоотведения. В связи с этим ею были заключены 2 договора с ОАО "Раменский водоканал" о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжения) N 62 В04/2013 от 31.07.2013 г., и договор о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоотведения) N 62 В03/2013 от 31.07.2013 г. В п. 4.1 договора о водоснабжении была определена плата за подключение в размере 97 501 руб., а в п. 4.1 договора о водоотведении установлена плата за подключение в размере 107 250 руб. Указанные денежные средства она оплатила ответчику. Истица считает, что данные условия договоров были ей навязаны, они не соответствуют действующим нормативно-правовым актам, просила признать указанные пункты договоров недействительными и взыскать с ответчик уплаченную сумму по договорам в размере (97 501 + 107 250) = 204 751 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Р., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, представила письменное мнение из которого следует, что порядок подключения к системам водоснабжения и водоотведения является единым для все абонентов. Тарифы оплаты были установлены Решением Совета депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012 г.
Решением Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Л. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что 31 июля 2013 г. Л. заключила с ОАО "Раменский водоканал" договор N 62 ВС/2013 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжение), по условиям которого ОАО выполняет мероприятия по" подключению жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г. Раменское, <данные изъяты> системе водоснабжения с нагрузкой 1 кб. м/сутки. Размер платы за подключение определен в п. 4.1 договора на основании Решения Совета Депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012 г. N 14/-СД "О принятии инвестиционных программ на подключение к системам водоснабжения и водоотведения ОАО Раменский водоканал" на 2013 - 2015 гг. и составляет 97 501 руб.
Оплата была произведена Л. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от 6.08.2013 г.
<данные изъяты> г. Л. заключила с ОАО "Раменский водоканал" договор <данные изъяты> В04/2013 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры (водоотведение и очистка сточных вод), по условиям которого ОАО выполняет мероприятия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г. Раменское, <данные изъяты> системе водоотведения с нагрузкой 1 кб. м/сутки. Размер платы за подключение определен в п. 4.1 договора на основании Решения Совета Депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012 г. N 14/-СД "О принятии инвестиционных программ на подключение к системам водоснабжения и водоотведения ОАО Раменский водоканал" на 2013 - 2015 гг. и составляет 107 250 руб.
Оплата была произведена Л. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от 6.08.2013 г.
Разрешая данный спор, суд руководствуясь ст. 7 ч. 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что инвестиционная программа на 2013 - 2015 гг. на подключение к системам водоснабжения и водоотведения была утверждена решением Совета депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012 г. N 14/1-СД /л.д. 59/, этим же решением утверждены и тарифы на подключение, о чем имеется прямое указание в оспариваемых пунктах заключенных договоров.
В связи с чем требования истца не могут быть признаны обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)