Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А32-34473/2011, установил следующее.
Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Постановлением апелляционной инстанции признаны недействительными договоры аренды земельных участков, заключенные от имени арендодателя администрацией, ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю поручено исключить спорные договоры из государственного кадастра недвижимости.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и учитывая закрепленные в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права сторон на судебную защиту, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
1. Принять кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А32-34473/2011 к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15.01.2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская (бывшая Шаумяна), 5, зал судебных заседаний N 3.
3. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить. Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А32-34473/2011 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N А32-34473/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N А32-34473/2011
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А32-34473/2011, установил следующее.
Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Постановлением апелляционной инстанции признаны недействительными договоры аренды земельных участков, заключенные от имени арендодателя администрацией, ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю поручено исключить спорные договоры из государственного кадастра недвижимости.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и учитывая закрепленные в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права сторон на судебную защиту, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А32-34473/2011 к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15.01.2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская (бывшая Шаумяна), 5, зал судебных заседаний N 3.
3. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить. Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А32-34473/2011 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья
И.В.СИДОРОВА
И.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)