Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судьи Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е. и Назаренко И.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ариадна-Юг" об отводе судьи Анциферова В.А. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройдормашсервис"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А32-3588/2011, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдормашсервис" (далее - общество-2) об истребовании части земельного участка в установленных координатах (с учетом изменения предмета первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс):
Общество-2 обратилось к обществу-1 и Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) со встречным исковых заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного департаментом и обществом-1 недействительным (ничтожным).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, исковые требования общества-1 удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Общество-2 обжаловало судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Кодекса.
Для рассмотрения кассационной жалобы общества-2 сформирован следующий состав кассационного суда: Анциферов В.А. (докладчик), Епифанов В.Е., Назаренко И.П.
В заседании 24.12.2013 общество-1 заявило отвод судье Анциферову В.А.
Заявление об отводе рассматривается этим же составом суда, в отсутствие судьи которому заявлен отвод, что предусмотрено статьей 25 Кодекса.
Общество-1 считает, что судья Анциферов В.А. признавал устные бездоказательные доводы общества-2, необоснованно отказывался в принятии представленных выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр), ввиду чего не может объективно рассмотреть дело.
Согласно статье 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Приведенные обществом в заявлении об отводе доводы не относятся к обстоятельствам, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи.
С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления об отводе судьи Анциферова В.А. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 21, 22, 25 Кодекса, суд
заявление об отводе судьи Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Анциферова В.А. при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А32-3588/2011 оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N А32-3588/2011
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N А32-3588/2011
О РАССМОТРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ
Судьи Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е. и Назаренко И.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ариадна-Юг" об отводе судьи Анциферова В.А. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройдормашсервис"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А32-3588/2011, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдормашсервис" (далее - общество-2) об истребовании части земельного участка в установленных координатах (с учетом изменения предмета первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс):
Общество-2 обратилось к обществу-1 и Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) со встречным исковых заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного департаментом и обществом-1 недействительным (ничтожным).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, исковые требования общества-1 удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Общество-2 обжаловало судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Кодекса.
Для рассмотрения кассационной жалобы общества-2 сформирован следующий состав кассационного суда: Анциферов В.А. (докладчик), Епифанов В.Е., Назаренко И.П.
В заседании 24.12.2013 общество-1 заявило отвод судье Анциферову В.А.
Заявление об отводе рассматривается этим же составом суда, в отсутствие судьи которому заявлен отвод, что предусмотрено статьей 25 Кодекса.
Общество-1 считает, что судья Анциферов В.А. признавал устные бездоказательные доводы общества-2, необоснованно отказывался в принятии представленных выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр), ввиду чего не может объективно рассмотреть дело.
Согласно статье 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Приведенные обществом в заявлении об отводе доводы не относятся к обстоятельствам, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи.
С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления об отводе судьи Анциферова В.А. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 21, 22, 25 Кодекса, суд
определил:
заявление об отводе судьи Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Анциферова В.А. при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А32-3588/2011 оставить без удовлетворения.
Судьи
В.Е.ЕПИФАНОВ
И.П.НАЗАРЕНКО
В.Е.ЕПИФАНОВ
И.П.НАЗАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)