Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре С.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Alpine Secure AG на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования Alpine Secure AG к Т., И., Д. об исключении имущества из перечня, на которое может быть обращено взыскание, оставить без удовлетворения.
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года,
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ответчикам об исключении имущества из перечня, на которое может быть обращено взыскание. В обоснование иска указал, что решением Третейского суда Российского Союза Химиков от 28 августа 2012 года по делу N........ удовлетворены исковые требования Alpine Secure AG к ООО "Инвест-Финанс", Т. и И. В пользу истца с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере......... руб., пени за просрочку исполнения основного обязательства в размере............ руб., а всего........ руб. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.
В ходе исполнительного производства стороны пришли к мировому соглашению, которое утверждено определением Мещанского районного суда от 31.10.2012 г. По условиям мирового соглашения Т. и И. переуступают взыскателю - Alpine Secure AG право собственности на принадлежащее им имущество:
- - Квартиру, расположенную по адресу: г.........., ........ проспект, д...., корп...., кв........, площадью...... кв. м, кадастровый (условный) номер..........;
- - Квартиру, расположенную по адресу: г........, ........ проспект, д......, корп......., кв........, площадью 51,4 кв. м, кадастровый (условный) номер........;
- - Квартиру, расположенную по адресу: г......., ул..........., д......, кв......, площадью 93,1 кв. м, кадастровый (условный) номер.......;
- Кроме того, Т. переуступает взыскателю право собственности на принадлежащее ему имущество:
- - 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........, ул........, д......., кв......, площадью 112,5 кв. м, кадастровый (условный) номер........;
- - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г......., ......... улица, д........, кв......., площадью 105,8 кв. м, кадастровый (условный) номер.........;
- - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........, ул............., д........., кв......., площадью 51 кв. м, кадастровый (условный) номер........;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью 243,9 кв. м, назначение объекта - жилое, расположенный по адресу: ......... область, ......... район, д.........., д..... в. Кадастровый (условный) номер объекта........;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение....., д......., участок..... в. Кадастровый (условный) номер объекта..........;
- И. переуступает взыскателю право собственности на имущество:
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ....... область, ....... район, пос........., ул........, участок... (кадастровый номер........);
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ........ область, ........ район, пос......, ул. Совнаркомовская, участок...... (кадастровый номер........);
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул........, участок....... (кадастровый номер.........).
- - 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........., ул.........., д........., корп......, кв......., общей площадью 54,1 кв. м (кадастровый номер..........);
- Истец, в свою очередь, отказался от требований о взыскании денежных сумм.
26.04.2013 и 24.06.2013 г. истец обратился в Управление Росреестра по г. Москве и Московской области с заявлениями о регистрации прав собственности на указанные объекты, однако истцу было отказано в регистрации в связи с тем, что на вышеуказанные объекты недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Х. от....... г. в рамках исполнительных производств - .............., возбужденного в отношении Т. и N.......... возбужденного в отношении И. по исполнительным листам, выданным в рамках другого гражданского дела (по искам Д. к И. и Т.). Таким образом, регистрация прав собственности истца на указанные выше объекты невозможна из-за указанного запрета, при этом право собственности истца признано определением Мещанского районного суда г. Москвы и должно быть в силу закона зарегистрировано.
На основании изложенного, просил исключить из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание, вышеуказанные объекты недвижимости.
Представитель истца Alpine Secure AG - М. в суд явился, иск поддержал.
Представитель ответчика Т. - З. иск поддержал.
Представители ответчика Д. - С.А. и В. возражали против удовлетворения иска, указали, что Alpine Secure AG не является собственником спорного имущества.
Ответчик И. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении не просила.
Представитель 3-го лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.
Судом постановлено вышеуказанное решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Alpine Secure AG, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя Alpine Secure AG - М., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Третейского суда Российского Союза Химиков от 28 августа 2012 года по делу N......... удовлетворены исковые требования Alpine Secure AG к ООО "Инвест-Финанс", Т. и И. В пользу истца с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере............ руб., пени за просрочку исполнения основного обязательства в размере......... руб. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. В ходе исполнительного производства стороны пришли к мировому соглашению, которое утверждено определением Мещанского районного суда от 31.10.2012 г.
По условиям мирового соглашения Т. и И. переуступают взыскателю - Alpine Secure AG право собственности на принадлежащее им имущество:
- - Квартиру, расположенную по адресу: г......., .........., д......, корп..., кв......, площадью 51,7 кв. м, кадастровый (условный) номер..........;
- - Квартиру, расположенную по адресу: г........, ............ проспект, д...., корп....., кв........, площадью 51,4 кв. м, кадастровый (условный) номер..........;
- - Квартиру, расположенную по адресу: г.........., ул........, д......, кв......., площадью 93,1 кв. м, кадастровый (условный) номер........;
- Кроме того, Т. переуступает взыскателю право собственности на принадлежащее ему имущество:
- - 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........., ул..........., д......., кв......., площадью...... кв. м, кадастровый (условный) номер.......;
- - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г......., ....... улица, д....., кв......, площадью 105,8 кв. м, кадастровый (условный) номер............;
- - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........., ул........ набережная, д........, кв......., площадью 51 кв. м, кадастровый (условный) номер......;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью 243,9 кв. м, назначение объекта - жилое, расположенный по адресу: ........ область, ........ район, д.........., д........ Кадастровый (условный) номер объекта.........;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение......, д........., участок..... в. Кадастровый (условный) номер объекта..........;
- И. переуступает взыскателю право собственности на имущество:
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ........ область, .......... район, пос.........., ул.........., участок..... (кадастровый номер..........);
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ....... область, ....... район, пос........, ул.........., участок....... (кадастровый номер..........);
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ......... область, ........ район, пос........., ул..........., участок 18 (кадастровый номер.........).
- - 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........., ул........., д........, корп......., кв........., общей площадью 54,1 кв. м (кадастровый номер.........);
- По решению Тверского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года с И. и Т. в пользу Д. солидарно взыскана денежная сумма в размере......... руб. в счет погашения долга по договору займа.
На основании решения Тверского районного суда г. Москвы на вышеуказанные объекты недвижимости наложены запреты (арест) на совершение регистрационных действий постановлениями судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Х. от 28.02.2013 г., 13.03.2013 г. и 15.03.2013 г. в рамках исполнительных производств - N..........., возбужденного в отношении Т., и.........., возбужденного в отношении И.
Установив указанные выше обстоятельства и дав им соответствующую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку заключение мирового соглашения, утвержденного судом, с учетом изложенных обстоятельств, не свидетельствует о переходе к нему права собственности на спорное имущество, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Собственниками спорного имущества являются Т. и И., которые о нарушении своих прав не заявили.
Таким образом, истец при разрешении настоящего спора не доказал факт принадлежности ему спорного имущества на законных основаниях.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод истца о том, что при установленных судом обстоятельствах имелись основания для оставления иска без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ, основан на неправильном толковании процессуального закона.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, высказанные в обоснование заявленных требований, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Alpine Secure AG - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22207/14
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N 33-22207/14
Судья Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре С.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Alpine Secure AG на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования Alpine Secure AG к Т., И., Д. об исключении имущества из перечня, на которое может быть обращено взыскание, оставить без удовлетворения.
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года,
установила:
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ответчикам об исключении имущества из перечня, на которое может быть обращено взыскание. В обоснование иска указал, что решением Третейского суда Российского Союза Химиков от 28 августа 2012 года по делу N........ удовлетворены исковые требования Alpine Secure AG к ООО "Инвест-Финанс", Т. и И. В пользу истца с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере......... руб., пени за просрочку исполнения основного обязательства в размере............ руб., а всего........ руб. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.
В ходе исполнительного производства стороны пришли к мировому соглашению, которое утверждено определением Мещанского районного суда от 31.10.2012 г. По условиям мирового соглашения Т. и И. переуступают взыскателю - Alpine Secure AG право собственности на принадлежащее им имущество:
- - Квартиру, расположенную по адресу: г.........., ........ проспект, д...., корп...., кв........, площадью...... кв. м, кадастровый (условный) номер..........;
- - Квартиру, расположенную по адресу: г........, ........ проспект, д......, корп......., кв........, площадью 51,4 кв. м, кадастровый (условный) номер........;
- - Квартиру, расположенную по адресу: г......., ул..........., д......, кв......, площадью 93,1 кв. м, кадастровый (условный) номер.......;
- Кроме того, Т. переуступает взыскателю право собственности на принадлежащее ему имущество:
- - 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........, ул........, д......., кв......, площадью 112,5 кв. м, кадастровый (условный) номер........;
- - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г......., ......... улица, д........, кв......., площадью 105,8 кв. м, кадастровый (условный) номер.........;
- - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........, ул............., д........., кв......., площадью 51 кв. м, кадастровый (условный) номер........;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью 243,9 кв. м, назначение объекта - жилое, расположенный по адресу: ......... область, ......... район, д.........., д..... в. Кадастровый (условный) номер объекта........;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение....., д......., участок..... в. Кадастровый (условный) номер объекта..........;
- И. переуступает взыскателю право собственности на имущество:
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ....... область, ....... район, пос........., ул........, участок... (кадастровый номер........);
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ........ область, ........ район, пос......, ул. Совнаркомовская, участок...... (кадастровый номер........);
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул........, участок....... (кадастровый номер.........).
- - 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........., ул.........., д........., корп......, кв......., общей площадью 54,1 кв. м (кадастровый номер..........);
- Истец, в свою очередь, отказался от требований о взыскании денежных сумм.
26.04.2013 и 24.06.2013 г. истец обратился в Управление Росреестра по г. Москве и Московской области с заявлениями о регистрации прав собственности на указанные объекты, однако истцу было отказано в регистрации в связи с тем, что на вышеуказанные объекты недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Х. от....... г. в рамках исполнительных производств - .............., возбужденного в отношении Т. и N.......... возбужденного в отношении И. по исполнительным листам, выданным в рамках другого гражданского дела (по искам Д. к И. и Т.). Таким образом, регистрация прав собственности истца на указанные выше объекты невозможна из-за указанного запрета, при этом право собственности истца признано определением Мещанского районного суда г. Москвы и должно быть в силу закона зарегистрировано.
На основании изложенного, просил исключить из перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание, вышеуказанные объекты недвижимости.
Представитель истца Alpine Secure AG - М. в суд явился, иск поддержал.
Представитель ответчика Т. - З. иск поддержал.
Представители ответчика Д. - С.А. и В. возражали против удовлетворения иска, указали, что Alpine Secure AG не является собственником спорного имущества.
Ответчик И. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении не просила.
Представитель 3-го лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.
Судом постановлено вышеуказанное решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Alpine Secure AG, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя Alpine Secure AG - М., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Третейского суда Российского Союза Химиков от 28 августа 2012 года по делу N......... удовлетворены исковые требования Alpine Secure AG к ООО "Инвест-Финанс", Т. и И. В пользу истца с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере............ руб., пени за просрочку исполнения основного обязательства в размере......... руб. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. В ходе исполнительного производства стороны пришли к мировому соглашению, которое утверждено определением Мещанского районного суда от 31.10.2012 г.
По условиям мирового соглашения Т. и И. переуступают взыскателю - Alpine Secure AG право собственности на принадлежащее им имущество:
- - Квартиру, расположенную по адресу: г......., .........., д......, корп..., кв......, площадью 51,7 кв. м, кадастровый (условный) номер..........;
- - Квартиру, расположенную по адресу: г........, ............ проспект, д...., корп....., кв........, площадью 51,4 кв. м, кадастровый (условный) номер..........;
- - Квартиру, расположенную по адресу: г.........., ул........, д......, кв......., площадью 93,1 кв. м, кадастровый (условный) номер........;
- Кроме того, Т. переуступает взыскателю право собственности на принадлежащее ему имущество:
- - 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........., ул..........., д......., кв......., площадью...... кв. м, кадастровый (условный) номер.......;
- - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г......., ....... улица, д....., кв......, площадью 105,8 кв. м, кадастровый (условный) номер............;
- - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........., ул........ набережная, д........, кв......., площадью 51 кв. м, кадастровый (условный) номер......;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью 243,9 кв. м, назначение объекта - жилое, расположенный по адресу: ........ область, ........ район, д.........., д........ Кадастровый (условный) номер объекта.........;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение......, д........., участок..... в. Кадастровый (условный) номер объекта..........;
- И. переуступает взыскателю право собственности на имущество:
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ........ область, .......... район, пос.........., ул.........., участок..... (кадастровый номер..........);
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ....... область, ....... район, пос........, ул.........., участок....... (кадастровый номер..........);
- - Земельный участок площадью 2 300 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: ......... область, ........ район, пос........., ул..........., участок 18 (кадастровый номер.........).
- - 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г........., ул........., д........, корп......., кв........., общей площадью 54,1 кв. м (кадастровый номер.........);
- По решению Тверского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года с И. и Т. в пользу Д. солидарно взыскана денежная сумма в размере......... руб. в счет погашения долга по договору займа.
На основании решения Тверского районного суда г. Москвы на вышеуказанные объекты недвижимости наложены запреты (арест) на совершение регистрационных действий постановлениями судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Х. от 28.02.2013 г., 13.03.2013 г. и 15.03.2013 г. в рамках исполнительных производств - N..........., возбужденного в отношении Т., и.........., возбужденного в отношении И.
Установив указанные выше обстоятельства и дав им соответствующую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку заключение мирового соглашения, утвержденного судом, с учетом изложенных обстоятельств, не свидетельствует о переходе к нему права собственности на спорное имущество, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Собственниками спорного имущества являются Т. и И., которые о нарушении своих прав не заявили.
Таким образом, истец при разрешении настоящего спора не доказал факт принадлежности ему спорного имущества на законных основаниях.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод истца о том, что при установленных судом обстоятельствах имелись основания для оставления иска без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ, основан на неправильном толковании процессуального закона.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, высказанные в обоснование заявленных требований, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Alpine Secure AG - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)