Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Синявина О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Герман М.В. и Алексеевой Г.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2014 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" к С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью <...> га (<...> б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Администрация МО "Винницкое сельское поселение" обратилась в суд с иском к С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, площадью <...> га (<...> б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
В обоснование иска представитель истца указала, что в соответствии с постановлением главы администрации Подпорожского района от <...> N в общую долевую собственность гражданам был предоставлен земельный участок из состава земель, предоставленных ранее АОЗТ "Винницкое". Администрация МО "Винницкое сельское поселение" подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным способом в течение трех и более лет, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники, и опубликовала этот список в газете "Свирские огни" от 3 июня 2012 года. Администрация утвердила этот список постановлением от <...> N. Земельная доля С. входит в список невостребованных земельных долей, и от него возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало. С момента возникновения у него права собственности и до настоящего времени ответчик не передал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным способом.
Ответчик С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.
Судом постановлено решение, которым администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Не согласен с выводом суда о том, что ответчик передал свою земельную долю в уставный капитал в качестве учредительного взноса в АОЗТ "Винницкое". В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию, указав один из способов использования своего пая, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие подачу соответствующего заявления С. во внутрихозяйственную комиссию, вследствие чего судом не установлено каким образом С. распорядился своим земельным паем. Вывод суда о том, что выдача свидетельства о праве собственности на землю на имя С. на земельную долю на основании постановления Главы Администрации Подпорожского района Ленинградской области от <...> N была осуществлена без ненадлежащей проверки и с нарушением действующего на тот период законодательства, не подтверждается материалами дела, свидетельство не оспаривается заинтересованными лицами. АОЗТ "Винницкое" образовало уставный капитал за счет вкладов акционеров, которые вносились имущественными и земельными паями, однако уставные документы не позволяют однозначно утверждать, что земельная доля ответчика была внесена в уставный капитал. Кроме того, вопросы о том, выдавался ли ответчику какой-либо документ АОЗТ "Винницкое" при внесении земельной доли, получил ли он акции в счет своей земельной доли, судом не выяснялись, хотя они имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеются телефонограммы и извещение по факсимильной связи и подтверждения о направлении заказных почтовых отправлений. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд апелляционной инстанции, не представили.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно п. 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Аналогичные положения были предусмотрены действовавшими до принятия Гражданского кодекса РФ Законом РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР" (ст. 14) и Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 19 июня 1990 года (п. 15).
Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.
В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой форме собственности.
При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.
В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Аналогичные положения содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> администрация МО "Винницкое сельское поселение" в газете "Свирские огни" опубликовала список собственников невостребованных земельных долей ЗАО "Винницкое", в который включен С. Указанный список был утвержден постановлением администрации МО "Винницкое сельское поселение" от <...> N.
Также установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Подпорожского района Ленинградской области от <...> N зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Винницкое", являющееся правопреемником совхоза "Винницкий" и образованное путем реорганизации совхоза "Винницкий" на основании учредительного договора от <...>. АОЗТ "Винницкое" впоследствии реорганизовано в ЗАО "Винницкое".
На основании постановления главы администрации Подпорожского района Ленинградской области от <...> N в связи с преобразованием совхоза "Винницкий" в АОЗТ "Винницкое" исходя из числа имеющих право на бесплатный земельный пай и в соответствии со среднерайонной нормой АОЗТ "Винницкое" в бесплатную коллективно-долевую собственность предоставлено <...> га земли, в том числе пашни <...> га, сенокосов <...> га, пастбищ <...> га.
Согласно указанному постановлению, АОЗТ "Винницкое" выдано свидетельство о праве собственности на землю N от <...>.
<...> Главой администрации Подпорожского района Ленинградской области издано постановление N о выдаче членам коллектива акционерного общества закрытого типа "Винницкое", имеющим землю в данном хозяйстве на праве общей долевой собственности, свидетельства о праве собственности на землю, с указанием площадей земельной доли (пая) без выдела в натуре, откорректированная норма бесплатной передачи земли в собственность в размере <...> га или <...> баллогектара.
<...> С. на основании указанного постановления выдано свидетельство серия <...> N на право собственности на землю на земельную долю общей площадью <...> га или <...> баллогектара.
При этом согласно учредительному договору АОЗТ "Винницкое" от <...>, учредители достигли согласия о создании АОЗТ "Винницкое". Общество за счет вкладов акционеров образует уставный капитал в размере <...> рублей.
Из Устава АОЗТ "Винницкое", который утвержден учредительным собранием от <...> и зарегистрирован постановлением Главы администрации Подпорожского района Ленинградской области от <...> N следует, что учредителями общества являются граждане, внесшие в общую долевую собственность в качестве учредительных взносов свои имущественные и земельные паи (п. 2). Сельскохозяйственные земельные угодья площадью <...> га земли, в том числе пашня <...> га, сенокосы <...> га, пастбища <...> га, а также земли, предоставленные работникам и акционерам общества для ведения коллективного огородничества и подсобного хозяйства в количестве 6 га, находятся в коллективно-долевой собственности членов акционерного общества без определения конкретных земельных долей в натуре (п. 4.11).
В Положении о ценных бумагах АОЗТ "Винницкое", являющемся приложением к Уставу, также указано, что уставный фонд общества составляет <...> рублей, состоит из <...> акций. Номинальная сумма акций, принадлежащая каждому учредителю (участнику) общества, составляет его вклад в уставный фонд общества. В качестве вклада в уставный фонд участники передают обществу имущественные и земельные паи.
Согласно списку учредителей АОЗТ "Винницкое" С. являлся учредителем и соответственно акционером данного акционерного общества.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при реорганизации совхоза "Винницкий" в АОЗТ "Винницкое" С., являясь акционером АОЗТ "Винницкое", в соответствии с учредительным договором и Уставом АОЗТ "Винницкое", внес свою земельную долю в качестве взноса (вклада) в уставный капитал созданного АОЗТ, утратив право собственности на земельную долю. При этом с момента регистрации АОЗТ "Винницкое" право собственности на земельные доли перешло к вновь созданному юридическому лицу.
На момент выдачи С. <...> свидетельства на право собственности на землю реорганизация совхоза была уже завершена, уставный фонд акционерного общества был сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев. Поэтому указанное свидетельство при отсутствии сведений о соблюдении установленной законом процедуры выделения земельного участка в счет земельной доли не является тем правоустанавливающим документом, который подтверждает абсолютное правомочие собственника земельной доли в качестве собственника земельного участка.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", одобрившему Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи и Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций. (п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов...)
Право собственности на землю, возникшее при передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации, могло быть оформлено в двух вариантах: как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности (земельная доля) либо как право собственности на земельный участок, соответствующий по площади и качеству земельной доле, но реально выделенный на местности (долевой земельный участок, который выделяется в счет земельной доли).
Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов... всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
Согласно пункту 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку С. не является собственником земельной доли, в отношении которой заявлен спор, с момента внесения ее в качестве взноса (вклада) в уставный капитал АОЗТ "Винницкое", то есть, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.06.2014 N 33-3156/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2014 г. N 33-3156/2014
Судья Синявина О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Герман М.В. и Алексеевой Г.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2014 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" к С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью <...> га (<...> б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Администрация МО "Винницкое сельское поселение" обратилась в суд с иском к С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, площадью <...> га (<...> б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
В обоснование иска представитель истца указала, что в соответствии с постановлением главы администрации Подпорожского района от <...> N в общую долевую собственность гражданам был предоставлен земельный участок из состава земель, предоставленных ранее АОЗТ "Винницкое". Администрация МО "Винницкое сельское поселение" подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным способом в течение трех и более лет, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники, и опубликовала этот список в газете "Свирские огни" от 3 июня 2012 года. Администрация утвердила этот список постановлением от <...> N. Земельная доля С. входит в список невостребованных земельных долей, и от него возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало. С момента возникновения у него права собственности и до настоящего времени ответчик не передал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным способом.
Ответчик С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.
Судом постановлено решение, которым администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Не согласен с выводом суда о том, что ответчик передал свою земельную долю в уставный капитал в качестве учредительного взноса в АОЗТ "Винницкое". В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию, указав один из способов использования своего пая, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие подачу соответствующего заявления С. во внутрихозяйственную комиссию, вследствие чего судом не установлено каким образом С. распорядился своим земельным паем. Вывод суда о том, что выдача свидетельства о праве собственности на землю на имя С. на земельную долю на основании постановления Главы Администрации Подпорожского района Ленинградской области от <...> N была осуществлена без ненадлежащей проверки и с нарушением действующего на тот период законодательства, не подтверждается материалами дела, свидетельство не оспаривается заинтересованными лицами. АОЗТ "Винницкое" образовало уставный капитал за счет вкладов акционеров, которые вносились имущественными и земельными паями, однако уставные документы не позволяют однозначно утверждать, что земельная доля ответчика была внесена в уставный капитал. Кроме того, вопросы о том, выдавался ли ответчику какой-либо документ АОЗТ "Винницкое" при внесении земельной доли, получил ли он акции в счет своей земельной доли, судом не выяснялись, хотя они имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеются телефонограммы и извещение по факсимильной связи и подтверждения о направлении заказных почтовых отправлений. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд апелляционной инстанции, не представили.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно п. 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Аналогичные положения были предусмотрены действовавшими до принятия Гражданского кодекса РФ Законом РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР" (ст. 14) и Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 19 июня 1990 года (п. 15).
Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.
В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой форме собственности.
При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.
В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Аналогичные положения содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> администрация МО "Винницкое сельское поселение" в газете "Свирские огни" опубликовала список собственников невостребованных земельных долей ЗАО "Винницкое", в который включен С. Указанный список был утвержден постановлением администрации МО "Винницкое сельское поселение" от <...> N.
Также установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Подпорожского района Ленинградской области от <...> N зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Винницкое", являющееся правопреемником совхоза "Винницкий" и образованное путем реорганизации совхоза "Винницкий" на основании учредительного договора от <...>. АОЗТ "Винницкое" впоследствии реорганизовано в ЗАО "Винницкое".
На основании постановления главы администрации Подпорожского района Ленинградской области от <...> N в связи с преобразованием совхоза "Винницкий" в АОЗТ "Винницкое" исходя из числа имеющих право на бесплатный земельный пай и в соответствии со среднерайонной нормой АОЗТ "Винницкое" в бесплатную коллективно-долевую собственность предоставлено <...> га земли, в том числе пашни <...> га, сенокосов <...> га, пастбищ <...> га.
Согласно указанному постановлению, АОЗТ "Винницкое" выдано свидетельство о праве собственности на землю N от <...>.
<...> Главой администрации Подпорожского района Ленинградской области издано постановление N о выдаче членам коллектива акционерного общества закрытого типа "Винницкое", имеющим землю в данном хозяйстве на праве общей долевой собственности, свидетельства о праве собственности на землю, с указанием площадей земельной доли (пая) без выдела в натуре, откорректированная норма бесплатной передачи земли в собственность в размере <...> га или <...> баллогектара.
<...> С. на основании указанного постановления выдано свидетельство серия <...> N на право собственности на землю на земельную долю общей площадью <...> га или <...> баллогектара.
При этом согласно учредительному договору АОЗТ "Винницкое" от <...>, учредители достигли согласия о создании АОЗТ "Винницкое". Общество за счет вкладов акционеров образует уставный капитал в размере <...> рублей.
Из Устава АОЗТ "Винницкое", который утвержден учредительным собранием от <...> и зарегистрирован постановлением Главы администрации Подпорожского района Ленинградской области от <...> N следует, что учредителями общества являются граждане, внесшие в общую долевую собственность в качестве учредительных взносов свои имущественные и земельные паи (п. 2). Сельскохозяйственные земельные угодья площадью <...> га земли, в том числе пашня <...> га, сенокосы <...> га, пастбища <...> га, а также земли, предоставленные работникам и акционерам общества для ведения коллективного огородничества и подсобного хозяйства в количестве 6 га, находятся в коллективно-долевой собственности членов акционерного общества без определения конкретных земельных долей в натуре (п. 4.11).
В Положении о ценных бумагах АОЗТ "Винницкое", являющемся приложением к Уставу, также указано, что уставный фонд общества составляет <...> рублей, состоит из <...> акций. Номинальная сумма акций, принадлежащая каждому учредителю (участнику) общества, составляет его вклад в уставный фонд общества. В качестве вклада в уставный фонд участники передают обществу имущественные и земельные паи.
Согласно списку учредителей АОЗТ "Винницкое" С. являлся учредителем и соответственно акционером данного акционерного общества.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при реорганизации совхоза "Винницкий" в АОЗТ "Винницкое" С., являясь акционером АОЗТ "Винницкое", в соответствии с учредительным договором и Уставом АОЗТ "Винницкое", внес свою земельную долю в качестве взноса (вклада) в уставный капитал созданного АОЗТ, утратив право собственности на земельную долю. При этом с момента регистрации АОЗТ "Винницкое" право собственности на земельные доли перешло к вновь созданному юридическому лицу.
На момент выдачи С. <...> свидетельства на право собственности на землю реорганизация совхоза была уже завершена, уставный фонд акционерного общества был сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев. Поэтому указанное свидетельство при отсутствии сведений о соблюдении установленной законом процедуры выделения земельного участка в счет земельной доли не является тем правоустанавливающим документом, который подтверждает абсолютное правомочие собственника земельной доли в качестве собственника земельного участка.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", одобрившему Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи и Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций. (п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов...)
Право собственности на землю, возникшее при передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации, могло быть оформлено в двух вариантах: как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности (земельная доля) либо как право собственности на земельный участок, соответствующий по площади и качеству земельной доле, но реально выделенный на местности (долевой земельный участок, который выделяется в счет земельной доли).
Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов... всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
Согласно пункту 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку С. не является собственником земельной доли, в отношении которой заявлен спор, с момента внесения ее в качестве взноса (вклада) в уставный капитал АОЗТ "Винницкое", то есть, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)