Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жукова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года частную жалобу К.
на определение Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
ПК "Истра-Кантри" обратилось в суд с иском к С., М.С., К., Г., Т., Я., П., М.Ю., М.Д. и другим о взыскании задолженности.
Одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия (сделки) на отчуждение недвижимого имущества (земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, с.п. Лучинское, ориентир: жилой дом 18, д. Котово, а также запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также любых ограничений (обременении) на указанные выше объекты до вступления решения суда в законную силу.
Определением суда приняты обеспечительные меры.
В частной жалобе К. просит об отмене определения суда в части принятия обеспечительных мер в отношении его земельного участка.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям.
Исходя из указанных норм права, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда при удовлетворении исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
При этом, по мнению судебной коллегии, заявленная истцом обеспечительная мера о наложении запрета по отчуждению на имущество ответчика. не отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с К. задолженности в размере 375754 рублей, обеспечительная мера принята в отношении земельного участка стоимостью 5135000 рублей.
Кроме того, отсутствуют доказательства о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для принятия обеспечительных мер в отношении земельного участка, принадлежащего К. у суда не имелось, а поэтому определения суда в части принятия обеспечительных мер в отношении земельного участка, принадлежащего К. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Истринского городского суда от 23 октября 2013 года в части запрета К. совершать действия по отчуждению земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное строительства, площадью 1383 кв. м, кадастровый номер 50:08:060117:0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, жилой дом 18, д. Котово, участок N 81 находится примерно в 940 м по направлению на юго-восток от ориентира и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности и перехода права на земельный участок площадью 1383 кв. м отменить. кадастровый номер 50:08:060117:0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, жилой дом 18, д. Котово, участок N 81 находится примерно в 940 м по направлению на юго-восток от ориентира отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства о запрете К. совершать действия по отчуждению земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное строительства, площадью 1383 кв. м, кадастровый номер 50:08:060117:0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, жилой дом 18, д. Котово, участок N 81 находится примерно в 940 м по направлению на юго-восток от ориентира и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности и перехода права на земельный участок площадью 1383 кв. м отменить. кадастровый номер 50:08:060117:0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, жилой дом 18, д. Котово, участок N 18 находится примерно в 940 м по направлению на юго-восток от ориентира отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21149/2014
Обстоятельства: Определением приняты меры по обеспечению иска.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-21149/2014
Судья: Жукова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года частную жалобу К.
на определение Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
установила:
ПК "Истра-Кантри" обратилось в суд с иском к С., М.С., К., Г., Т., Я., П., М.Ю., М.Д. и другим о взыскании задолженности.
Одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия (сделки) на отчуждение недвижимого имущества (земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, с.п. Лучинское, ориентир: жилой дом 18, д. Котово, а также запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, а также любых ограничений (обременении) на указанные выше объекты до вступления решения суда в законную силу.
Определением суда приняты обеспечительные меры.
В частной жалобе К. просит об отмене определения суда в части принятия обеспечительных мер в отношении его земельного участка.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям.
Исходя из указанных норм права, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда при удовлетворении исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
При этом, по мнению судебной коллегии, заявленная истцом обеспечительная мера о наложении запрета по отчуждению на имущество ответчика. не отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с К. задолженности в размере 375754 рублей, обеспечительная мера принята в отношении земельного участка стоимостью 5135000 рублей.
Кроме того, отсутствуют доказательства о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для принятия обеспечительных мер в отношении земельного участка, принадлежащего К. у суда не имелось, а поэтому определения суда в части принятия обеспечительных мер в отношении земельного участка, принадлежащего К. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Истринского городского суда от 23 октября 2013 года в части запрета К. совершать действия по отчуждению земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное строительства, площадью 1383 кв. м, кадастровый номер 50:08:060117:0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, жилой дом 18, д. Котово, участок N 81 находится примерно в 940 м по направлению на юго-восток от ориентира и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности и перехода права на земельный участок площадью 1383 кв. м отменить. кадастровый номер 50:08:060117:0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, жилой дом 18, д. Котово, участок N 81 находится примерно в 940 м по направлению на юго-восток от ориентира отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства о запрете К. совершать действия по отчуждению земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное строительства, площадью 1383 кв. м, кадастровый номер 50:08:060117:0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, жилой дом 18, д. Котово, участок N 81 находится примерно в 940 м по направлению на юго-восток от ориентира и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности и перехода права на земельный участок площадью 1383 кв. м отменить. кадастровый номер 50:08:060117:0101 расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, жилой дом 18, д. Котово, участок N 18 находится примерно в 940 м по направлению на юго-восток от ориентира отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)