Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лебедев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу Ф.О., Ф.И. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу по заявлению Ф.О., Ф.И. об оспаривании действий Администрации городского округа Домодедово, связанных с отказом в постановке на очередь для предоставления земельного участка.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Ф.О., представителя Администрации городского округа Домодедово - Л.
установила:
Ф.О., Ф.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации городского округа Домодедово, связанных с отказом в постановке на очередь для предоставления земельного участка.
В обоснование заявленных требований Ф.О., Ф.И. пояснили, что семья является многодетной и постоянно проживает в г/о Домодедово. При обращении в Администрацию г/о Домодедово по вопросу постановки на учет, с целью бесплатного предоставления земельного участка, в постановке на учет было отказано, так как заявители имеют место жительства на территории г/о Домодедово менее пяти лет. Просили суд признать протокол N 7 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г/о Домодедово от 23.04.2013 г. и постановление администрации г/о Домодедово от 25.04.2013 г. N 1595 об утверждении протокола недействительными, устранить в полном объеме допущенные нарушения и обязать администрацию г/о Домодедово поставить семью Ф-вых на учет в целях предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства с даты направления заявления, то есть с 01.04.2013 г. Взыскать судебные расходы в размере 200 рублей.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года в удовлетворении требований Ф.О., Ф.И. отказано.
В апелляционной жалобе Ф.О., Ф.И. просят об отмене решения суда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела видно, что Ф.О. состоит в зарегистрированном браке с Ф.И., имеют троих детей Ф.В., 2011 года рождения, Ф.Е., 2011 года рождения, Ф.Е., 2006 года рождения.
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <данные изъяты> в квартире постоянно зарегистрированы: Ф.О. с 03.11.2009 г., Ф.И. с 18.03.2010 г., Ф.В. с 10.12.2011 г., Ф.Е. с 10.12.2011 г., Ф.Е. с 18.03.2010 г. Указанная жилая площадь семье Ф-вых была предоставлена на основании договора социального найма N 23 от 10.02.2008 г.
В соответствии с постановлением администрации г/о Домодедово N 1595 от 25.04.2013 г. "Об утверждении протокола N 7 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г/о Домодедово от 23.04.2013 г." Ф.О. (состав семьи 5 человек) было отказано в постановке на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка, в связи с несоответствием условиям, установленным Законом Московской области от 1.06.2011 года N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", а именно в связи с не подтверждением факта проживания Ф.О. и Ф.И. не менее пяти лет на территории Московской области.
Ф.О. зарегистрирован на территории г/о Домодедово с 03.11.2009 г., Ф.И. с 18.03.2010 г., суд счел, что решение администрации г/о Домодедово об отказе Ф. в постановке на учет для предоставления земельного участка, является законным. Требованиям Закона N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" семья Ф-вых не отвечает.
Доказательств того, что Ф.О., Ф.И. постоянно или преимущественно проживали пять лет на территории Московской области, в спорный период времени, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие договора социального найма жилого помещения не является безусловным доказательством подтверждения проживания семьи Ф-вых на территории г/о Домодедово. Кроме того, сам Ф.О. пояснил, что он ранее обращался в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории Московской области более пяти лет и в удовлетворении данных требованиях ему было отказано. Заявителем были представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по адресу: <данные изъяты> по мнению судебной коллегии они не подтверждают проживание Ф-вых в указанной квартире, а свидетельствуют лишь об исполнении Ф.О. и Ф.И. обязанностей по содержанию жилого помещения. Оснований для удовлетворения требований не имеется.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.О., Ф.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4041
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-4041
Судья Лебедев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу Ф.О., Ф.И. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу по заявлению Ф.О., Ф.И. об оспаривании действий Администрации городского округа Домодедово, связанных с отказом в постановке на очередь для предоставления земельного участка.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Ф.О., представителя Администрации городского округа Домодедово - Л.
установила:
Ф.О., Ф.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации городского округа Домодедово, связанных с отказом в постановке на очередь для предоставления земельного участка.
В обоснование заявленных требований Ф.О., Ф.И. пояснили, что семья является многодетной и постоянно проживает в г/о Домодедово. При обращении в Администрацию г/о Домодедово по вопросу постановки на учет, с целью бесплатного предоставления земельного участка, в постановке на учет было отказано, так как заявители имеют место жительства на территории г/о Домодедово менее пяти лет. Просили суд признать протокол N 7 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г/о Домодедово от 23.04.2013 г. и постановление администрации г/о Домодедово от 25.04.2013 г. N 1595 об утверждении протокола недействительными, устранить в полном объеме допущенные нарушения и обязать администрацию г/о Домодедово поставить семью Ф-вых на учет в целях предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства с даты направления заявления, то есть с 01.04.2013 г. Взыскать судебные расходы в размере 200 рублей.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года в удовлетворении требований Ф.О., Ф.И. отказано.
В апелляционной жалобе Ф.О., Ф.И. просят об отмене решения суда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела видно, что Ф.О. состоит в зарегистрированном браке с Ф.И., имеют троих детей Ф.В., 2011 года рождения, Ф.Е., 2011 года рождения, Ф.Е., 2006 года рождения.
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <данные изъяты> в квартире постоянно зарегистрированы: Ф.О. с 03.11.2009 г., Ф.И. с 18.03.2010 г., Ф.В. с 10.12.2011 г., Ф.Е. с 10.12.2011 г., Ф.Е. с 18.03.2010 г. Указанная жилая площадь семье Ф-вых была предоставлена на основании договора социального найма N 23 от 10.02.2008 г.
В соответствии с постановлением администрации г/о Домодедово N 1595 от 25.04.2013 г. "Об утверждении протокола N 7 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г/о Домодедово от 23.04.2013 г." Ф.О. (состав семьи 5 человек) было отказано в постановке на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка, в связи с несоответствием условиям, установленным Законом Московской области от 1.06.2011 года N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", а именно в связи с не подтверждением факта проживания Ф.О. и Ф.И. не менее пяти лет на территории Московской области.
Ф.О. зарегистрирован на территории г/о Домодедово с 03.11.2009 г., Ф.И. с 18.03.2010 г., суд счел, что решение администрации г/о Домодедово об отказе Ф. в постановке на учет для предоставления земельного участка, является законным. Требованиям Закона N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" семья Ф-вых не отвечает.
Доказательств того, что Ф.О., Ф.И. постоянно или преимущественно проживали пять лет на территории Московской области, в спорный период времени, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие договора социального найма жилого помещения не является безусловным доказательством подтверждения проживания семьи Ф-вых на территории г/о Домодедово. Кроме того, сам Ф.О. пояснил, что он ранее обращался в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории Московской области более пяти лет и в удовлетворении данных требованиях ему было отказано. Заявителем были представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по адресу: <данные изъяты> по мнению судебной коллегии они не подтверждают проживание Ф-вых в указанной квартире, а свидетельствуют лишь об исполнении Ф.О. и Ф.И. обязанностей по содержанию жилого помещения. Оснований для удовлетворения требований не имеется.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.О., Ф.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)