Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Митичева О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу объединенного садоводческого товарищества "Ромашка" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2007 по делу N А07-24714/2006 (судья И.И. Нигмаджанова),
установил:
объединенное садоводческое товарищество "Ромашка" (далее - садоводческое товарищество "Ромашка", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании недействительным постановления администрации сельского поселения Акбердинского сельсовета Иглинского района Республики Башкортостан (далее - администрация) от 24.09.2004.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2007 производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе садоводческое товарищество "Ромашка" просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.
Представители садоводческого товарищества "Ромашка" и администрации в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, администрацией сельского поселения Акбердинского сельсовета Иглинского района Республики Башкортостан 24.09.2004 было принято постановление N 202 о предоставлении земельного участка Шафеевой Р.М., площадью 0,6432 га., находящегося в пользовании Абдуловой Р.С. (протокол о принятии в члены садоводческого товарищества "Ромашка" N 1 от 12.08.1991), которая оплачивала членские взносы. Право на спорный земельный участок Абдуловой Р.С. не оформлено.
В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны споры об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель представляет и защищает интересы физического лица, которые не связаны каким-либо образом с предпринимательской деятельностью.
Оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не содержит властно-обязывающих предписаний в отношении юридического лица, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Определение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2007 г. по делу N А07-24714/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу объединенного садоводческого товарищества "Ромашка" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2007 N 18АП-1960/2007 ПО ДЕЛУ N А07-24714/2006
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. N 18АП-1960/2007
Дело N А07-24714/2006
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Митичева О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу объединенного садоводческого товарищества "Ромашка" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2007 по делу N А07-24714/2006 (судья И.И. Нигмаджанова),
установил:
объединенное садоводческое товарищество "Ромашка" (далее - садоводческое товарищество "Ромашка", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании недействительным постановления администрации сельского поселения Акбердинского сельсовета Иглинского района Республики Башкортостан (далее - администрация) от 24.09.2004.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2007 производство по делу прекращено.
В апелляционной жалобе садоводческое товарищество "Ромашка" просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.
Представители садоводческого товарищества "Ромашка" и администрации в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, администрацией сельского поселения Акбердинского сельсовета Иглинского района Республики Башкортостан 24.09.2004 было принято постановление N 202 о предоставлении земельного участка Шафеевой Р.М., площадью 0,6432 га., находящегося в пользовании Абдуловой Р.С. (протокол о принятии в члены садоводческого товарищества "Ромашка" N 1 от 12.08.1991), которая оплачивала членские взносы. Право на спорный земельный участок Абдуловой Р.С. не оформлено.
В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны споры об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель представляет и защищает интересы физического лица, которые не связаны каким-либо образом с предпринимательской деятельностью.
Оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не содержит властно-обязывающих предписаний в отношении юридического лица, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Определение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2007 г. по делу N А07-24714/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу объединенного садоводческого товарищества "Ромашка" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)