Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шафикова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.
судей Низамовой А.Р. Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявленных требований Ж. ФИО9 о признании незаконным постановления Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в части, предусматривающей изъятие земельного участка и жилого дома отказать.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Ж. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главы Администрации городского округа адрес РБ N... от дата незаконным в части, предусматривающей изъятие земельного участка и жилого адрес. В обоснование требований указано, что Ж. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, расположенном на земельном участке общей площадью... кв. м с кадастровым номером N.... В оспариваемом постановлении главы Администрации N... от дата не указано на изъятие земельного участка и жилого дома для государственных или муниципальных нужд. Из чего следует, что оспариваемым постановлением предусмотрено изъятие недвижимого имущества у заявителя в нарушение действующего законодательства.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить, указав на несогласие с выводом суда о том, что оспариваемое постановление принято во исполнение программы "Развитие застроенных территорий на дата годы" и в связи с чем является законным и не нарушающим права и интересы заявителя. Ж. указал, что Администрация городского округа адрес не представила доказательств, подтверждающих несоответствие его жилого дома Генеральному плану адрес, не доказала наличие необходимости в сносе принадлежащего заявителю дома в целях реализации Генерального плана адрес; судом применены нормы материального права, не подлежащие применению.
Представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представил. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ж., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Администрации городского округа адрес РБ Ш. (доверенность от дата), представителя МУП "Центр недвижимости" И. (доверенность от дата), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Как следует из п. 26 ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.
В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Ж.
Как правильно указал суд, довод заявителя о незаконности принятого постановления, поскольку указанное изъятие никак не связано с государственными или муниципальными нуждами является необоснованным.
Постановление главы Администрации ГО адрес РБ N... от дата "Об изъятии земельных участков, жилых помещений у собственников, землепользователей, проживающих в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN... по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" жилые помещения в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN 5,7,9 по адрес принято во исполнение муниципальной адресной программы "Развитие застроенных территорий на 2007-2015 годы", утвержденной Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата годп N... в целях реализации Генерального плана городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан "Об утверждении корректировки Генерального плана адрес Республики Башкортостан от дата N N... Указанное постановление вынесено компетентным органом, во исполнение Генерального плана городского округа адрес Республики Башкортостан и муниципальной адресной программы "Развитие застроенных территорий на дата годы", не противоречат закону, прошло государственную регистрацию, и прав заявителя не нарушает.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих" в заявлении, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду следующее: в) обязанность по доказыванию того, что принятое решение об изъятии земельного участка обусловлено государственными или муниципальными нуждами и использование данного земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на соответствующее жилое помещение (статьи 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 239 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом (например, частями 10 - 11 статьи 32 ЖК РФ), возлагается на государственный орган или орган местного самоуправления. Под государственными или муниципальными нуждами при изъятии земельных участков следует понимать потребности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, связанные с обстоятельствами, установленными соответственно федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации, удовлетворение которых невозможно без изъятия земельных участков (например, выполнение международных обязательств Российской Федерации, размещение объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов их размещения, застройка в соответствии с генеральными планами городских и сельских поселений).
Судом установлено, что Ж. на основании договора купли-продажи N б/н от дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес адрес, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от дата. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью... кв. м с кадастровым номером N..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства жилого дома.
дата принято постановление главы Администрации ГО адрес РБ N... "Об изъятии земельных участков, жилых помещений у собственников землепользователей, проживающих в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN N... по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан".
Пунктом N... оспариваемого постановления принято решение об изъятии земельных участков у землепользователей и собственников в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN N... по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан после выкупа указанных жилых помещений и компенсации убытков, связанных с изъятием земельных участков, за счет средств Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости".
Пунктом N... оспариваемого документа постановлено: изъять жилые помещения у собственников жилых помещений в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN N... по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан путем их выкупа в соответствии с действующим законодательством за счет средств Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа адрес Республики Башкортостан.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата указанное постановление зарегистрировано дата.
В соответствии с решением Совета ГО адрес РБ N... "Об утверждении муниципальной адресной программы "Развитие застроенных территорий городского округа адрес Республики Башкортостан на дата годы" адрес в адрес подпадает под зону застройки.
В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия (бездействия), решения выступают предметом судебной проверки.
В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий (бездействия).
Учитывая, что Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан, принимая оспариваемое постановление, действовала в рамках своей компетенции, в соответствии с нормами действующего законодательства, а материалы дела не содержат доказательств нарушения прав Ж., судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-4733/2014
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4733/2014
Судья: Шафикова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.
судей Низамовой А.Р. Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявленных требований Ж. ФИО9 о признании незаконным постановления Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в части, предусматривающей изъятие земельного участка и жилого дома отказать.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Ж. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главы Администрации городского округа адрес РБ N... от дата незаконным в части, предусматривающей изъятие земельного участка и жилого адрес. В обоснование требований указано, что Ж. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, расположенном на земельном участке общей площадью... кв. м с кадастровым номером N.... В оспариваемом постановлении главы Администрации N... от дата не указано на изъятие земельного участка и жилого дома для государственных или муниципальных нужд. Из чего следует, что оспариваемым постановлением предусмотрено изъятие недвижимого имущества у заявителя в нарушение действующего законодательства.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить, указав на несогласие с выводом суда о том, что оспариваемое постановление принято во исполнение программы "Развитие застроенных территорий на дата годы" и в связи с чем является законным и не нарушающим права и интересы заявителя. Ж. указал, что Администрация городского округа адрес не представила доказательств, подтверждающих несоответствие его жилого дома Генеральному плану адрес, не доказала наличие необходимости в сносе принадлежащего заявителю дома в целях реализации Генерального плана адрес; судом применены нормы материального права, не подлежащие применению.
Представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представил. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ж., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Администрации городского округа адрес РБ Ш. (доверенность от дата), представителя МУП "Центр недвижимости" И. (доверенность от дата), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Как следует из п. 26 ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.
В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Ж.
Как правильно указал суд, довод заявителя о незаконности принятого постановления, поскольку указанное изъятие никак не связано с государственными или муниципальными нуждами является необоснованным.
Постановление главы Администрации ГО адрес РБ N... от дата "Об изъятии земельных участков, жилых помещений у собственников, землепользователей, проживающих в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN... по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" жилые помещения в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN 5,7,9 по адрес принято во исполнение муниципальной адресной программы "Развитие застроенных территорий на 2007-2015 годы", утвержденной Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата годп N... в целях реализации Генерального плана городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан "Об утверждении корректировки Генерального плана адрес Республики Башкортостан от дата N N... Указанное постановление вынесено компетентным органом, во исполнение Генерального плана городского округа адрес Республики Башкортостан и муниципальной адресной программы "Развитие застроенных территорий на дата годы", не противоречат закону, прошло государственную регистрацию, и прав заявителя не нарушает.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих" в заявлении, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду следующее: в) обязанность по доказыванию того, что принятое решение об изъятии земельного участка обусловлено государственными или муниципальными нуждами и использование данного земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на соответствующее жилое помещение (статьи 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 239 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом (например, частями 10 - 11 статьи 32 ЖК РФ), возлагается на государственный орган или орган местного самоуправления. Под государственными или муниципальными нуждами при изъятии земельных участков следует понимать потребности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, связанные с обстоятельствами, установленными соответственно федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации, удовлетворение которых невозможно без изъятия земельных участков (например, выполнение международных обязательств Российской Федерации, размещение объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов их размещения, застройка в соответствии с генеральными планами городских и сельских поселений).
Судом установлено, что Ж. на основании договора купли-продажи N б/н от дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес адрес, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от дата. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью... кв. м с кадастровым номером N..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства жилого дома.
дата принято постановление главы Администрации ГО адрес РБ N... "Об изъятии земельных участков, жилых помещений у собственников землепользователей, проживающих в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN N... по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан".
Пунктом N... оспариваемого постановления принято решение об изъятии земельных участков у землепользователей и собственников в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN N... по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан после выкупа указанных жилых помещений и компенсации убытков, связанных с изъятием земельных участков, за счет средств Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости".
Пунктом N... оспариваемого документа постановлено: изъять жилые помещения у собственников жилых помещений в жилых домах N... по адрес, N... по адрес, NN N... по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан путем их выкупа в соответствии с действующим законодательством за счет средств Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа адрес Республики Башкортостан.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата указанное постановление зарегистрировано дата.
В соответствии с решением Совета ГО адрес РБ N... "Об утверждении муниципальной адресной программы "Развитие застроенных территорий городского округа адрес Республики Башкортостан на дата годы" адрес в адрес подпадает под зону застройки.
В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия (бездействия), решения выступают предметом судебной проверки.
В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий (бездействия).
Учитывая, что Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан, принимая оспариваемое постановление, действовала в рамках своей компетенции, в соответствии с нормами действующего законодательства, а материалы дела не содержат доказательств нарушения прав Ж., судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)