ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 23.12.2014 N 2762-О
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. N 2762-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС"
НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЕМ АБЗАЦА
ВТОРОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 36 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев по требованию ООО "Горнозаводскагропромлес" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, отказал ООО "Горнозаводскагропромлес" в удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности другого юридического лица на земельный участок, указав при этом, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку не претендует на получение спорного земельного участка в собственность и не имеет каких-либо объектов недвижимости на этом участке. Также суд отметил, что линия электропередачи, принадлежавшая истцу и располагавшаяся на спорном земельном участке, была демонтирована и в данном деле нет доказательств, подтверждающих проведение работ по ее восстановлению в течение нескольких лет, притом что у истца есть право доступа к этому участку.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Горнозаводскагропромлес" оспаривает конституционность положения абзаца второго пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющего исключительное право на приватизацию земельных участков или на приобретение права аренды за собственниками зданий, строений и сооружений.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как не предусматривающее сохранение указанного исключительного права для собственников разрушенных объектов недвижимости, не соответствует статьям 34 (часть 1), 35 (части 2 - 3) и 36 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Положения абзаца второго пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с основным принципом земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов предусматривают наличие исключительного права на приватизацию земельных участков или на приобретение права аренды земельных участков для собственников расположенных на них зданий, строений и сооружений. Соответственно, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться как нарушающее какие-либо права заявителя, исковые требования которого в суде не были связаны с предоставлением ему земельного участка в собственность или на праве аренды.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горнозаводскагропромлес", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)