Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Попова В.В. рассмотрел ходатайство Храмовой Т.В., Кузьминой И.В., Шалдыбиной Е.А., Тихоновой Л.Н. Платоновой Н.Ф., Сальниковой О.В., Тарасовой О.В., Скриповой С.В. о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А55-23231/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества "Тандер" к товариществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 11 "Дом одежды" об установлении права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 63:01:0238001:526 площадью 575,7 кв. м по адресу: г. Самара, пр. Металлургов, 88, на котором расположено здание, часть помещений в котором принадлежат истцу на праве собственности и часть помещений - на праве общей долевой собственности, и определении за истцом доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере 398/1365.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "СВИТ", общество с ограниченной ответственностью "Символ", Садовников Виталий Вячеславович, общество с ограниченной ответственностью "Вендо", Хавратова Клавдия Ивановна, Евгомукова Лидия Николаевна, Филиппова Лилия Васильевна, Тюхтеева Зухра Нуриевна, Лапина Елена Григорьевна, Степаненко Галия Нурхаметовна, Мовсесян Людмила Владимировна, Петрова Алевтина Семеновна, Храмова Татьяна Викторовна, Кузьмина Ирина Викторовна, Шалдыбина Екатерина Алексеевна, Тихонова Людмила Николаевна, Платонова Наталья Федоровна, Сальникова Ольга Владимировна, Тарасова Ольга Валерьевна, Скрипова Светлана Валерьевна.
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявители не представили никаких доказательств, подтверждающих невозможность поворота исполнения судебного акта, и суд не находит необходимым приостановление исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство Храмовой Т.В., Кузьминой И.В., Шалдыбиной Е.А., Тихоновой Л.Н. Платоновой Н.Ф., Сальниковой О.В., Тарасовой О.В., Скриповой С.В. о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А55-23231/2012 Арбитражного суда Самарской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.03.2014 N ВАС4099/14 ПО ДЕЛУ N А55-23231/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 г. N ВАС4099/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Попова В.В. рассмотрел ходатайство Храмовой Т.В., Кузьминой И.В., Шалдыбиной Е.А., Тихоновой Л.Н. Платоновой Н.Ф., Сальниковой О.В., Тарасовой О.В., Скриповой С.В. о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А55-23231/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества "Тандер" к товариществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 11 "Дом одежды" об установлении права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 63:01:0238001:526 площадью 575,7 кв. м по адресу: г. Самара, пр. Металлургов, 88, на котором расположено здание, часть помещений в котором принадлежат истцу на праве собственности и часть помещений - на праве общей долевой собственности, и определении за истцом доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере 398/1365.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "СВИТ", общество с ограниченной ответственностью "Символ", Садовников Виталий Вячеславович, общество с ограниченной ответственностью "Вендо", Хавратова Клавдия Ивановна, Евгомукова Лидия Николаевна, Филиппова Лилия Васильевна, Тюхтеева Зухра Нуриевна, Лапина Елена Григорьевна, Степаненко Галия Нурхаметовна, Мовсесян Людмила Владимировна, Петрова Алевтина Семеновна, Храмова Татьяна Викторовна, Кузьмина Ирина Викторовна, Шалдыбина Екатерина Алексеевна, Тихонова Людмила Николаевна, Платонова Наталья Федоровна, Сальникова Ольга Владимировна, Тарасова Ольга Валерьевна, Скрипова Светлана Валерьевна.
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявители не представили никаких доказательств, подтверждающих невозможность поворота исполнения судебного акта, и суд не находит необходимым приостановление исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство Храмовой Т.В., Кузьминой И.В., Шалдыбиной Е.А., Тихоновой Л.Н. Платоновой Н.Ф., Сальниковой О.В., Тарасовой О.В., Скриповой С.В. о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А55-23231/2012 Арбитражного суда Самарской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)