Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дозорцев Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Головиной Л.Н.,
судей: Абрамовича В.В., Малякина А.В.,
при секретаре: Ж.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по исковому заявлению К. к З. об установлении границ земельного участка
по апелляционной жалобе К.
на решение Манского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К. к З. об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и земельными участками, расположенными по адресу: <данные изъяты>, между точками <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно межевого плана земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> с учетом плана границ, каталога координат границ земельного участка, подготовленного ООО "А", - отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с исковым заявлением к У., с учетом уточненных требований просила установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, согласно межевого плана земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, от <дата> с учетом плана границ, каталога координат границ земельного участка, подготовленного ООО "А".
Требования мотивированы тем, что земельный участок К. граничит с земельными участками, принадлежащими У. по указанным адресам. Между истицей и ответчиком имеется спор о границе земельного участка. Истица в <дата> обратилась в ООО "А" с заявлением о межевании, в ходе которого выявлено, что наложение границ земельных участков происходит в точках <данные изъяты>, общая площадь наложения <данные изъяты> кв. м. В точках <данные изъяты> граница снята по забору, в точках <данные изъяты> по условной линии. Границы участка истицы были ранее определены, что подтверждается землеустроительным делом, утвержденным <дата> руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Манскому району, из дела следует, что границы определены еще в <дата>, ответчиком У. границы были согласованы. У. в <дата> также производила межевание, однако согласование границ с истцей не производила.
Определением Манского районного суда от 16 октября 2013 года по ходатайству истицы произведена замена ответчика У. на З., так как У. продала указанные в исковом заявлении земельные участки З. по договорам купли-продажи от <дата> и в настоящее время собственником участков является последний.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, исковые требований удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления. Кроме этого, указывает на то, что ответчик З. не возражал установить границы в соответствии с представленным судом межевым планом, т.е. признал исковые требования, однако суд этого не учел.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик З. признал исковые требования, о чем представил заявление, написанное собственноручно, ему были разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Проверив материалы, выслушав объяснения К., З., обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв признание иска ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д. 106).
При этом следует, что данный земельный участок граничит с земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, собственниками которых является З., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д. 105,107).
В обоснование исковых требований К. ссылается на то, что в ходе межевания земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> было выявлено наложение границ земельных участков, а именно: в ходе межевания было выявлено следующее, наложение границ земельных участков происходит в <данные изъяты>, общая площадь наложения <данные изъяты> кв. м. Между участками в <данные изъяты> граница снята по забору, в <данные изъяты> по условной линии.
Согласно ч. 1 ст. 326.1. ГПК РФ признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1. ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Аналогичные положения содержатся в статье 173 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом позиции ответчика З., признавшего исковые требования К. и всех обстоятельств, на которых истец основывает свои требования в полном объеме, каких-либо оснований полагать, что это признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять признание З. иска, в связи с чем, считает необходимым отменить вынесенное по делу решение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований К. к З. об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, между точками <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно межевого плана земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> с учетом плана границ, каталога координат границ земельного участка, подготовленного ООО "А".
Руководствуясь ст. ст. 173, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Манского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2013 года отменить, принять по делу новое решение.
Принять признание иска З.
Исковые требования К. к З. об установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Установить границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, между точками <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно межевого плана земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> с учетом плана границ, каталога координат границ земельного участка, подготовленного ООО "А".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-847/2014, А-57
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-847/2014, А-57
Судья: Дозорцев Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Головиной Л.Н.,
судей: Абрамовича В.В., Малякина А.В.,
при секретаре: Ж.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по исковому заявлению К. к З. об установлении границ земельного участка
по апелляционной жалобе К.
на решение Манского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К. к З. об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и земельными участками, расположенными по адресу: <данные изъяты>, между точками <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно межевого плана земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> с учетом плана границ, каталога координат границ земельного участка, подготовленного ООО "А", - отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с исковым заявлением к У., с учетом уточненных требований просила установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, согласно межевого плана земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, от <дата> с учетом плана границ, каталога координат границ земельного участка, подготовленного ООО "А".
Требования мотивированы тем, что земельный участок К. граничит с земельными участками, принадлежащими У. по указанным адресам. Между истицей и ответчиком имеется спор о границе земельного участка. Истица в <дата> обратилась в ООО "А" с заявлением о межевании, в ходе которого выявлено, что наложение границ земельных участков происходит в точках <данные изъяты>, общая площадь наложения <данные изъяты> кв. м. В точках <данные изъяты> граница снята по забору, в точках <данные изъяты> по условной линии. Границы участка истицы были ранее определены, что подтверждается землеустроительным делом, утвержденным <дата> руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Манскому району, из дела следует, что границы определены еще в <дата>, ответчиком У. границы были согласованы. У. в <дата> также производила межевание, однако согласование границ с истцей не производила.
Определением Манского районного суда от 16 октября 2013 года по ходатайству истицы произведена замена ответчика У. на З., так как У. продала указанные в исковом заявлении земельные участки З. по договорам купли-продажи от <дата> и в настоящее время собственником участков является последний.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, исковые требований удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления. Кроме этого, указывает на то, что ответчик З. не возражал установить границы в соответствии с представленным судом межевым планом, т.е. признал исковые требования, однако суд этого не учел.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик З. признал исковые требования, о чем представил заявление, написанное собственноручно, ему были разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Проверив материалы, выслушав объяснения К., З., обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв признание иска ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д. 106).
При этом следует, что данный земельный участок граничит с земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, собственниками которых является З., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д. 105,107).
В обоснование исковых требований К. ссылается на то, что в ходе межевания земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> было выявлено наложение границ земельных участков, а именно: в ходе межевания было выявлено следующее, наложение границ земельных участков происходит в <данные изъяты>, общая площадь наложения <данные изъяты> кв. м. Между участками в <данные изъяты> граница снята по забору, в <данные изъяты> по условной линии.
Согласно ч. 1 ст. 326.1. ГПК РФ признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1. ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Аналогичные положения содержатся в статье 173 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом позиции ответчика З., признавшего исковые требования К. и всех обстоятельств, на которых истец основывает свои требования в полном объеме, каких-либо оснований полагать, что это признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять признание З. иска, в связи с чем, считает необходимым отменить вынесенное по делу решение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований К. к З. об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, между точками <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно межевого плана земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> с учетом плана границ, каталога координат границ земельного участка, подготовленного ООО "А".
Руководствуясь ст. ст. 173, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Манского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2013 года отменить, принять по делу новое решение.
Принять признание иска З.
Исковые требования К. к З. об установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Установить границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, между точками <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно межевого плана земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> с учетом плана границ, каталога координат границ земельного участка, подготовленного ООО "А".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)