Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с имеющимися несоответствиями в документах, представленных на государственную регистрацию (в кадастровом паспорте на земельный участок правообладателем указан его отец), ему приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зеленцова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Бабойдо И.А.и Маслюкова П.А.,
при секретаре П.Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года, по которому постановлено:
исковые требования Ч. удовлетворить
Признать за Ч. право собственности на земельный участок, общей площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу Ульяновская область, Николаевский район, с. Б***, ул. Н***, дом ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, условный (кадастровый) номер земельного участка ***.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Ч. на указанное в решении суда недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Николаевское городское поселение, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования Николаевский район, Администрации муниципального образования Николаевский район, ТУ Росимущества в Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.
Требования мотивировал тем, что *** 1992 г. умер его отец Ч***, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенные по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Б***, ул. Н***, дом ***.
После смерти отца он (истец) и его братья отказались от наследства в пользу матери *** Е., которая впоследствии подарила истцу принадлежащий ей указанный жилой дом. В данном доме истец проживал вместе с матерью *** 1999 г. Ч*** умерла.
В связи с имеющимися несоответствиями в документах, представленных на государственную регистрацию (в кадастровом паспорте на земельный участок правообладателем указан отец истца - Ч***), истцу приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок.
Ч. просил в судебном порядке признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Б***, ул. Н***, дом ***.
Разрешив по существу заявленные требования, Николаевский районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области просит отменить постановленное по делу решение, отказав в удовлетворении исковых требований к ним, ссылаясь на то, что они не могут быть ответчиками по делу, поскольку конкретно к ним никакие требования не предъявлялись.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда в части признания за Ч. права собственности на земельный участок, общей площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Б***, ул. Н***, дом ***, по существу никем не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы Территориального управления Росимущества в Ульяновской области сводятся к необоснованному указанию их в резолютивной части решения суда в качестве ответчиков, поскольку какие-либо требования в отношении них судом разрешены небыли.
Вместе с тем, основанием для отмены или изменения решения названные доводы жалобы служить не могут.
В качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области по делу было привлечено в связи с указанием на это в исковом заявлении Ч.
При постановлении решения гражданско-правовая ответственность на автора жалобы возложена не была.
То обстоятельство, что суд в период разбирательства дела не произвел изменение правового статуса Территориального управления Росимущества в Ульяновской области, основанием для отмены решения служить не может в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, где сказано, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Ульяновской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3958/2013
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с имеющимися несоответствиями в документах, представленных на государственную регистрацию (в кадастровом паспорте на земельный участок правообладателем указан его отец), ему приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-3958/2013
Судья: Зеленцова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Бабойдо И.А.и Маслюкова П.А.,
при секретаре П.Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года, по которому постановлено:
исковые требования Ч. удовлетворить
Признать за Ч. право собственности на земельный участок, общей площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу Ульяновская область, Николаевский район, с. Б***, ул. Н***, дом ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, условный (кадастровый) номер земельного участка ***.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Ч. на указанное в решении суда недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Николаевское городское поселение, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования Николаевский район, Администрации муниципального образования Николаевский район, ТУ Росимущества в Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.
Требования мотивировал тем, что *** 1992 г. умер его отец Ч***, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенные по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Б***, ул. Н***, дом ***.
После смерти отца он (истец) и его братья отказались от наследства в пользу матери *** Е., которая впоследствии подарила истцу принадлежащий ей указанный жилой дом. В данном доме истец проживал вместе с матерью *** 1999 г. Ч*** умерла.
В связи с имеющимися несоответствиями в документах, представленных на государственную регистрацию (в кадастровом паспорте на земельный участок правообладателем указан отец истца - Ч***), истцу приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок.
Ч. просил в судебном порядке признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Б***, ул. Н***, дом ***.
Разрешив по существу заявленные требования, Николаевский районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области просит отменить постановленное по делу решение, отказав в удовлетворении исковых требований к ним, ссылаясь на то, что они не могут быть ответчиками по делу, поскольку конкретно к ним никакие требования не предъявлялись.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда в части признания за Ч. права собственности на земельный участок, общей площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, с. Б***, ул. Н***, дом ***, по существу никем не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы Территориального управления Росимущества в Ульяновской области сводятся к необоснованному указанию их в резолютивной части решения суда в качестве ответчиков, поскольку какие-либо требования в отношении них судом разрешены небыли.
Вместе с тем, основанием для отмены или изменения решения названные доводы жалобы служить не могут.
В качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области по делу было привлечено в связи с указанием на это в исковом заявлении Ч.
При постановлении решения гражданско-правовая ответственность на автора жалобы возложена не была.
То обстоятельство, что суд в период разбирательства дела не произвел изменение правового статуса Территориального управления Росимущества в Ульяновской области, основанием для отмены решения служить не может в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, где сказано, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Ульяновской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)