Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2013 по делу N А15-2157/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу по заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан и обществу о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 21.02.2011 аренды земельного участка площадью 2,2 га, расположенный по адресу: г. Махачкала, Кировский район, Караман-3, и возложении обязанности на общество снести строения, сооружения на указанном участке с приведением его в первоначальное состояние.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.04.2013 решение от 25.06.2013 и постановление от 11.12.2013 оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Рассматриваемое заявление заявителем не подписано.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Олиммп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2013 по делу N А15-2157/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.07.2014 N ВАС-9701/14 ПО ДЕЛУ N А15-2157/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. N ВАС-9701/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2013 по делу N А15-2157/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу по заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан и обществу о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 21.02.2011 аренды земельного участка площадью 2,2 га, расположенный по адресу: г. Махачкала, Кировский район, Караман-3, и возложении обязанности на общество снести строения, сооружения на указанном участке с приведением его в первоначальное состояние.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.04.2013 решение от 25.06.2013 и постановление от 11.12.2013 оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Рассматриваемое заявление заявителем не подписано.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Олиммп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2013 по делу N А15-2157/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)