Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что не был соблюден порядок обращения с заявлениями о предоставлении участков, что участок расположен в зоне, проект планировки которой не предусматривает строительство парковки, и что часть участка продана другому лицу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2015.
Полный текст постановления изготовлен 27.08.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.,
при участии представителя истца:
Дворецкого А.В. (доверенность от 01.07.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2015,
принятое судьей Мукабеновым И.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015,
принятое судьями Захаровой Т.А., Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,
по делу N А43-22993/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф"
о признании незаконными решений, действий (бездействия)
Правительства Нижегородской области и Министерства
инвестиционной политики Нижегородской области,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр",
и
общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения Правительства Нижегородской области (далее - Правительство) об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства многоуровневой парковки и бездействия, выразившегося в непроведении процедуры по передаче земельного участка на праве аренды, изложенного в письмах от 22.08.2014 N 307-02-8442/14 и от 01.09.2014 N 307-04-8768/14, и обязании Правительства предоставить на праве аренды земельный участок с указанием срока и условий его предоставления; решения Министерства инвестиционной политики Нижегородской области (далее - Министерство) об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства многоуровневой парковки от 08.10.2014 N 307-03-10021/14 и действий Министерства по принятию решения об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства многоуровневой парковки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" (далее - ООО "Сити-Центр").
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, отказал в удовлетворении заявленных требований. Обе судебные инстанции руководствовались статьями 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые решения и действия Правительства и Министерства соответствуют действующему земельному законодательству и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2015 N Ф01-2892/2015 ПО ДЕЛУ N А43-22993/2014
Требование: 1) О признании незаконными: решений органов государственной власти об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства многоуровневой парковки; бездействия, выразившегося в непроведении процедуры по передаче участка; действий по принятию решения об отказе в предоставлении участка; 2) Об обязании предоставить участок.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что не был соблюден порядок обращения с заявлениями о предоставлении участков, что участок расположен в зоне, проект планировки которой не предусматривает строительство парковки, и что часть участка продана другому лицу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. по делу N А43-22993/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2015.
Полный текст постановления изготовлен 27.08.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Камановой М.Н., Чернышова Д.В.,
при участии представителя истца:
Дворецкого А.В. (доверенность от 01.07.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2015,
принятое судьей Мукабеновым И.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015,
принятое судьями Захаровой Т.А., Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,
по делу N А43-22993/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф"
о признании незаконными решений, действий (бездействия)
Правительства Нижегородской области и Министерства
инвестиционной политики Нижегородской области,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр",
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Проф" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения Правительства Нижегородской области (далее - Правительство) об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства многоуровневой парковки и бездействия, выразившегося в непроведении процедуры по передаче земельного участка на праве аренды, изложенного в письмах от 22.08.2014 N 307-02-8442/14 и от 01.09.2014 N 307-04-8768/14, и обязании Правительства предоставить на праве аренды земельный участок с указанием срока и условий его предоставления; решения Министерства инвестиционной политики Нижегородской области (далее - Министерство) об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства многоуровневой парковки от 08.10.2014 N 307-03-10021/14 и действий Министерства по принятию решения об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства многоуровневой парковки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" (далее - ООО "Сити-Центр").
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, отказал в удовлетворении заявленных требований. Обе судебные инстанции руководствовались статьями 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые решения и действия Правительства и Министерства соответствуют действующему земельному законодательству и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)