Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Вымпелсетьстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014
по делу N А40-89554/13, принятое судьей Иевлевым П.А.
по иску ООО "Вымпелсетьстрой"
к Департаменту городского имущества г. Москвы
3-и лица: 1) Правительство Москвы, 2) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
- от истца: Щербакова О.С. по доверенности от 28.01.2014;
- от ответчика: Зебелян С.А. по доверенности от 27.12.2013;
- от третьих лиц: 1) Васина К.А. по доверенности от 10.05.2012, Зебелян С.А. по доверенности от 27.12.2013, 2) не явился, извещен;
- установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 159 638 797 руб. 04 коп., в том числе 128 850 руб. 05 коп. внесенной арендной платы, 43 946 420 руб. 67 коп. суммы, уплаченной за выкуп права аренды земельного участка, 56 524 руб. суммы, уплаченной за аренду хозяйственных и обслуживающих помещений, 2 468 266 руб. 67 коп. расходов на охрану, 4 647 775 руб. 31 коп. расходов на субподряд, 32 744 806 руб. 36 коп. расходов на проектирование, 3 646 153 руб. 98 коп. расходов на инженерно-геологические изыскания, 72 000 000 руб. упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014 в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, истец на основании статьи 49 АПК РФ подал письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Вымпелсетьстрой" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 по делу N А40-89554/13 отменить.
Производство по делу N А40-89554/13 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2014 N 09АП-20588/2014 ПО ДЕЛУ N А40-89554/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. N 09АП-20588/2014
Дело N А40-89554/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Вымпелсетьстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014
по делу N А40-89554/13, принятое судьей Иевлевым П.А.
по иску ООО "Вымпелсетьстрой"
к Департаменту городского имущества г. Москвы
3-и лица: 1) Правительство Москвы, 2) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
- от истца: Щербакова О.С. по доверенности от 28.01.2014;
- от ответчика: Зебелян С.А. по доверенности от 27.12.2013;
- от третьих лиц: 1) Васина К.А. по доверенности от 10.05.2012, Зебелян С.А. по доверенности от 27.12.2013, 2) не явился, извещен;
- установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 159 638 797 руб. 04 коп., в том числе 128 850 руб. 05 коп. внесенной арендной платы, 43 946 420 руб. 67 коп. суммы, уплаченной за выкуп права аренды земельного участка, 56 524 руб. суммы, уплаченной за аренду хозяйственных и обслуживающих помещений, 2 468 266 руб. 67 коп. расходов на охрану, 4 647 775 руб. 31 коп. расходов на субподряд, 32 744 806 руб. 36 коп. расходов на проектирование, 3 646 153 руб. 98 коп. расходов на инженерно-геологические изыскания, 72 000 000 руб. упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2014 в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, истец на основании статьи 49 АПК РФ подал письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Вымпелсетьстрой" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 по делу N А40-89554/13 отменить.
Производство по делу N А40-89554/13 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)