Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смолина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 мая 2014 года материал по частной жалобе Т. на определение Слободского районного суда Кировской области от 07 марта 2014 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства Т. о передаче по подсудности дела по иску М. об установлении границы земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с исковым заявлением к Т. об установлении границ земельного участка.
Данный иск определением судьи от 12.02.2014 принят к производству Слободского районного суда Кировской области, возбуждено гражданское дело.
В суд поступило ходатайство Т. о передаче дела по правилам исключительной подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова, поскольку земельный участок ответчика находится в черте г. Кирова.
Определением суда от 07.03.2014 в передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе Т. просит отменить данное определение, разрешить вопрос по существу. Настаивает на доводах о том, что дело принято к производству Слободским районным судом Кировской области с нарушением ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом определения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как видно из представленных материалов, предметом спора является земельный участок истца, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге <адрес>, далее по автодороге <адрес>, далее по границе населенного пункта <адрес>, далее по автодороге <адрес>, находящийся в пределах <адрес>.
Спорной является граница по точкам Н35 и Н36, которую в ходе межевания отказался согласовать собственник смежного участка Т. Земельный участок ответчика действительно расположен по адресу: <адрес>. Однако, сторонами не оспаривалось, что между данными участками проходит административная граница между Слободским районом и г. Кировом. Выше указано, что спор в суде возник о праве на земельный участок М., расположенный в <адрес>.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что дело по иску М. об установлении границ его земельного участка принято к производству Слободским районным судом Кировской области с соблюдением правил исключительной подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ. Оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имелось.
Кроме того, рассмотрение дела по существу окончено, 22.04.2014 Слободским районным судом Кировской области вынесено решение.
При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене, изменению постановленного судом 07.03.2014 определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Слободского районного суда Кировской области от 07 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Т. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1586
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-1586
Судья: Смолина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 мая 2014 года материал по частной жалобе Т. на определение Слободского районного суда Кировской области от 07 марта 2014 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства Т. о передаче по подсудности дела по иску М. об установлении границы земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с исковым заявлением к Т. об установлении границ земельного участка.
Данный иск определением судьи от 12.02.2014 принят к производству Слободского районного суда Кировской области, возбуждено гражданское дело.
В суд поступило ходатайство Т. о передаче дела по правилам исключительной подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова, поскольку земельный участок ответчика находится в черте г. Кирова.
Определением суда от 07.03.2014 в передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе Т. просит отменить данное определение, разрешить вопрос по существу. Настаивает на доводах о том, что дело принято к производству Слободским районным судом Кировской области с нарушением ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом определения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как видно из представленных материалов, предметом спора является земельный участок истца, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге <адрес>, далее по автодороге <адрес>, далее по границе населенного пункта <адрес>, далее по автодороге <адрес>, находящийся в пределах <адрес>.
Спорной является граница по точкам Н35 и Н36, которую в ходе межевания отказался согласовать собственник смежного участка Т. Земельный участок ответчика действительно расположен по адресу: <адрес>. Однако, сторонами не оспаривалось, что между данными участками проходит административная граница между Слободским районом и г. Кировом. Выше указано, что спор в суде возник о праве на земельный участок М., расположенный в <адрес>.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что дело по иску М. об установлении границ его земельного участка принято к производству Слободским районным судом Кировской области с соблюдением правил исключительной подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ. Оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имелось.
Кроме того, рассмотрение дела по существу окончено, 22.04.2014 Слободским районным судом Кировской области вынесено решение.
При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене, изменению постановленного судом 07.03.2014 определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Слободского районного суда Кировской области от 07 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Т. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)