Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сакаль Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Быковской Е.В., Фоминой Н.В.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года частную жалобу П.И. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2014 года о продлении срока для исполнения определения суда об оставлении без движения искового заявления П.И. к П.В., В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
Определением Одинцовского городского суда от 09 декабря 2013 года оставлена без движения исковое заявление П.И. к П.В. В. о применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок и предложено заявителю в срок до 17 января 2014 года устранить недостатки, а именно указать цену иска, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением судьи от 17 января 2014 года продлен срок для исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения и предложено П.И. уплатить государственную пошлину в размере 25200 рублей.
С определением судьи в части размера государственной пошлины не согласилась П.И. и обжалует как незаконное, указывая на то, что она просит признать право собственности не на весь, а на 1/2 долю земельного участка, а также, что она является инвалидом II группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования,
Из искового материал следует, что требования истца о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной в части отчуждения 1/2 доли земельного участка и признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
В связи с чем, цена иска должна определяться от стоимости 1/2 доли земельного участка (3600000 : 2), что будет составлять 1800000 рублей, что не было учтено судом.
Следовательно, размер государственной пошлины должен составлять 17200 рублей.
Кроме того, истец является инвалидом 2 группы, что подтверждается представленной справкой, и имеет льготы по уплате государственной пошлины.
Согласно п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
- истцы - инвалиды 1 и II группы.
При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления П.И. должен составлять 4000 рублей (13200 + 0,5% от 800000) - (5200 + 1% от 800000) а не 25000 рублей, как указал суд.
Кроме того, П.И. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Следовательно, с учетом уплаченной государственной пошлины 1000 рублей, П.И., следует уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует изменить, размер государственной пошлины установить в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2014 года изменить в части размера государственной пошлины.
Установить размер государственной пошлины, подлежащей уплате П.И. при подаче искового заявления, в сумме 3000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6468/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6468/2014
Судья: Сакаль Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Быковской Е.В., Фоминой Н.В.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года частную жалобу П.И. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2014 года о продлении срока для исполнения определения суда об оставлении без движения искового заявления П.И. к П.В., В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
установила:
Определением Одинцовского городского суда от 09 декабря 2013 года оставлена без движения исковое заявление П.И. к П.В. В. о применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок и предложено заявителю в срок до 17 января 2014 года устранить недостатки, а именно указать цену иска, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением судьи от 17 января 2014 года продлен срок для исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения и предложено П.И. уплатить государственную пошлину в размере 25200 рублей.
С определением судьи в части размера государственной пошлины не согласилась П.И. и обжалует как незаконное, указывая на то, что она просит признать право собственности не на весь, а на 1/2 долю земельного участка, а также, что она является инвалидом II группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования,
Из искового материал следует, что требования истца о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной в части отчуждения 1/2 доли земельного участка и признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
В связи с чем, цена иска должна определяться от стоимости 1/2 доли земельного участка (3600000 : 2), что будет составлять 1800000 рублей, что не было учтено судом.
Следовательно, размер государственной пошлины должен составлять 17200 рублей.
Кроме того, истец является инвалидом 2 группы, что подтверждается представленной справкой, и имеет льготы по уплате государственной пошлины.
Согласно п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
- истцы - инвалиды 1 и II группы.
При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления П.И. должен составлять 4000 рублей (13200 + 0,5% от 800000) - (5200 + 1% от 800000) а не 25000 рублей, как указал суд.
Кроме того, П.И. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Следовательно, с учетом уплаченной государственной пошлины 1000 рублей, П.И., следует уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует изменить, размер государственной пошлины установить в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2014 года изменить в части размера государственной пошлины.
Установить размер государственной пошлины, подлежащей уплате П.И. при подаче искового заявления, в сумме 3000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)