Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 по делу N А41-32717/14 Арбитражного суда Московской области
по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (г. Красногорск) к товариществу собственников жилья "Дубки" (г. Апрелевка, Московская обл.) об освобождении лесного участка,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Дубки" (далее - товарищество) об обязании убрать мусорные контейнеры, демонтировать забор и заасфальтированную территорию площадью 900 кв. метров в квартале N 37 выдел 18 Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ МО "Мособллес", примыкающую к территории товарищества местонахождением Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Дубки, д. 9.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Суды установили, что земельный участок общей площадью 5 926 кв. метров с кадастровым номером 50:26:0160316:10, относящийся к категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под многоэтажное строительство, расположенный по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Дубки, уч. N 9, был поставлен 16.11.2009 на кадастровый учет застройщиком многоквартирного жилого дома - обществом с ограниченной ответственностью "ВАЛ". Жильцами этого дома создано товарищество для управления имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, в том числе указанным земельным участком.
Поскольку из представленных сторонами доказательств не следует наложение границ спорного земельного участка на земли лесного фонда, учитывая существование заасфальтированной площадки до сдачи в эксплуатацию жилого дома, суды указали, что иск, предъявленный к товариществу, не может быть удовлетворен.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.08.2015 N 305-ЭС15-9647 ПО ДЕЛУ N А41-32717/14
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении лесного участка.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. N 305-ЭС15-9647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 по делу N А41-32717/14 Арбитражного суда Московской области
по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (г. Красногорск) к товариществу собственников жилья "Дубки" (г. Апрелевка, Московская обл.) об освобождении лесного участка,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Дубки" (далее - товарищество) об обязании убрать мусорные контейнеры, демонтировать забор и заасфальтированную территорию площадью 900 кв. метров в квартале N 37 выдел 18 Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ МО "Мособллес", примыкающую к территории товарищества местонахождением Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Дубки, д. 9.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Суды установили, что земельный участок общей площадью 5 926 кв. метров с кадастровым номером 50:26:0160316:10, относящийся к категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под многоэтажное строительство, расположенный по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Дубки, уч. N 9, был поставлен 16.11.2009 на кадастровый учет застройщиком многоквартирного жилого дома - обществом с ограниченной ответственностью "ВАЛ". Жильцами этого дома создано товарищество для управления имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, в том числе указанным земельным участком.
Поскольку из представленных сторонами доказательств не следует наложение границ спорного земельного участка на земли лесного фонда, учитывая существование заасфальтированной площадки до сдачи в эксплуатацию жилого дома, суды указали, что иск, предъявленный к товариществу, не может быть удовлетворен.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)