Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Огурцова Н.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Земцова В.В.,
на решение Арбитражного суда Московской области
от 12 сентября 2014 года по делу N А41-26535/14
по заявлению Администрация городского округа Химки Московской области
к ИП Земцову В.В.,
о расторжении договора,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
Администрация городского округа Химки Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Земцову Вячеславу Васильевичу (далее - ответчик, предприниматель) о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:10:010302:138, об обязании возвратить (передать по акту приема-передачи) земельный участок с кадастровым номером 50:10:010302:138 Администрации городского округа Химки МО свободным от прав и имущества третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2014 суд первой инстанции расторгнул договор аренды земельного участка N ЮА-36 от 15 марта 2011 года, заключенный между Администрацией городского округа Химки Московской области и индивидуальным предпринимателем Земцовым Вячеславом Васильевичем; обязал индивидуального предпринимателя Земцова Вячеслава Васильевича в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Администрации городского округа Химки Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:10:010302:138, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, пересечение ул. Заводская и ул. Березовая аллея по акту приема-передачи, освободив его от возведенного одноэтажного строения (мини-маркета) размером 17,22 м x 6,2 м.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда сторонами представлено мировое соглашение по настоящему делу от 01.12.2014, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде, заявлено ходатайство о его утверждении.
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ),
Администрация городского округа Химки Московской области, расположенная по адресу: Россия, Московская область, г. Химки, ул. Московская, д. 15 (ОКПО 04034450, ИНН 5047009801), в лице уполномоченного представителя по доверенности от 31.03.2014 N 1391-исх. Ю.А. Чернуха, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и
Индивидуальный предприниматель Земцов Вячеслав Васильевич, проживающий по адресу: 249091, Калужская область, г. Малоярославец, ул. 53 Саратовской дивизии, д. 25, в лице уполномоченного представителя по доверенности от 01 октября 2014 года N б/н С.А. Зиберева, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А41-26535/2014, в целях прекращения по обоюдному согласию судебного спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик в течение 60 дней с момента утверждения судом в установленном статьями 139, 140, 141 АПК РФ порядке обязуется добровольно привести в надлежащее состояние земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:10:010302:138, а именно - осуществить на указанном участке размещение мини-маркета без права капитального строительства.
1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в полном объеме исполнять требования договора аренды земельного участка N ЮА-36 от 15.03.2011 в отношении земельного участка общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером 50:10:010302:138.
2. По настоящему Мировому соглашению обязательства по судебным расходам, понесенным Истцом, возлагаются на Ответчика в полном объеме, в том числе расходы Истца на оплату судебной экспертизы по делу N А41-26535/2014.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка N ЮА-36 от 15.03.2011 и обязании Ответчика возвратить Истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 50:10:010302:138, являющийся предметом спора по делу N А41-26535/2014.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
6. Мировое соглашение составлено в соответствии с частью 4 статьи 140 АПК РФ в трех экземплярах: для подписавших сторон, для приобщения к материалам судебного дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом в установленном законом порядке.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны, понятны.
2. Решение Арбитражного суда Московской области 12 сентября 2014 года по делу N А41-26535/14 отменить.
3. Производство по делу N А41-26535/14 прекратить.
Председательствующий судья
Н.А.ОГУРЦОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2014 N 10АП-13156/2014 ПО ДЕЛУ N А41-26535/14
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2014 г. по делу N А41-26535/14
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Огурцова Н.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Земцова В.В.,
на решение Арбитражного суда Московской области
от 12 сентября 2014 года по делу N А41-26535/14
по заявлению Администрация городского округа Химки Московской области
к ИП Земцову В.В.,
о расторжении договора,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
Администрация городского округа Химки Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Земцову Вячеславу Васильевичу (далее - ответчик, предприниматель) о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:10:010302:138, об обязании возвратить (передать по акту приема-передачи) земельный участок с кадастровым номером 50:10:010302:138 Администрации городского округа Химки МО свободным от прав и имущества третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2014 суд первой инстанции расторгнул договор аренды земельного участка N ЮА-36 от 15 марта 2011 года, заключенный между Администрацией городского округа Химки Московской области и индивидуальным предпринимателем Земцовым Вячеславом Васильевичем; обязал индивидуального предпринимателя Земцова Вячеслава Васильевича в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Администрации городского округа Химки Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:10:010302:138, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, пересечение ул. Заводская и ул. Березовая аллея по акту приема-передачи, освободив его от возведенного одноэтажного строения (мини-маркета) размером 17,22 м x 6,2 м.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда сторонами представлено мировое соглашение по настоящему делу от 01.12.2014, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде, заявлено ходатайство о его утверждении.
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ),
Администрация городского округа Химки Московской области, расположенная по адресу: Россия, Московская область, г. Химки, ул. Московская, д. 15 (ОКПО 04034450, ИНН 5047009801), в лице уполномоченного представителя по доверенности от 31.03.2014 N 1391-исх. Ю.А. Чернуха, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и
Индивидуальный предприниматель Земцов Вячеслав Васильевич, проживающий по адресу: 249091, Калужская область, г. Малоярославец, ул. 53 Саратовской дивизии, д. 25, в лице уполномоченного представителя по доверенности от 01 октября 2014 года N б/н С.А. Зиберева, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А41-26535/2014, в целях прекращения по обоюдному согласию судебного спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик в течение 60 дней с момента утверждения судом в установленном статьями 139, 140, 141 АПК РФ порядке обязуется добровольно привести в надлежащее состояние земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:10:010302:138, а именно - осуществить на указанном участке размещение мини-маркета без права капитального строительства.
1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в полном объеме исполнять требования договора аренды земельного участка N ЮА-36 от 15.03.2011 в отношении земельного участка общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером 50:10:010302:138.
2. По настоящему Мировому соглашению обязательства по судебным расходам, понесенным Истцом, возлагаются на Ответчика в полном объеме, в том числе расходы Истца на оплату судебной экспертизы по делу N А41-26535/2014.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка N ЮА-36 от 15.03.2011 и обязании Ответчика возвратить Истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 50:10:010302:138, являющийся предметом спора по делу N А41-26535/2014.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
6. Мировое соглашение составлено в соответствии с частью 4 статьи 140 АПК РФ в трех экземплярах: для подписавших сторон, для приобщения к материалам судебного дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом в установленном законом порядке.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны, понятны.
2. Решение Арбитражного суда Московской области 12 сентября 2014 года по делу N А41-26535/14 отменить.
3. Производство по делу N А41-26535/14 прекратить.
Председательствующий судья
Н.А.ОГУРЦОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)