Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев истребованное по кассационной жалобе директора ООО "Альпа-Трейд" Ш., поступившей в краевой суд 13 августа 2013 г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. гражданское дело по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к К.А., К.Е. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийских объектов федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. обратился в суд к Колеснику А.П., К.Е. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийских объектов федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Департамента отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе директор ООО "Альпа-Трейд" Ш. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 г., принятым по гражданскому делу <номер обезличен> по заявлению ООО "Альпа-Трейд" к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г., (далее - Департамент) ФКУ ДСД "Черноморье", администрации Краснодарского края, ГК "Олимпстрой", Министерству регионального развития Российской Федерации, администрации г. Сочи, К.А. и К.Е. о признании незаконным действий Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, выразившихся в не исполнении возложенных на него постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.06.2008 г. N 497 функций по подготовке и заключению с ФКУ ДСД "Черноморье" и заявителем соглашения о выплате убытков, причиненных прекращением права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г, Сочи, <адрес обезличен>, в связи с его изъятием в целях размещения олимпийского объекта федерального значения и возложении на Департамент обязанности в трехдневный срок подготовить и заключить с ФКУ ДСД "Черноморье" и заявителем соглашение об оплате ООО "Альпа-Трейд" названных убытков в сумме <данные обезличены> рублей, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. <данные обезличены>
Основанием для обращения истца в суд с данным иском явилась отмена Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата обезличена> решения Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> г. И принятие судом вышестоящей инстанции нового решения, которым признано незаконным бездействие Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г., связанное с уклонением от подготовки и заключения соглашения о выплате ООО "Альпа-Трейд" убытков, причиненных прекращением права аренды земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен>, в связи с его изъятием для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения. И возложением на Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. обязанности подготовить проект соглашения об оплате убытков в связи с прекращением права аренды указанного земельного участка.
Также судом установлено, что <дата обезличена> постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата обезличена> отменено; решение Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена> оставлено в силе. Постановление вступило в законную силу. <данные обезличены>
В решении Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена>, которое оставлено в силе, указано, что суд не усматривает в действиях Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г., нарушений в части изъятия для федеральных нужд земельного участка площадью <данные обезличены> кв. м с кадастровым номером <данные обезличены> с предоставлением компенсации его титульным владельцам за прекращение права аренды, поскольку Федеральный закон от 01.12.2007 года N 310-ФЗ, регулируя отношения, связанные с предоставлением компенсации, прямо определяет, что компенсация за прекращение права на земельный участок предоставляется его титульному владельцу, а в случае его отсутствия - лицу, имеющему исключительное право на приобретение такого земельного участка, исходя из минимальной площади, необходимой для использования расположенного на нем здания. В данном случае, титул владения земельным участком подтвержден. Компенсация за прекращение права аренды предоставлена арендатору земельного участка.
По гражданскому делу <данные обезличены> сторонами являлись те же лица, что и участвуют в качестве сторон по гражданскому делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. к Колеснику А.П., К.Е. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийских объектов федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Судом учтено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела решение Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена> является вступившим в законную силу.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 61 ГПК РФ пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена> имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, обстоятельства, установленные указанным судебным актом, оспариванию не подлежат.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Оснований для прекращения производства по делу согласно ч. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судом не установлено.
Доводы жалобы являлись предметом судебного исследования и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного считаю, что в передаче жалобы по изложенным в жалобе доводам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче жалобы директора ООО "Альпа-Трейд" Ш. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к К.А., К.Е. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийского объекта федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
краевого суда
Е.В.ШАНДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.11.2013
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 года
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев истребованное по кассационной жалобе директора ООО "Альпа-Трейд" Ш., поступившей в краевой суд 13 августа 2013 г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. гражданское дело по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к К.А., К.Е. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийских объектов федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. обратился в суд к Колеснику А.П., К.Е. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийских объектов федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Департамента отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе директор ООО "Альпа-Трейд" Ш. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 г., принятым по гражданскому делу <номер обезличен> по заявлению ООО "Альпа-Трейд" к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г., (далее - Департамент) ФКУ ДСД "Черноморье", администрации Краснодарского края, ГК "Олимпстрой", Министерству регионального развития Российской Федерации, администрации г. Сочи, К.А. и К.Е. о признании незаконным действий Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, выразившихся в не исполнении возложенных на него постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.06.2008 г. N 497 функций по подготовке и заключению с ФКУ ДСД "Черноморье" и заявителем соглашения о выплате убытков, причиненных прекращением права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г, Сочи, <адрес обезличен>, в связи с его изъятием в целях размещения олимпийского объекта федерального значения и возложении на Департамент обязанности в трехдневный срок подготовить и заключить с ФКУ ДСД "Черноморье" и заявителем соглашение об оплате ООО "Альпа-Трейд" названных убытков в сумме <данные обезличены> рублей, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. <данные обезличены>
Основанием для обращения истца в суд с данным иском явилась отмена Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата обезличена> решения Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> г. И принятие судом вышестоящей инстанции нового решения, которым признано незаконным бездействие Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г., связанное с уклонением от подготовки и заключения соглашения о выплате ООО "Альпа-Трейд" убытков, причиненных прекращением права аренды земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес обезличен>, в связи с его изъятием для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения. И возложением на Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. обязанности подготовить проект соглашения об оплате убытков в связи с прекращением права аренды указанного земельного участка.
Также судом установлено, что <дата обезличена> постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата обезличена> отменено; решение Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена> оставлено в силе. Постановление вступило в законную силу. <данные обезличены>
В решении Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена>, которое оставлено в силе, указано, что суд не усматривает в действиях Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г., нарушений в части изъятия для федеральных нужд земельного участка площадью <данные обезличены> кв. м с кадастровым номером <данные обезличены> с предоставлением компенсации его титульным владельцам за прекращение права аренды, поскольку Федеральный закон от 01.12.2007 года N 310-ФЗ, регулируя отношения, связанные с предоставлением компенсации, прямо определяет, что компенсация за прекращение права на земельный участок предоставляется его титульному владельцу, а в случае его отсутствия - лицу, имеющему исключительное право на приобретение такого земельного участка, исходя из минимальной площади, необходимой для использования расположенного на нем здания. В данном случае, титул владения земельным участком подтвержден. Компенсация за прекращение права аренды предоставлена арендатору земельного участка.
По гражданскому делу <данные обезличены> сторонами являлись те же лица, что и участвуют в качестве сторон по гражданскому делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. к Колеснику А.П., К.Е. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийских объектов федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Судом учтено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела решение Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена> является вступившим в законную силу.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 61 ГПК РФ пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от <дата обезличена> имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, обстоятельства, установленные указанным судебным актом, оспариванию не подлежат.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Оснований для прекращения производства по делу согласно ч. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судом не установлено.
Доводы жалобы являлись предметом судебного исследования и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного считаю, что в передаче жалобы по изложенным в жалобе доводам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче жалобы директора ООО "Альпа-Трейд" Ш. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 сентября 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к К.А., К.Е. о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийского объекта федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
краевого суда
Е.В.ШАНДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)