Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на праве общей с ответчиком-1 собственности владел спорным земельным участком, однако ответчик-2 без законных оснований зарегистрировал за собой право собственности на указанный участок, заключив с ответчиком-1 договор дарения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ватолина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе В.И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2014 года по иску Х. к В.В., С., В.И., Городской Управе города Калуги об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными записи в приложении к распоряжению, свидетельств о праве собственности, сделки дарения, исключении сведений о кадастровом учете земельного участка, определении доли в праве общей собственности, встречному иску В.В., С., В.И. к Х., Городской Управе города Калуги об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными записи в приложении к распоряжению, свидетельства о праве собственности,
установила:
обратившись 11 февраля 2014 года в суд с иском к вышеуказанным ответчикам и уточнив требования, Х. просила признать недействительными: запись в приложении 1 к распоряжению Городского головы N 2354-р от 12 августа 1997 года об указании в качестве члена СНТ "Карьерный" С.; свидетельство о регистрации права от 10 апреля 2009 года на имя С.; свидетельство о регистрации права от 24 апреля 2009 года на имя В.И.; договор дарения земельного участка от 16 апреля 2009 года, заключенный между С. и В.И., применив последствия недействительности сделки: исключить из государственного земельного кадастра сведения о земельном участке с кадастровым номером "1" и определить долю истицы в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "2", расположенный по адресу: "...", равную 1/2.
В обоснование требований указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 03 марта 1998 года истица на праве общей с В.В. собственности владеет спорным земельным участком, являясь членом СНТ "Карьерный". Однако в 2009 году С. без законных оснований зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок, заключив с В.И. договор дарения в отношении данного земельного участка, который повторно был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номер "1". Указанными действиями ответчиков нарушены права истца как собственника земельного участка.
Определениями Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2014 года, 14 апреля 2014 года и 02 июня 2014 года в качестве третьих лиц привлечены Управление строительства и земельных отношений города Калуги, СНТ "Карьерный", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и Управление Росреестра по Калужской области.
В.В., С., В.И. иск не признали, предъявив 30 мая 2014 года встречный иск, в котором просили признать недействительными: свидетельство о праве собственности на землю от 03 марта 1998 года, выданное Х.; запись в приложении 1 к распоряжению Городского головы N 2354-р от 12 августа 1997 года об указании в качестве членов СНТ "Карьерный" В.В. и Х., ссылаясь на то, что спорный земельный участок был предоставлен матери Х. и В.В. - С., которая являлась членом СНТ "Карьерный" до 2009 года, впоследствии подарив земельный участок внуку. Также указали на пропуск срока исковой давности Х.
Х., ее представитель З. встречный иск не признали, поддержав свои уточненные требования, сославшись на пропуск срока исковой давности.
Ответчик - Городская Управа города Калуги, извещенный о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.
Третьи лица - Управление строительства и земельных отношений города Калуги, СНТ "Карьерный", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управление Росреестра по Калужской области, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направили.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2014 года постановлено:
- исковые требования Х. к В.В., С., В.И., Городской Управе города Калуги об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными записи в приложении к распоряжению, свидетельств о праве собственности, сделки дарения, исключении сведений о кадастровом учете земельного участка, определении доли в праве общей собственности удовлетворить частично;
- признать недействительным зарегистрированное за С. право собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "..." (запись регистрации N "...");
- признать недействительной сделку - договор дарения от 16 апреля 2009 года, заключенный между С. и В.И. в отношении земельного участка общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "..." (регистрационная запись N "..." от 24 апреля 2009 года);
- прекратить право собственности В.И. на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "..." (регистрационная запись N "..." от 24 апреля 2009 года), с аннулированием свидетельства о государственной регистрации права от 24 апреля 2009 года 40 КЯ 442137;
- признать сведения о земельном участке общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "...", подлежащими исключению из государственного кадастра недвижимости;
- определить долю Х. в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "2", расположенный по адресу: "...", равную 1/2;
- В.В., С., В.И. в удовлетворении встречных исковых требований к Х., Городской Управе города Калуги об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными записи в приложении к распоряжению, свидетельства о праве собственности отказать.
В апелляционной жалобе В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе Х. в иске и удовлетворении встречных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Х. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения В.И., В.В., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения Х., ее представителя З., возражавших против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, доводы возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из материалов дела и установил суд, распоряжением Городского Головы г. Калуги от 12 августа 1997 года N 2654 для коллективного садоводства из земель АО "..." изъят земельный участок площадью 41,98115 га, фактически используемый садоводческим товариществом "Карьерный"; 7,24765 га предоставлено бесплатно в бессрочное (постоянное) пользование садоводческому товариществу "Карьерный", участок площадью 34,73350 га предоставлен бесплатно в собственность членам садоводческого товарищества "Карьерный" согласно списку; за членами садоводческого товарищества "Карьерный" закреплены в собственность фактически используемые земельные участки. Указанным распоряжением постановлено также выдать каждому члену садоводческого товарищества "Карьерный" свидетельство на право собственности на землю согласно списку, приложение 1.
Из представленной Управлением строительства и земельных отношений города Калуги копии приложения N 1 к указанному Распоряжению по состоянию на 31 июля 1997 года пользователями земельного участка N "..." в садоводческом товариществе "Карьерный" площадью 740 кв. м указаны В.В. и Х.
03 марта 1998 года Х. выдано свидетельство на право общей собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, по адресу: садоводческое товарищество "Карьерный" п. "...", сособственником которой указана В.В.
Согласно кадастровой выписке филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Калужской области" отдел по г. Калуги N 1, 13 февраля 2006 года земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера земельному участку "2".
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что право собственности на земельный участок N "..." площадью 740 кв. м, расположенный в г. Калуга СНТ "Карьерный", возникло у Х. и В.В.
Оценив представленные из архива СНТ "Карьерный" списки о членстве в СНТ С., как пользователе земельного участка N "..." в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд правильно не нашел оснований считать С. собственником спорного земельного участка на момент издания Городским Главой города Калуги Распоряжения от 12 августа 1997 года.
Из дела видно, что С., являлась членом садоводческого товарищества рабочих и служащих Калужского турбинного завода "..." с 06 июня 1968 года. Согласно записям членской книжки на ее имя, уплата членских взносов производилась ею до 05 июля 1997 года, далее имеется указание на две книжки.
С 10 августа 1997 года членская книжка на земельный участок по ул. "..." выдана Х. С 24 апреля 2009 года в ней имеется указание на В.И., фамилия Х. зачеркнута.
Согласно представленных в материалы дела квитанций Х. с 1998 года производит уплату земельного налога.
Как видно из списка членов СНТ "Карьерный" от 03 мая 2014 года, напротив участка N "..." указана фамилия Х. (1/2), которая зачеркнута и указана фамилия В.И.
Допрошенный судом свидетель А., являющийся председателем СНТ "Карьерный" с мая 2010 года, пояснил, что С. указана пользователем участка N "..." в копии первичных списков членов СНТ. Свидетели Г., М., П., подтвердили, что спорным земельным участком пользовались семьи Х. и В.В.
Как установил суд, в СНТ "Карьерный" только один земельный участок с N "..." площадью 740 кв. м.
Таким образом, вывод суда об отсутствии прав С. на спорный земельный участок является правильным.
Из дела следует, что 01 апреля 2009 года С. на основании Распоряжения городского Головы г. Калуги от 12 августа 1997 года N 2354-р, было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "...".
16 апреля 2009 года С. безвозмездно передала в собственность В.И. указанный земельный участок, о чем В.И. 24 апреля 2009 года выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.
Поскольку право собственности Х. в силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорный земельный участок не было прекращено, а у С. такое право не возникло, суд обоснованно, сославшись на положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истребовал спорный земельный участок из чужого незаконного владения, частично удовлетворив иск Х. и отказав в удовлетворении встречного иска.
Учитывая положение статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно определил долю Х. в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "2", расположенный по адресу: "...", равную 1/2.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка представленным доказательствам в их совокупности, и принято решение, соответствующее требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Основанных на доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2834/2014
Требование: Об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве собственности, сделки дарения.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на праве общей с ответчиком-1 собственности владел спорным земельным участком, однако ответчик-2 без законных оснований зарегистрировал за собой право собственности на указанный участок, заключив с ответчиком-1 договор дарения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-2834/2014
Судья: Ватолина Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе В.И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2014 года по иску Х. к В.В., С., В.И., Городской Управе города Калуги об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными записи в приложении к распоряжению, свидетельств о праве собственности, сделки дарения, исключении сведений о кадастровом учете земельного участка, определении доли в праве общей собственности, встречному иску В.В., С., В.И. к Х., Городской Управе города Калуги об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными записи в приложении к распоряжению, свидетельства о праве собственности,
установила:
обратившись 11 февраля 2014 года в суд с иском к вышеуказанным ответчикам и уточнив требования, Х. просила признать недействительными: запись в приложении 1 к распоряжению Городского головы N 2354-р от 12 августа 1997 года об указании в качестве члена СНТ "Карьерный" С.; свидетельство о регистрации права от 10 апреля 2009 года на имя С.; свидетельство о регистрации права от 24 апреля 2009 года на имя В.И.; договор дарения земельного участка от 16 апреля 2009 года, заключенный между С. и В.И., применив последствия недействительности сделки: исключить из государственного земельного кадастра сведения о земельном участке с кадастровым номером "1" и определить долю истицы в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "2", расположенный по адресу: "...", равную 1/2.
В обоснование требований указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 03 марта 1998 года истица на праве общей с В.В. собственности владеет спорным земельным участком, являясь членом СНТ "Карьерный". Однако в 2009 году С. без законных оснований зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок, заключив с В.И. договор дарения в отношении данного земельного участка, который повторно был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номер "1". Указанными действиями ответчиков нарушены права истца как собственника земельного участка.
Определениями Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2014 года, 14 апреля 2014 года и 02 июня 2014 года в качестве третьих лиц привлечены Управление строительства и земельных отношений города Калуги, СНТ "Карьерный", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и Управление Росреестра по Калужской области.
В.В., С., В.И. иск не признали, предъявив 30 мая 2014 года встречный иск, в котором просили признать недействительными: свидетельство о праве собственности на землю от 03 марта 1998 года, выданное Х.; запись в приложении 1 к распоряжению Городского головы N 2354-р от 12 августа 1997 года об указании в качестве членов СНТ "Карьерный" В.В. и Х., ссылаясь на то, что спорный земельный участок был предоставлен матери Х. и В.В. - С., которая являлась членом СНТ "Карьерный" до 2009 года, впоследствии подарив земельный участок внуку. Также указали на пропуск срока исковой давности Х.
Х., ее представитель З. встречный иск не признали, поддержав свои уточненные требования, сославшись на пропуск срока исковой давности.
Ответчик - Городская Управа города Калуги, извещенный о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.
Третьи лица - Управление строительства и земельных отношений города Калуги, СНТ "Карьерный", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управление Росреестра по Калужской области, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направили.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2014 года постановлено:
- исковые требования Х. к В.В., С., В.И., Городской Управе города Калуги об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными записи в приложении к распоряжению, свидетельств о праве собственности, сделки дарения, исключении сведений о кадастровом учете земельного участка, определении доли в праве общей собственности удовлетворить частично;
- признать недействительным зарегистрированное за С. право собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "..." (запись регистрации N "...");
- признать недействительной сделку - договор дарения от 16 апреля 2009 года, заключенный между С. и В.И. в отношении земельного участка общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "..." (регистрационная запись N "..." от 24 апреля 2009 года);
- прекратить право собственности В.И. на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "..." (регистрационная запись N "..." от 24 апреля 2009 года), с аннулированием свидетельства о государственной регистрации права от 24 апреля 2009 года 40 КЯ 442137;
- признать сведения о земельном участке общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "...", подлежащими исключению из государственного кадастра недвижимости;
- определить долю Х. в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "2", расположенный по адресу: "...", равную 1/2;
- В.В., С., В.И. в удовлетворении встречных исковых требований к Х., Городской Управе города Калуги об оспаривании права собственности на земельный участок, признании недействительными записи в приложении к распоряжению, свидетельства о праве собственности отказать.
В апелляционной жалобе В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе Х. в иске и удовлетворении встречных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Х. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения В.И., В.В., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения Х., ее представителя З., возражавших против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, доводы возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из материалов дела и установил суд, распоряжением Городского Головы г. Калуги от 12 августа 1997 года N 2654 для коллективного садоводства из земель АО "..." изъят земельный участок площадью 41,98115 га, фактически используемый садоводческим товариществом "Карьерный"; 7,24765 га предоставлено бесплатно в бессрочное (постоянное) пользование садоводческому товариществу "Карьерный", участок площадью 34,73350 га предоставлен бесплатно в собственность членам садоводческого товарищества "Карьерный" согласно списку; за членами садоводческого товарищества "Карьерный" закреплены в собственность фактически используемые земельные участки. Указанным распоряжением постановлено также выдать каждому члену садоводческого товарищества "Карьерный" свидетельство на право собственности на землю согласно списку, приложение 1.
Из представленной Управлением строительства и земельных отношений города Калуги копии приложения N 1 к указанному Распоряжению по состоянию на 31 июля 1997 года пользователями земельного участка N "..." в садоводческом товариществе "Карьерный" площадью 740 кв. м указаны В.В. и Х.
03 марта 1998 года Х. выдано свидетельство на право общей собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, по адресу: садоводческое товарищество "Карьерный" п. "...", сособственником которой указана В.В.
Согласно кадастровой выписке филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Калужской области" отдел по г. Калуги N 1, 13 февраля 2006 года земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера земельному участку "2".
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что право собственности на земельный участок N "..." площадью 740 кв. м, расположенный в г. Калуга СНТ "Карьерный", возникло у Х. и В.В.
Оценив представленные из архива СНТ "Карьерный" списки о членстве в СНТ С., как пользователе земельного участка N "..." в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд правильно не нашел оснований считать С. собственником спорного земельного участка на момент издания Городским Главой города Калуги Распоряжения от 12 августа 1997 года.
Из дела видно, что С., являлась членом садоводческого товарищества рабочих и служащих Калужского турбинного завода "..." с 06 июня 1968 года. Согласно записям членской книжки на ее имя, уплата членских взносов производилась ею до 05 июля 1997 года, далее имеется указание на две книжки.
С 10 августа 1997 года членская книжка на земельный участок по ул. "..." выдана Х. С 24 апреля 2009 года в ней имеется указание на В.И., фамилия Х. зачеркнута.
Согласно представленных в материалы дела квитанций Х. с 1998 года производит уплату земельного налога.
Как видно из списка членов СНТ "Карьерный" от 03 мая 2014 года, напротив участка N "..." указана фамилия Х. (1/2), которая зачеркнута и указана фамилия В.И.
Допрошенный судом свидетель А., являющийся председателем СНТ "Карьерный" с мая 2010 года, пояснил, что С. указана пользователем участка N "..." в копии первичных списков членов СНТ. Свидетели Г., М., П., подтвердили, что спорным земельным участком пользовались семьи Х. и В.В.
Как установил суд, в СНТ "Карьерный" только один земельный участок с N "..." площадью 740 кв. м.
Таким образом, вывод суда об отсутствии прав С. на спорный земельный участок является правильным.
Из дела следует, что 01 апреля 2009 года С. на основании Распоряжения городского Головы г. Калуги от 12 августа 1997 года N 2354-р, было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "1", расположенный по адресу: "...".
16 апреля 2009 года С. безвозмездно передала в собственность В.И. указанный земельный участок, о чем В.И. 24 апреля 2009 года выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.
Поскольку право собственности Х. в силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорный земельный участок не было прекращено, а у С. такое право не возникло, суд обоснованно, сославшись на положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истребовал спорный земельный участок из чужого незаконного владения, частично удовлетворив иск Х. и отказав в удовлетворении встречного иска.
Учитывая положение статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно определил долю Х. в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. м, с кадастровым номером "2", расположенный по адресу: "...", равную 1/2.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка представленным доказательствам в их совокупности, и принято решение, соответствующее требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Основанных на доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)