Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Во исполнение договора истица уплатила ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполнил, договор купли-продажи не заключил, недвижимое имущество истице не передал, денежные средства не возвратил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юдкина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Куратовой Л.В., Жабиной Н.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
по апелляционной жалобе фио на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 21 сентября 2012 года, которым взысканы с фио в пользу фио <.......>, уплаченные по предварительному договору купли-продажи, заключенному между фио, действующим от имени фио, и фио, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>; фио отказано в иске к фио о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио - фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя фио - фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально удостоверенный предварительный договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости. Согласно этому договору ответчик обязался передать истцу, а она обязалась принять в собственность земельный участок и находящийся на нем объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: СНТ "Гидростроитель" <адрес> <адрес>, и уплатить предусмотренную договором денежную сумму. Во исполнение указанного договора истец оплатила ответчику <.......> рублей, однако ответчик свои обязательства не выполнил не только в предусмотренный предварительным договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, но и до сих пор договор купли-продажи не заключил, недвижимое имущество истцу не передал, деньги не возвратил. Более того, ответчик стал уклоняться от встреч с истцом и от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества. Возвратить заплаченную ему в соответствии с предварительным договором купли-продажи денежную сумму ответчик отказывается. Поскольку передача товара должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.
Просила суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, компенсацию морального вреда в сумме <.......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество. С фио в пользу фио взыскана сумма в размере <.......>, в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио был заключен предварительный договор с соглашением об авансе, по условиям которого, фио обязалась продать фио земельный участок и садовый дом, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе "Гидростроитель" <адрес> Волгоградской области под N <...>.
Для оформления необходимых документов с целью подписания основного договора фио выдала на имя фио доверенность.
Основной договор купли-продажи земельного участка и садового дома заключен не был.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу фио, действующий на основании вышеуказанной доверенности от имени фио, заключил с истцом фио предварительный договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: СНТ "Гидростроитель" <адрес> <адрес> <адрес>. Предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен фио, временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда фио.
Как следует из вышеуказанного предварительного договора купли-продажи, земельный участок и находящийся на нем объект недвижимого имущества, принадлежат на праве собственности фио на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Калачевского района Волгоградской области фио ДД.ММ.ГГГГ по реестру N <...>, зарегистрированного Калачевским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге N <...>. Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось.
Сторонами установлена цена земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества в размере <.......> рублей, а также то, что договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В счет установленной сторонами цены фио передала фио, действующему от имени фио, аванс в размере <.......> рублей, о чем имеется собственноручно выполненная запись фио.
Основной договор купли-продажи земельного участка и объекта недвижимого имущества сторонами впоследствии заключен не был. Информация о переходе прав на объект недвижимости, расположенного по адресу Волгоградская <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
При таких обстоятельствах, поскольку до окончания срока, определенного предварительным договором для заключения основного договора, такой договор не был заключен и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение об его заключении, суд, исходя из положения пункта 6 статьи 429 ГК РФ, обоснованно счел необходимым признать обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи, прекращенными.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Удовлетворяя исковые требования фио о взыскании с фио суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи, суд исходил из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих передачу денежной суммы в размере <.......> рублей фио.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по предварительному договору купли-продажи, установлено не было, суд правомерно удовлетворил требования фио и взыскал с фио в пользу фио <.......> рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме <.......> копеек согласно приведенному расчету.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Отказывая в иске о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что спор между сторонами возник из имущественных правоотношений. Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <.......>.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Не являются основанием к отмене или изменению решения суда доводы апелляционной жалобы фио о том, что в деле не имеется достаточных и бесспорных доказательств передачи ему фио денежных средств в размере <.......> рублей, поскольку, как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в указанном размере фио были получены, о чем имеется его подпись в договоре. Кроме того, факт получения ответчиком денежных средств от истца не оспаривался представителем ответчика в суде апелляционной инстанции.
Также судебной коллегией не принимается довод жалобы о том, что фио не был надлежаще извещен судом о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, так как в материалах дела имеется надлежаще оформленное судебное извещение. Адрес проживания ответчика в повестке указан правильно. Согласно данным интернет-сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Судебная коллегия отмечает, что фио в ходе судебного разбирательства неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначаемых по делу, однако повестки неизменно возвращались в суд за истечением срока хранения, а телеграммы не были доставлены в связи с тем, что квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. В силу ст. 35 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. При указанных обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований полагать, что суд ненадлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-816/2015
Требование: 1) О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Во исполнение договора истица уплатила ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполнил, договор купли-продажи не заключил, недвижимое имущество истице не передал, денежные средства не возвратил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2015 г. по делу N 33-816/2015
Судья Юдкина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Куратовой Л.В., Жабиной Н.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
по апелляционной жалобе фио на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 21 сентября 2012 года, которым взысканы с фио в пользу фио <.......>, уплаченные по предварительному договору купли-продажи, заключенному между фио, действующим от имени фио, и фио, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>; фио отказано в иске к фио о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио - фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя фио - фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально удостоверенный предварительный договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости. Согласно этому договору ответчик обязался передать истцу, а она обязалась принять в собственность земельный участок и находящийся на нем объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: СНТ "Гидростроитель" <адрес> <адрес>, и уплатить предусмотренную договором денежную сумму. Во исполнение указанного договора истец оплатила ответчику <.......> рублей, однако ответчик свои обязательства не выполнил не только в предусмотренный предварительным договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, но и до сих пор договор купли-продажи не заключил, недвижимое имущество истцу не передал, деньги не возвратил. Более того, ответчик стал уклоняться от встреч с истцом и от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества. Возвратить заплаченную ему в соответствии с предварительным договором купли-продажи денежную сумму ответчик отказывается. Поскольку передача товара должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.
Просила суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, компенсацию морального вреда в сумме <.......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество. С фио в пользу фио взыскана сумма в размере <.......>, в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио был заключен предварительный договор с соглашением об авансе, по условиям которого, фио обязалась продать фио земельный участок и садовый дом, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе "Гидростроитель" <адрес> Волгоградской области под N <...>.
Для оформления необходимых документов с целью подписания основного договора фио выдала на имя фио доверенность.
Основной договор купли-продажи земельного участка и садового дома заключен не был.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу фио, действующий на основании вышеуказанной доверенности от имени фио, заключил с истцом фио предварительный договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: СНТ "Гидростроитель" <адрес> <адрес> <адрес>. Предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен фио, временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда фио.
Как следует из вышеуказанного предварительного договора купли-продажи, земельный участок и находящийся на нем объект недвижимого имущества, принадлежат на праве собственности фио на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Калачевского района Волгоградской области фио ДД.ММ.ГГГГ по реестру N <...>, зарегистрированного Калачевским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге N <...>. Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось.
Сторонами установлена цена земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества в размере <.......> рублей, а также то, что договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В счет установленной сторонами цены фио передала фио, действующему от имени фио, аванс в размере <.......> рублей, о чем имеется собственноручно выполненная запись фио.
Основной договор купли-продажи земельного участка и объекта недвижимого имущества сторонами впоследствии заключен не был. Информация о переходе прав на объект недвижимости, расположенного по адресу Волгоградская <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
При таких обстоятельствах, поскольку до окончания срока, определенного предварительным договором для заключения основного договора, такой договор не был заключен и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение об его заключении, суд, исходя из положения пункта 6 статьи 429 ГК РФ, обоснованно счел необходимым признать обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи, прекращенными.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Удовлетворяя исковые требования фио о взыскании с фио суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи, суд исходил из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих передачу денежной суммы в размере <.......> рублей фио.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по предварительному договору купли-продажи, установлено не было, суд правомерно удовлетворил требования фио и взыскал с фио в пользу фио <.......> рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме <.......> копеек согласно приведенному расчету.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Отказывая в иске о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что спор между сторонами возник из имущественных правоотношений. Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <.......>.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Не являются основанием к отмене или изменению решения суда доводы апелляционной жалобы фио о том, что в деле не имеется достаточных и бесспорных доказательств передачи ему фио денежных средств в размере <.......> рублей, поскольку, как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в указанном размере фио были получены, о чем имеется его подпись в договоре. Кроме того, факт получения ответчиком денежных средств от истца не оспаривался представителем ответчика в суде апелляционной инстанции.
Также судебной коллегией не принимается довод жалобы о том, что фио не был надлежаще извещен судом о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, так как в материалах дела имеется надлежаще оформленное судебное извещение. Адрес проживания ответчика в повестке указан правильно. Согласно данным интернет-сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Судебная коллегия отмечает, что фио в ходе судебного разбирательства неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначаемых по делу, однако повестки неизменно возвращались в суд за истечением срока хранения, а телеграммы не были доставлены в связи с тем, что квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. В силу ст. 35 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. При указанных обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований полагать, что суд ненадлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)