Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от <...> о возвращении К. апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от <...>, которым удовлетворен иск Ш. к К. об установлении границы между смежными земельными участками.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ш. обратился в суд с иском к К., в котором с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил установить в соответствии с изготовленной кадастровым инженером ООО <...> и утвержденной постановлением администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от <...> N "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> схемой расположения земельного участка на кадастровом плане местоположение границы земельного участка площадью <...> кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, по линии от точки <...> до точки <...>, длина которой составляет <...> м и граничит с земельным участком площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности К., расположенного по адресу: <адрес>
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от <...> удовлетворен иск Ш. к К. об установлении границы между смежными земельными участками.
Этим же решением с К. в пользу Ш. взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
<...> на указанное решение в Приозерский городской суд поступила апелляционная жалоба К.
В связи с нахождением в отпуске судьи, принявшего решение по данному гражданскому делу, определением председателя Приозерского городского суда от <...> апелляционная жалоба оставлена без движения по основанию ч. 1 ст. 323 ГПК РФ с назначением срока для исправления недостатков до <...>.
<...> в Приозерский городской суд поступила апелляционная жалоба с устраненными недостатками.
<...> определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба К. была возвращена ее подателю по основанию пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование в отсутствие заявления о его восстановлении (л.д. <...>).
К. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит определение судьи Приозерского городского суда от <...> отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Податель жалобы ссылается на нарушение судьей норм процессуального права, выразившееся в неприменении к возникшим правоотношениям положений части 2 статьи 323, ч. 2 ст. 321, а также статьи 107, частей 2 и 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик указывает, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный определением судьи от <...> срок, а именно - <...>. Таким образом, в соответствии с положением ч. 2 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба считается поданной в срок, а потому возвращению не подлежала,
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба должна отвечать требованиям, указанным в статье 322 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, в том числе, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно положению пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая К. апелляционную жалобу, поданную ею на решение суда от <...>, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что жалоба поступила в Приозерский городской суд <...>, то есть за пределами установленного законом срока, при том положении дела, что в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.
Между тем, такая позиция представляется ошибочной.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Приозерского городского суда Ленинградской области по настоящему делу постановлена <...>; в окончательной форме решение изготовлено <...>, что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе.
В материалах дела не имеется сведений о том, что мотивированное решение было изготовлено судом в более поздний срок, чем это установлено положением статьи 199 ГПК РФ.
В силу положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Следовательно, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Таким образом, с учетом изготовления решения суда в окончательной форме <...>, в данном случае началом течения срока обжалования считается <...>, а последним днем срока является <...> (среда) до двадцати четырех часов.
Следовательно, истец обязан был подать апелляционную жалобу до 24 часов <...>.
Как видно из материалов дела немотивированная апелляционная жалоба подана К. в суд <...>, что подтверждается штампом на жалобе, то есть в установленный законом срок для обжалования судебного решения.
В связи с отпуском судьи, принимавшим решение по данному делу, определением председателя Приозерского городского суда от <...> указанная апелляционная жалоба К. оставлена без движения по основанию ч. 1 ст. 323 ГПК РФ с назначением срока для исправления недостатков до <...>.
<...> в Приозерский городской суд поступила апелляционная жалоба с устраненными недостатками, на которые было указано в определении судьи от <...>: жалоба, поданная в 4-х экземплярах, содержит указание на место жительства ответчика, требования лица, подающего жалобу, основания, по которым она считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых документов. Также, к жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Следовательно, поступившая в суд <...> мотивированная апелляционная жалоба с устраненными недостатками подана без пропуска установленного законом месячного срока.
При таких обстоятельствах, определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от <...> нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Поскольку в материалах дела не содержится подлинного экземпляра апелляционной жалобы, дело надлежит вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от <...> отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2014 N 33-4294/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. N 33-4294/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от <...> о возвращении К. апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от <...>, которым удовлетворен иск Ш. к К. об установлении границы между смежными земельными участками.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ш. обратился в суд с иском к К., в котором с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил установить в соответствии с изготовленной кадастровым инженером ООО <...> и утвержденной постановлением администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от <...> N "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> схемой расположения земельного участка на кадастровом плане местоположение границы земельного участка площадью <...> кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, по линии от точки <...> до точки <...>, длина которой составляет <...> м и граничит с земельным участком площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности К., расположенного по адресу: <адрес>
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от <...> удовлетворен иск Ш. к К. об установлении границы между смежными земельными участками.
Этим же решением с К. в пользу Ш. взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
<...> на указанное решение в Приозерский городской суд поступила апелляционная жалоба К.
В связи с нахождением в отпуске судьи, принявшего решение по данному гражданскому делу, определением председателя Приозерского городского суда от <...> апелляционная жалоба оставлена без движения по основанию ч. 1 ст. 323 ГПК РФ с назначением срока для исправления недостатков до <...>.
<...> в Приозерский городской суд поступила апелляционная жалоба с устраненными недостатками.
<...> определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба К. была возвращена ее подателю по основанию пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование в отсутствие заявления о его восстановлении (л.д. <...>).
К. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит определение судьи Приозерского городского суда от <...> отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Податель жалобы ссылается на нарушение судьей норм процессуального права, выразившееся в неприменении к возникшим правоотношениям положений части 2 статьи 323, ч. 2 ст. 321, а также статьи 107, частей 2 и 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик указывает, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный определением судьи от <...> срок, а именно - <...>. Таким образом, в соответствии с положением ч. 2 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба считается поданной в срок, а потому возвращению не подлежала,
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба должна отвечать требованиям, указанным в статье 322 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, в том числе, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно положению пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая К. апелляционную жалобу, поданную ею на решение суда от <...>, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что жалоба поступила в Приозерский городской суд <...>, то есть за пределами установленного законом срока, при том положении дела, что в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.
Между тем, такая позиция представляется ошибочной.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Приозерского городского суда Ленинградской области по настоящему делу постановлена <...>; в окончательной форме решение изготовлено <...>, что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе.
В материалах дела не имеется сведений о том, что мотивированное решение было изготовлено судом в более поздний срок, чем это установлено положением статьи 199 ГПК РФ.
В силу положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Следовательно, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Таким образом, с учетом изготовления решения суда в окончательной форме <...>, в данном случае началом течения срока обжалования считается <...>, а последним днем срока является <...> (среда) до двадцати четырех часов.
Следовательно, истец обязан был подать апелляционную жалобу до 24 часов <...>.
Как видно из материалов дела немотивированная апелляционная жалоба подана К. в суд <...>, что подтверждается штампом на жалобе, то есть в установленный законом срок для обжалования судебного решения.
В связи с отпуском судьи, принимавшим решение по данному делу, определением председателя Приозерского городского суда от <...> указанная апелляционная жалоба К. оставлена без движения по основанию ч. 1 ст. 323 ГПК РФ с назначением срока для исправления недостатков до <...>.
<...> в Приозерский городской суд поступила апелляционная жалоба с устраненными недостатками, на которые было указано в определении судьи от <...>: жалоба, поданная в 4-х экземплярах, содержит указание на место жительства ответчика, требования лица, подающего жалобу, основания, по которым она считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых документов. Также, к жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Следовательно, поступившая в суд <...> мотивированная апелляционная жалоба с устраненными недостатками подана без пропуска установленного законом месячного срока.
При таких обстоятельствах, определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от <...> нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Поскольку в материалах дела не содержится подлинного экземпляра апелляционной жалобы, дело надлежит вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от <...> отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)