Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемый отказ противоречит требованиям законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Онжолов М.Б.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Ашурова А.И. и Хираева Ш.М.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.М.М. к Управлению Росреестра по РД о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, незаконным и обязании произвести регистрацию права, по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по РД Д. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым требования М.М.М. удовлетворены и постановлено: "Признать отказ Управления Росреестра по РД от <дата> N в регистрации права собственности на земельный участок, незаконным.
Обязать управление Росреестра по РД произвести за М.М.М. регистрацию права собственности на земельный участок площадью 467 кв. м, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>-д, за кадастровым номером N ".
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
М.М.М. обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании произвести государственную регистрацию права. В обоснование указано, что постановлением главы администрации г. Махачкалы от <дата> N заявителю отведен земельный участок под строительство магазина по <адрес>. Заявитель обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок, приложив постановление главы администрации г. Махачкалы от <дата> N и кадастровый паспорт земельного участка.
Сообщением от <дата> N Управлением Росреестра по РД, на основании абзаца 4 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявителю отказано в государственной регистрации права собственности по причине представления на государственную регистрацию права документы по своему содержанию противоречат требованиям, установленным ст. 17, п. 1 ст. 18 Закона о государственной регистрации прав.
Представленное в качестве правоустанавливающего документа постановление администрации г. Махачкалы от <дата> N "О выделении земельного участка под строительство магазина М.М.М. по <адрес>" не содержит указания на вид права, которым, согласно постановлению наделяется физическое лицо, тогда как документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП. Документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 11.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3460/2015
Требование: О признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, обязании произвести регистрацию права.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемый отказ противоречит требованиям законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N ***/2015
Судья: Онжолов М.Б.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Ашурова А.И. и Хираева Ш.М.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.М.М. к Управлению Росреестра по РД о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, незаконным и обязании произвести регистрацию права, по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по РД Д. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым требования М.М.М. удовлетворены и постановлено: "Признать отказ Управления Росреестра по РД от <дата> N в регистрации права собственности на земельный участок, незаконным.
Обязать управление Росреестра по РД произвести за М.М.М. регистрацию права собственности на земельный участок площадью 467 кв. м, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в районе <адрес>-д, за кадастровым номером N ".
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
М.М.М. обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании произвести государственную регистрацию права. В обоснование указано, что постановлением главы администрации г. Махачкалы от <дата> N заявителю отведен земельный участок под строительство магазина по <адрес>. Заявитель обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок, приложив постановление главы администрации г. Махачкалы от <дата> N и кадастровый паспорт земельного участка.
Сообщением от <дата> N Управлением Росреестра по РД, на основании абзаца 4 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявителю отказано в государственной регистрации права собственности по причине представления на государственную регистрацию права документы по своему содержанию противоречат требованиям, установленным ст. 17, п. 1 ст. 18 Закона о государственной регистрации прав.
Представленное в качестве правоустанавливающего документа постановление администрации г. Махачкалы от <дата> N "О выделении земельного участка под строительство магазина М.М.М. по <адрес>" не содержит указания на вид права, которым, согласно постановлению наделяется физическое лицо, тогда как документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП. Документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)