Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре М.
обсудив по докладу судьи Овсянниковой М.В. в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по апелляционным жалобам С., Л.М.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. признаны недействительными: договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный 12.03.2013 г. между С. и Л.М.А.; договор дарения земельного участка по адресу: Московская обл., Раменский район, сельское поселение *, ст. *, участок 5, заключенный 12.03.2013 г. между С. и Л.М.А.; договор купли-продажи этого земельного участка, заключенный 31.05.2013 г. между Л.М.А. и Ф.Р., Ф.Е. Указанное имущество возвращено в собственность С.
На решение суда поданы апелляционные жалобы С., Л.М.А.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 09.01.2014 г. апелляционная жалоба Ф.Е. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.
В заседании судебной коллегии Ф.Е. заявила о том, что ей не было известно о вынесенном определении суда от 09.01.2014 г., представила заявление с просьбой о восстановлении ей срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем просила дело возвратить в суд для решения этого вопроса.
Учитывая, что вопросы о принятии апелляционной жалобы Ф.Е., о восстановлении процессуального срока для подачи этой жалобы подлежат разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает дело подлежащим возврату в суд.
До разрешения указанных вопросов судебная коллегия не считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб С., Л.М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судебная коллегия,
Возвратить дело в суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока и принятии апелляционной жалобы Ф.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8498
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-8498
Судья суда первой инстанции: Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре М.
обсудив по докладу судьи Овсянниковой М.В. в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по апелляционным жалобам С., Л.М.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г.
установила:
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. признаны недействительными: договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный 12.03.2013 г. между С. и Л.М.А.; договор дарения земельного участка по адресу: Московская обл., Раменский район, сельское поселение *, ст. *, участок 5, заключенный 12.03.2013 г. между С. и Л.М.А.; договор купли-продажи этого земельного участка, заключенный 31.05.2013 г. между Л.М.А. и Ф.Р., Ф.Е. Указанное имущество возвращено в собственность С.
На решение суда поданы апелляционные жалобы С., Л.М.А.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 09.01.2014 г. апелляционная жалоба Ф.Е. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.
В заседании судебной коллегии Ф.Е. заявила о том, что ей не было известно о вынесенном определении суда от 09.01.2014 г., представила заявление с просьбой о восстановлении ей срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем просила дело возвратить в суд для решения этого вопроса.
Учитывая, что вопросы о принятии апелляционной жалобы Ф.Е., о восстановлении процессуального срока для подачи этой жалобы подлежат разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает дело подлежащим возврату в суд.
До разрешения указанных вопросов судебная коллегия не считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб С., Л.М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока и принятии апелляционной жалобы Ф.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)