Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2014 N 33-12330

Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. N 33-12330


Судья: Ежова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Максимовой Е.В. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
материал по частной жалобе Б.Т. на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 г., в редакции определения того же суда от 31 марта 2014 г., которым постановлено:
исковое заявление Б.Т. к Б.А., Администрации ТАО в г. Москве о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества - возвратить заявителю; разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он может обратиться в Наро-Фоминский городской суд Московской области, по адресу: 143300, г. Наро-Фоминск, ул. Генерала Ефремова, д. 5.

установила:

Б.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.А., Администрации ТАО в г. Москве о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества.
07 марта 2014 года судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Б.Т. по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Возвращая исковое заявление, судья правильно сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что, как следует из содержания искового заявления, предметом данного спора являются требования о разделе между супругами совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений семейного законодательства, а не о признания права на объекты, прочно связанные с землей, в связи с чем, правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, и в силу ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
Этот вывод судьи соответствует материалам дела и требованиям закона.
Как усматривается из материалов дела, адрес регистрации ответчика: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. ****, д. ****, кв. ****, т.е. территория, не подпадающая под юрисдикцию Троицкого районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах оснований для признания вывода судьи неправильным судебная коллегия не находит.
Довод частной жалобы о том, что определением Наро-Фоминского городского суда Московской области ей было предложено разъединить исковые требования и предъявить исковое заявление в отношении земельного участка и жилого дома на нем по месту нахождения данного недвижимого имущества в Троицкий районный суд г. Москвы, что она и сделала, не может служить основанием к отмене определения судьи, поскольку, как усматривается из материалов дела, Наро-Фоминским городским судом Московской области определения о возврате искового заявления в вышеназванной части не принималось.
В соответствии с нормами, действующего законодательства, иск о разделе имущества должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
Каких-либо иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года, в редакции определения того же суда от 31 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Т. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)