Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Цуркан Л.С., Сидорова П.А.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев 21 мая 2014 года в открытом судебном заседании частные жалобы М., К.Н. на определение Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установила:
решением Истринского городского суда Московской области от 28 августа 2013 года исковые требования Л.С., Л.Л. удовлетворены частично, в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому выделен земельный участок площадью 454 кв. м, в иске об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:0020501:126, 50:08:0020501:101 отказано.
Встречные исковые требования К.В. удовлетворены частично, в ее собственность выделен земельный участок площадью 628 кв. м.
В удовлетворении иска К.В. об исправлении кадастровой ошибки отказано.
В удовлетворении иска М. к К.В. об установлении частного сервитута отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
Л.Л., Л.С. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб., расходов по оплате доверенности - 3000 руб., расходов по направлению судебных телеграмм в адрес ответчиков.
Ответчики просили в удовлетворении заявления отказать.
Определением Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года с К.В. в пользу Л.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
С К.В. в пользу Л.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., расходы по оформлению доверенности - 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
С М. в пользу Л.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
С М. в пользу Л.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
С К.Н. в пользу Л.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., расходы по оформлению доверенности - 200 руб.
С К.Н. в пользу Л.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 200 руб.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В частной жалобе К.Н. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о взыскании с него судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцам в удовлетворении иска к К.Н. отказано, следовательно, оснований для взыскания с него судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия, разрешая вопрос по существу, полагает заявление Л.С., Л.Л. удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, частичного удовлетворения требований взыскать с К.В. расходы на оплату услуг представителя: в пользу Л.С. - 5000 руб., в пользу Л.Л. - 5000 руб.
Взыскать с М. расходы на оплату услуг представителя: в пользу Л.С. - 5000 руб., в пользу Л.Л. - 5000 руб.
Взыскать с К.В. в пользу Л.С. расходы по оформлению доверенности 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
Взыскать с К.В. в пользу Л.Л. расходы по оформлению доверенности - 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
Взыскать с М. в пользу Л.С. расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
Взыскать с М. в пользу Л.Л. расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Л.С., Л.Л. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.В. расходы на оплату услуг представителя: в пользу Л.С. - 5000 руб., в пользу Л.Л. - 5000 руб.
Взыскать с М. расходы на оплату услуг представителя: в пользу Л.С. - 5000 руб., в пользу Л.Л. - 5000 руб.
Взыскать с К.В. в пользу Л.С. расходы по оформлению доверенности 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
Взыскать с К.В. в пользу Л.Л. расходы по оформлению доверенности - 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
Взыскать с М. в пользу Л.С. расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
Взыскать с М. в пользу Л.Л. расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11067
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-11067
Судья Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Цуркан Л.С., Сидорова П.А.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев 21 мая 2014 года в открытом судебном заседании частные жалобы М., К.Н. на определение Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установила:
решением Истринского городского суда Московской области от 28 августа 2013 года исковые требования Л.С., Л.Л. удовлетворены частично, в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому выделен земельный участок площадью 454 кв. м, в иске об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:0020501:126, 50:08:0020501:101 отказано.
Встречные исковые требования К.В. удовлетворены частично, в ее собственность выделен земельный участок площадью 628 кв. м.
В удовлетворении иска К.В. об исправлении кадастровой ошибки отказано.
В удовлетворении иска М. к К.В. об установлении частного сервитута отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
Л.Л., Л.С. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб., расходов по оплате доверенности - 3000 руб., расходов по направлению судебных телеграмм в адрес ответчиков.
Ответчики просили в удовлетворении заявления отказать.
Определением Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года с К.В. в пользу Л.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
С К.В. в пользу Л.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., расходы по оформлению доверенности - 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
С М. в пользу Л.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
С М. в пользу Л.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
С К.Н. в пользу Л.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., расходы по оформлению доверенности - 200 руб.
С К.Н. в пользу Л.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 200 руб.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В частной жалобе К.Н. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о взыскании с него судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцам в удовлетворении иска к К.Н. отказано, следовательно, оснований для взыскания с него судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия, разрешая вопрос по существу, полагает заявление Л.С., Л.Л. удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, частичного удовлетворения требований взыскать с К.В. расходы на оплату услуг представителя: в пользу Л.С. - 5000 руб., в пользу Л.Л. - 5000 руб.
Взыскать с М. расходы на оплату услуг представителя: в пользу Л.С. - 5000 руб., в пользу Л.Л. - 5000 руб.
Взыскать с К.В. в пользу Л.С. расходы по оформлению доверенности 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
Взыскать с К.В. в пользу Л.Л. расходы по оформлению доверенности - 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
Взыскать с М. в пользу Л.С. расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
Взыскать с М. в пользу Л.Л. расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Истринского городского суда Московской области от 31 марта 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Л.С., Л.Л. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.В. расходы на оплату услуг представителя: в пользу Л.С. - 5000 руб., в пользу Л.Л. - 5000 руб.
Взыскать с М. расходы на оплату услуг представителя: в пользу Л.С. - 5000 руб., в пользу Л.Л. - 5000 руб.
Взыскать с К.В. в пользу Л.С. расходы по оформлению доверенности 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
Взыскать с К.В. в пользу Л.Л. расходы по оформлению доверенности - 200 руб., почтовые расходы - 220,50 руб.
Взыскать с М. в пользу Л.С. расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
Взыскать с М. в пользу Л.Л. расходы по оформлению доверенности - 400 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)