Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
судей Омарова Д.М., Мустафаевой З.К.
при секретаре А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя А.Б. по доверенности Д. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу представителя Д. на определение Каспийского городского суда от 9 апреля 2014 года по делу по иску Администрации городского округа "город Каспийск" к А.Б. о признании недействительными: постановление Каспийской городской администрации от 10.10.1996 года за N 495 "О предоставлении земельного участка АО "Дагестанстройматериалы" под строительство АЗС с автомагазином, постановление Каспийской городской администрации от 31.10.1996 года за N 537 "О предоставлении земельного участка АО "Дагестанстройматериалы" под строительство АЗС с автомагазином", постановление Администрации городского округа "город Каспийск" от 19.05.2011 года за N 517 "О предоставлении в собственность земельного участка А.Б. по адресу: <адрес>) и Х.; постановление Администрации городского округа "город Каспийск" от 19.05.2011 года за N 516 "О предоставлении в собственность земельного участка ЗАО "Дагестанстройматериалы" по адресу: <адрес>) и Х.; договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2011 года за N 357, заключенный между администрацией городского округа "город Каспийск" и А.Б.; договора купли-продажи земельного участка от 17.06.2011 года за N 21, заключенного между администрацией городского округа "город Каспийск" и ЗАО "Дагестанстройматериалы"; признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности А.Б. на земельный участок площадью 1001 кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес> и Х. и сносе железобетонного фундамента, расположенного на земельном участке площадью 1001 кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес> (<адрес> и Х..
Разъяснить представителю А.Б. - Д., что данное определение может обжаловано вместе с решением суда, которое будет принято по делу".
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия
установила:
Определением Каспийского городского суда от 09 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства представителя А.Б. - Д. в части прекращения производства по делу и оставлении без рассмотрения было отказано.
Представитель А.Б. - Д. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, которым в ходатайстве о прекращении производства по делу и оставления заявления без рассмотрения, было отказано.
Судом постановлено указанное выше определение.
На определение суда представителем А.Б. по доверенности Д. подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления.
Рассмотрение частной жалобы было назначено на 01 июля 2014 года.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Д. поступило заявление в письменной форме об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Оснований для непринятия отказа от частной жалобы судебной коллегией не установлено. Отказ Д. носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению. Последствия отказа от частной жалобы Д. известны.
Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Д. от частной жалобы на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 апреля 2014 года, производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1845/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N 33-1845/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
судей Омарова Д.М., Мустафаевой З.К.
при секретаре А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя А.Б. по доверенности Д. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу представителя Д. на определение Каспийского городского суда от 9 апреля 2014 года по делу по иску Администрации городского округа "город Каспийск" к А.Б. о признании недействительными: постановление Каспийской городской администрации от 10.10.1996 года за N 495 "О предоставлении земельного участка АО "Дагестанстройматериалы" под строительство АЗС с автомагазином, постановление Каспийской городской администрации от 31.10.1996 года за N 537 "О предоставлении земельного участка АО "Дагестанстройматериалы" под строительство АЗС с автомагазином", постановление Администрации городского округа "город Каспийск" от 19.05.2011 года за N 517 "О предоставлении в собственность земельного участка А.Б. по адресу: <адрес>) и Х.; постановление Администрации городского округа "город Каспийск" от 19.05.2011 года за N 516 "О предоставлении в собственность земельного участка ЗАО "Дагестанстройматериалы" по адресу: <адрес>) и Х.; договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2011 года за N 357, заключенный между администрацией городского округа "город Каспийск" и А.Б.; договора купли-продажи земельного участка от 17.06.2011 года за N 21, заключенного между администрацией городского округа "город Каспийск" и ЗАО "Дагестанстройматериалы"; признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности А.Б. на земельный участок площадью 1001 кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес> и Х. и сносе железобетонного фундамента, расположенного на земельном участке площадью 1001 кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес> (<адрес> и Х..
Разъяснить представителю А.Б. - Д., что данное определение может обжаловано вместе с решением суда, которое будет принято по делу".
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия
установила:
Определением Каспийского городского суда от 09 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства представителя А.Б. - Д. в части прекращения производства по делу и оставлении без рассмотрения было отказано.
Представитель А.Б. - Д. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, которым в ходатайстве о прекращении производства по делу и оставления заявления без рассмотрения, было отказано.
Судом постановлено указанное выше определение.
На определение суда представителем А.Б. по доверенности Д. подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления.
Рассмотрение частной жалобы было назначено на 01 июля 2014 года.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Д. поступило заявление в письменной форме об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Оснований для непринятия отказа от частной жалобы судебной коллегией не установлено. Отказ Д. носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению. Последствия отказа от частной жалобы Д. известны.
Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Д. от частной жалобы на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 апреля 2014 года, производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)