Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика (должника): Петрова А.В. по доверенности от 10.02.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3579/2015) Государственной компании "Российские автомобильные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-68019/2014 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к Государственной компании "Российские автомобильные дороги"
3-е лицо: ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области"
о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда N 665кс-2013-02 от 12.02.2013 в размере 191935 руб. 28 коп., подлежащую зачислению по коду классификации доходов - 05311204012010000120, пени за просрочку платежа в размере 399277.73 руб., подлежащие зачислению по коду классификации доходов - 05311690010010000140.
Решением суда от 22.12.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Компания обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Комитет, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено судом, на основании распоряжения Правительства Ленинградской области N 3-р от 14.01.2013 года "О предоставлении лесного участка из категории земель лесного фонда в аренду государственной компании "Российские автомобильные дороги" для строительства линейного объекта в муниципальном образовании Тосненский район Ленинградской области" Истец предоставил Ответчику во временное пользование часть лесного участка Любанского лесничества, площадью 138,03 га, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, Любанское лесничество, Красноборское участковое лесничество в кварталах 11, 12, 19, 20, 23 - 25, 30 - 33, 45 - 47, 61, 62, 78, 95; Саблинское участковое лесничество в кварталах 38, 39, 55 (далее - Лесной участок) для строительства линейного объекта "Скоростная автомобильная дорога Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 8 этап км 646 - км 684, подготовка территории строительства" в Тосненском районе Ленинградской области по договору аренды лесного участка N 665кс-2013-02 от 12.02.2013 года (далее - Договор).
Арендная плата за использование лесного участка площадью 138,03 га составила 6368761,69 руб. в год. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.
Порядок внесения арендной платы установлен в разделе 2 договора.
Пунктом 26 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по соглашению сторон. При намерении расторгнуть договор заинтересованная сторона уведомляет об этом другую сторону письменно за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора. Расторжение договора оформляется дополнительным соглашением о расторжении договора, подписываемым сторонами.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Комитет ссылается на наличие у Компании за период с 15.03.30213 по 11.01.2014 задолженности по договору, в размере 191935,28 руб. На основании п. 13 договора истцом начислены пени, сумма которых составила 399277,73 руб.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Компания обязана своевременно и полностью уплачивать арендную плату, предусмотренную договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Компанией арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Доводы ответчика о том, что договор аренды прекратил свое действие с 31.12.2013, оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
Ответчиком не представлено доказательств прекращения действия договора 31.12.2013 в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством, на что обоснованно указал суд первой инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-68019/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.03.2015 N 13АП-3579/2015 ПО ДЕЛУ N А56-68019/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. по делу N А56-68019/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика (должника): Петрова А.В. по доверенности от 10.02.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3579/2015) Государственной компании "Российские автомобильные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-68019/2014 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к Государственной компании "Российские автомобильные дороги"
3-е лицо: ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области"
о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда N 665кс-2013-02 от 12.02.2013 в размере 191935 руб. 28 коп., подлежащую зачислению по коду классификации доходов - 05311204012010000120, пени за просрочку платежа в размере 399277.73 руб., подлежащие зачислению по коду классификации доходов - 05311690010010000140.
Решением суда от 22.12.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Компания обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Комитет, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено судом, на основании распоряжения Правительства Ленинградской области N 3-р от 14.01.2013 года "О предоставлении лесного участка из категории земель лесного фонда в аренду государственной компании "Российские автомобильные дороги" для строительства линейного объекта в муниципальном образовании Тосненский район Ленинградской области" Истец предоставил Ответчику во временное пользование часть лесного участка Любанского лесничества, площадью 138,03 га, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, Любанское лесничество, Красноборское участковое лесничество в кварталах 11, 12, 19, 20, 23 - 25, 30 - 33, 45 - 47, 61, 62, 78, 95; Саблинское участковое лесничество в кварталах 38, 39, 55 (далее - Лесной участок) для строительства линейного объекта "Скоростная автомобильная дорога Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 8 этап км 646 - км 684, подготовка территории строительства" в Тосненском районе Ленинградской области по договору аренды лесного участка N 665кс-2013-02 от 12.02.2013 года (далее - Договор).
Арендная плата за использование лесного участка площадью 138,03 га составила 6368761,69 руб. в год. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.
Порядок внесения арендной платы установлен в разделе 2 договора.
Пунктом 26 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по соглашению сторон. При намерении расторгнуть договор заинтересованная сторона уведомляет об этом другую сторону письменно за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора. Расторжение договора оформляется дополнительным соглашением о расторжении договора, подписываемым сторонами.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Комитет ссылается на наличие у Компании за период с 15.03.30213 по 11.01.2014 задолженности по договору, в размере 191935,28 руб. На основании п. 13 договора истцом начислены пени, сумма которых составила 399277,73 руб.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Компания обязана своевременно и полностью уплачивать арендную плату, предусмотренную договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Компанией арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Доводы ответчика о том, что договор аренды прекратил свое действие с 31.12.2013, оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
Ответчиком не представлено доказательств прекращения действия договора 31.12.2013 в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством, на что обоснованно указал суд первой инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-68019/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)