Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Огиенко В.В.
Докладчик: Игнатенкова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Игнатенковой Т.А.
Судей Михалевой О.В., Маншилиной Е.И.
При секретаре З.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление О.М., об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2015 года,
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015 года отменено решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2014 года в части отказа в удовлетворении требований О.М., в признании недействительными постановления главы администрации Лебедянского района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка с КН N от ДД.ММ.ГГГГ N. Постановлено в этой части требований новое судебное решение, которым признаны недействительными постановление главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с КН N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области.
Абзац первый резолютивной части судебного решения исключен.
Взыскано в пользу О.М., с ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате судебной экспертизы по 40000 руб. (сорок тысяч рублей) с каждого.
В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" - отказано.
Истец О.М. в лице своего представителя по доверенности О.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в резолютивной части названного апелляционного определения в части указания кадастрового номера земельного участка: в резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер земельного участка указан как "КН N", в то время как надлежало указать "КН N".
Как установлено материалами гражданского дела, земельному участку, предоставленному по договору от ДД.ММ.ГГГГ N в аренду ЗАО СУ-11 "Липецкстрой", присвоен кадастровый номер N. Однако, в резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер названного земельного участка ошибочно указан как "N".
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Лица, участвующие в деле, извещены должным образом о времени и месте рассмотрения судом заявления об исправлении описки, однако в судебное заседание не явились.
Исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного судебная коллегия находит заявление О.М. об исправлении описки обоснованным и подлежащим удовлетворению: надлежит исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015 года в части указания кадастрового номера земельного участка: вместо кадастрового номера "N" следует указать "N".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015 года в части указания кадастрового номера земельного участка: вместо кадастрового номера земельного участка "N" следует указать "N".
Абзац первый названного апелляционного определения изложить в редакции:
Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении требований О.М. в признании недействительными постановления главы администрации Лебедянского района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка с КН N от ДД.ММ.ГГГГ N. Постановить в этой части требований новое судебное решение, которым признать недействительными постановление главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с КН N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2015 N 33-722\\2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 г. N 33-722\\2015
Судья: Огиенко В.В.
Докладчик: Игнатенкова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Игнатенковой Т.А.
Судей Михалевой О.В., Маншилиной Е.И.
При секретаре З.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление О.М., об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2015 года,
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015 года отменено решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2014 года в части отказа в удовлетворении требований О.М., в признании недействительными постановления главы администрации Лебедянского района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка с КН N от ДД.ММ.ГГГГ N. Постановлено в этой части требований новое судебное решение, которым признаны недействительными постановление главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с КН N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области.
Абзац первый резолютивной части судебного решения исключен.
Взыскано в пользу О.М., с ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате судебной экспертизы по 40000 руб. (сорок тысяч рублей) с каждого.
В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" - отказано.
Истец О.М. в лице своего представителя по доверенности О.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в резолютивной части названного апелляционного определения в части указания кадастрового номера земельного участка: в резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер земельного участка указан как "КН N", в то время как надлежало указать "КН N".
Как установлено материалами гражданского дела, земельному участку, предоставленному по договору от ДД.ММ.ГГГГ N в аренду ЗАО СУ-11 "Липецкстрой", присвоен кадастровый номер N. Однако, в резолютивной части апелляционного определения кадастровый номер названного земельного участка ошибочно указан как "N".
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Лица, участвующие в деле, извещены должным образом о времени и месте рассмотрения судом заявления об исправлении описки, однако в судебное заседание не явились.
Исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного судебная коллегия находит заявление О.М. об исправлении описки обоснованным и подлежащим удовлетворению: надлежит исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015 года в части указания кадастрового номера земельного участка: вместо кадастрового номера "N" следует указать "N".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16.02.2015 года в части указания кадастрового номера земельного участка: вместо кадастрового номера земельного участка "N" следует указать "N".
Абзац первый названного апелляционного определения изложить в редакции:
Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении требований О.М. в признании недействительными постановления главы администрации Лебедянского района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка с КН N от ДД.ММ.ГГГГ N. Постановить в этой части требований новое судебное решение, которым признать недействительными постановление главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с КН N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО СУ-11 "Липецкстрой" и администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)