Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Б. Мартемьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Л. Зюзьминой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 6670309050, ОГРН: 1106670029553; далее - заявитель, общество)
к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ИНН: 6670324273, ОГРН: 1106670035834; далее - заинтересованное лицо, департамент)
об отмене постановления от 18.07.2013 N 683 о привлечении данного общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Мирасов Г.Ф. (доверенность от 06.02.2014);
- от заинтересованного лица - Мартьянова А.П. (доверенность от 30.10.2012).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены. Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления департамента от 18.07.2013 N 683 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб.
Определением от 29.08.2013 данное заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на отсутствие состава административного правонарушения; процессуальные нарушения, допущенные административным органом при привлечении к ответственности; неприменение положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, считает оспариваемое постановление законным, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, общество является арендатором лесного участка площадью 14,8 га (условный номер лесного участка в государственном лесном реестре 65:401:05:0051/3), расположенного на землях лесного фонда, включенных в границы Верх-Исетского лесничества. Данный участок используется обществом для разработки месторождения полезных ископаемых (для добычи серпентинитов Северного участка Горнощитского месторождения) на основании договора аренды лесного участка от 16.12.2011 N 82-з, предусматривающего рубку лесных насаждений.
Пунктом 3.4.6 названного договора аренды предусмотрена обязанность арендатора лесного участка (общества) направлять арендодателю (департаменту) информацию об объемах и породном составе вырубленной древесины для последующей ее реализации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации".
По результатам проведенной прокуратурой Свердловской области проверки последняя направила в адрес департамента информацию о нарушении обществом сроков направления уведомления, установленных ч. 4 ст. 43 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 7 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 (далее - Правила реализации древесины).
В отношении общества департаментом 02.07.2013 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого 18.07.2013 вынесено постановление N 683 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей.
Департамент в данном постановлении указал на то, что общество предоставило информацию, предусмотренную п. 7 Правил реализации древесины, с нарушением установленного срока: согласно письму общества от 09.11.2012, поступившему в департамент 15.11.2012, по состоянию на 09.11.2012 работы по вырубке закончены; соответственно, если по состоянию на 09.11.2012 работы по вырубке древесины закончены, информацию об объемах и породном составе вырубаемой древесины необходимо было направить в срок до 25.10.2012 (не позднее 15 дней до завершения рубки) в департамент, что обществом не было сделано.
Полагая, что данное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Необходимыми элементами состава административного правонарушения являются: надлежащий субъект, наличие события правонарушения, его противоправность, вина субъекта правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 этого Кодекса.
Частью 3 ст. 71 названного Кодекса установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно п. 3.4.6 договора аренды лесного участка от 16.12.2011 N 82-з арендатор (общество) обязан направлять арендодателю (департаменту) информацию об объемах и породном составе вырубленной древесины для последующей ее реализации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации".
Названным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила реализации древесины.
Пунктом 7 Правил реализации древесины установлено, что юридические и физические лица, использующие леса для целей, указанных в п. 1 этих Правил, направляют информацию об объемах и породном составе вырубаемой древесины не позднее 15 дней до завершения рубки в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, а в случае если лесной участок расположен на землях лесного фонда, в отношении которых осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, не передано органам государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, - в территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства.
В ходе административного производства департамент пришел к выводу о совершении обществом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
При этом административный орган исходил из того, что общество направило в департамент письмо от 09.11.2012 N 60, в котором указало, что им проведены работы по вырубке древесины (сосна 1458 куб. м, береза 34 куб. м), работы закончены, проезд к штабелям обеспечен.
Департамент, сделав вывод исходя из содержания данного письма о том, что работы по вырубке древесины по состоянию на 09.11.2012 закончены, посчитал, что общество обязано было направить информацию, предусмотренную п. 3.4.6 договора аренды лесного участка от 16.12.2011 N 82-з (п. 7 Правил реализации древесины), в срок до 25.10.2012 (не позднее 15 дней до завершения рубки).
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Иными словами, принимая постановление о привлечении лица к административной ответственности, административный орган должен в числе прочего установить факт совершения административного правонарушения конкретным лицом и доказать виновность данного лица в его совершении.
При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется лишь правильность установления этих признаков административным органом.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что общество еще 08.10.2012 направляло в адрес департамента письмо N 53 вместе с копией материально-денежной оценки лесосеки (получено департаментом 09.10.2012), в котором сообщало о проведении вырубки древесины, а также о предполагаемом сроке окончания работ - 22.10.2012.
Между тем при вынесении оспариваемого постановления данное письмо административным органом не исследовалось и оценивалось.
Надлежащих доказательств реагирования департамента на названное письмо от 08.10.2012 N 53, а именно: оригинала ответа департамента, доказательств направления ответа в адрес общества, в материалы дела не представлено; общество отрицает факт получения какого-либо ответ на письмо от 08.10.2012 N 53.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что департамент не представил достаточных доказательств наличия события правонарушения и вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ (несвоевременное предоставление информации, предусмотренной п. 3.4.6 договора аренды лесного участка от 16.12.2011 N 82-з).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отмену постановления о назначении административного наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 данного Кодекса.
С учетом изложенного оспариваемое постановление департамента подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным и отменить постановление Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН: 6670324273, ОГРН: 1106670035834) от 18.07.2013 N 683 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 6670309050, ОГРН: 1106670029553) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья
В.Б.МАРТЕМЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N А60-31053/2013
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N А60-31053/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Б. Мартемьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Л. Зюзьминой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 6670309050, ОГРН: 1106670029553; далее - заявитель, общество)
к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ИНН: 6670324273, ОГРН: 1106670035834; далее - заинтересованное лицо, департамент)
об отмене постановления от 18.07.2013 N 683 о привлечении данного общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Мирасов Г.Ф. (доверенность от 06.02.2014);
- от заинтересованного лица - Мартьянова А.П. (доверенность от 30.10.2012).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены. Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления департамента от 18.07.2013 N 683 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб.
Определением от 29.08.2013 данное заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на отсутствие состава административного правонарушения; процессуальные нарушения, допущенные административным органом при привлечении к ответственности; неприменение положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, считает оспариваемое постановление законным, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, общество является арендатором лесного участка площадью 14,8 га (условный номер лесного участка в государственном лесном реестре 65:401:05:0051/3), расположенного на землях лесного фонда, включенных в границы Верх-Исетского лесничества. Данный участок используется обществом для разработки месторождения полезных ископаемых (для добычи серпентинитов Северного участка Горнощитского месторождения) на основании договора аренды лесного участка от 16.12.2011 N 82-з, предусматривающего рубку лесных насаждений.
Пунктом 3.4.6 названного договора аренды предусмотрена обязанность арендатора лесного участка (общества) направлять арендодателю (департаменту) информацию об объемах и породном составе вырубленной древесины для последующей ее реализации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации".
По результатам проведенной прокуратурой Свердловской области проверки последняя направила в адрес департамента информацию о нарушении обществом сроков направления уведомления, установленных ч. 4 ст. 43 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 7 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 (далее - Правила реализации древесины).
В отношении общества департаментом 02.07.2013 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого 18.07.2013 вынесено постановление N 683 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей.
Департамент в данном постановлении указал на то, что общество предоставило информацию, предусмотренную п. 7 Правил реализации древесины, с нарушением установленного срока: согласно письму общества от 09.11.2012, поступившему в департамент 15.11.2012, по состоянию на 09.11.2012 работы по вырубке закончены; соответственно, если по состоянию на 09.11.2012 работы по вырубке древесины закончены, информацию об объемах и породном составе вырубаемой древесины необходимо было направить в срок до 25.10.2012 (не позднее 15 дней до завершения рубки) в департамент, что обществом не было сделано.
Полагая, что данное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Необходимыми элементами состава административного правонарушения являются: надлежащий субъект, наличие события правонарушения, его противоправность, вина субъекта правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 этого Кодекса.
Частью 3 ст. 71 названного Кодекса установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно п. 3.4.6 договора аренды лесного участка от 16.12.2011 N 82-з арендатор (общество) обязан направлять арендодателю (департаменту) информацию об объемах и породном составе вырубленной древесины для последующей ее реализации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации".
Названным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила реализации древесины.
Пунктом 7 Правил реализации древесины установлено, что юридические и физические лица, использующие леса для целей, указанных в п. 1 этих Правил, направляют информацию об объемах и породном составе вырубаемой древесины не позднее 15 дней до завершения рубки в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, а в случае если лесной участок расположен на землях лесного фонда, в отношении которых осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, не передано органам государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, - в территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства.
В ходе административного производства департамент пришел к выводу о совершении обществом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
При этом административный орган исходил из того, что общество направило в департамент письмо от 09.11.2012 N 60, в котором указало, что им проведены работы по вырубке древесины (сосна 1458 куб. м, береза 34 куб. м), работы закончены, проезд к штабелям обеспечен.
Департамент, сделав вывод исходя из содержания данного письма о том, что работы по вырубке древесины по состоянию на 09.11.2012 закончены, посчитал, что общество обязано было направить информацию, предусмотренную п. 3.4.6 договора аренды лесного участка от 16.12.2011 N 82-з (п. 7 Правил реализации древесины), в срок до 25.10.2012 (не позднее 15 дней до завершения рубки).
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Иными словами, принимая постановление о привлечении лица к административной ответственности, административный орган должен в числе прочего установить факт совершения административного правонарушения конкретным лицом и доказать виновность данного лица в его совершении.
При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется лишь правильность установления этих признаков административным органом.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что общество еще 08.10.2012 направляло в адрес департамента письмо N 53 вместе с копией материально-денежной оценки лесосеки (получено департаментом 09.10.2012), в котором сообщало о проведении вырубки древесины, а также о предполагаемом сроке окончания работ - 22.10.2012.
Между тем при вынесении оспариваемого постановления данное письмо административным органом не исследовалось и оценивалось.
Надлежащих доказательств реагирования департамента на названное письмо от 08.10.2012 N 53, а именно: оригинала ответа департамента, доказательств направления ответа в адрес общества, в материалы дела не представлено; общество отрицает факт получения какого-либо ответ на письмо от 08.10.2012 N 53.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что департамент не представил достаточных доказательств наличия события правонарушения и вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ (несвоевременное предоставление информации, предусмотренной п. 3.4.6 договора аренды лесного участка от 16.12.2011 N 82-з).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отмену постановления о назначении административного наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 данного Кодекса.
С учетом изложенного оспариваемое постановление департамента подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным и отменить постановление Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН: 6670324273, ОГРН: 1106670035834) от 18.07.2013 N 683 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 6670309050, ОГРН: 1106670029553) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья
В.Б.МАРТЕМЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)