Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сафронова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей областного суда Мариной Ж.В.
Кулешовой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 09 декабря 2014 года материал по частной жалобе представителя истца К.Н.С. - Б.Л.Н. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 ноября 2014 года об оставлении без движения искового заявления К.Н.С. к Брянской городской администрации о признании незаконным п. 1.2 Постановления администрации г. Брянска N 342 от 14.03.2001 г., включении в наследственную массу земельного участка и признании за ним, как наследником по закону, права собственности на земельный участок,
установила:
К.Н.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.А.А., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО "Бежица-банк" и земельного участка общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти К.А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились его двоюродная сестра К.Е.Ю. по праву представления и его отец К.С.А. Свидетельство о праве на наследство на ? доли указанного земельного участка 15.04.1999 г. было выдано его двоюродной сестре К.Е.Ю. Поскольку он не знал о смерти отца, то 21.03.2013 г. Климовским районным судом ему был восстановлен срок для принятия наследства после его смерти, а решением этого же суда от 17.01.2014 г. установлено место открытия наследства в Бежицком районе г. Брянска.
При подготовке нотариусу документов для получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, по данным Росреестра не значится, а на учет поставлен участок площадью 500 кв.м, собственником которого является С.И.В. Согласно постановлению администрации г. Брянска N 342 от 14.03.2001 г. за К.Е.Ю. был перерегистрирован участок площадью 1000 кв.м по вышеуказанному адресу, в то время как согласно свидетельству о праве на наследство ей перешел в собственность земельный участок площадью 500 кв.м.
Просил признать незаконным п. 1.2 Постановления администрации г. Брянска N 342 от 14.03.2001 г., включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, и признать за ним, как наследником по закону, право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 500 кв.м.
Судья постановил вышеназванное определение.
В частной жалобе представитель истца К.Н.С. - Б.Л.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 131 ГПК РФ определяет форму и содержание искового заявления.
Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление К.Н.С. без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт обращения отца истца К.С.Л. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери К.А.А., и документы, подтверждающие выдачу либо отказ в выдаче указанного свидетельства. Представленная копия решения Климовского районного суда от 17.01.2014 г. не содержит отметки о вступлении его в законную силу. Не представлены документы, подтверждающие обращение истца к нотариусу после смерти его отца К.С.А. по месту открытия наследства и отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону по изложенным в иске обстоятельствам.
Судебная коллегия с такими выводами судьи согласиться не может по следующим основаниям.
Так, судьей не учтено, что в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Возможность разрешения поставленных в определении вопросов предоставлена судье в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, определение судьи, ввиду нарушения норм процессуального права подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 ноября 2014 года отменить.
Материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
Ж.В.МАРИНА
Е.В.КУЛЕШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4294/14
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о признании незаконным пункта постановления, включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также выдачу либо отказ в выдаче указанного свидетельства.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N 33-4294/14
Судья Сафронова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей областного суда Мариной Ж.В.
Кулешовой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 09 декабря 2014 года материал по частной жалобе представителя истца К.Н.С. - Б.Л.Н. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 ноября 2014 года об оставлении без движения искового заявления К.Н.С. к Брянской городской администрации о признании незаконным п. 1.2 Постановления администрации г. Брянска N 342 от 14.03.2001 г., включении в наследственную массу земельного участка и признании за ним, как наследником по закону, права собственности на земельный участок,
установила:
К.Н.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.А.А., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО "Бежица-банк" и земельного участка общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти К.А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились его двоюродная сестра К.Е.Ю. по праву представления и его отец К.С.А. Свидетельство о праве на наследство на ? доли указанного земельного участка 15.04.1999 г. было выдано его двоюродной сестре К.Е.Ю. Поскольку он не знал о смерти отца, то 21.03.2013 г. Климовским районным судом ему был восстановлен срок для принятия наследства после его смерти, а решением этого же суда от 17.01.2014 г. установлено место открытия наследства в Бежицком районе г. Брянска.
При подготовке нотариусу документов для получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, по данным Росреестра не значится, а на учет поставлен участок площадью 500 кв.м, собственником которого является С.И.В. Согласно постановлению администрации г. Брянска N 342 от 14.03.2001 г. за К.Е.Ю. был перерегистрирован участок площадью 1000 кв.м по вышеуказанному адресу, в то время как согласно свидетельству о праве на наследство ей перешел в собственность земельный участок площадью 500 кв.м.
Просил признать незаконным п. 1.2 Постановления администрации г. Брянска N 342 от 14.03.2001 г., включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, и признать за ним, как наследником по закону, право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 500 кв.м.
Судья постановил вышеназванное определение.
В частной жалобе представитель истца К.Н.С. - Б.Л.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 131 ГПК РФ определяет форму и содержание искового заявления.
Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление К.Н.С. без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт обращения отца истца К.С.Л. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери К.А.А., и документы, подтверждающие выдачу либо отказ в выдаче указанного свидетельства. Представленная копия решения Климовского районного суда от 17.01.2014 г. не содержит отметки о вступлении его в законную силу. Не представлены документы, подтверждающие обращение истца к нотариусу после смерти его отца К.С.А. по месту открытия наследства и отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону по изложенным в иске обстоятельствам.
Судебная коллегия с такими выводами судьи согласиться не может по следующим основаниям.
Так, судьей не учтено, что в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Возможность разрешения поставленных в определении вопросов предоставлена судье в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, определение судьи, ввиду нарушения норм процессуального права подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 ноября 2014 года отменить.
Материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
Ж.В.МАРИНА
Е.В.КУЛЕШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)