Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Общество заявило, что в результате оспариваемого бездействия ему причинены убытки в сумме необоснованно начисленной арендной платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015.
Полный текст постановления изготовлен 07.08.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Экрон-Кострома"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2015,
принятое судьей Егоровой О.Ю., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015,
принятое судьями Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г., Черных Л.И.,
по делу N А31-9072/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Экрон-Кострома"
к Управлению территориального планирования, городских земель,
градостроительства и муниципального имущества администрации города Костромы
о признании бездействия незаконным
и
открытое акционерное общество "Экрон-Кострома" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению территориального планирования, городских земель, градостроительства и муниципального имущества администрации города Кострома (далее - Управление) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным действия (бездействия) Управления, выразившегося в непредставлении открытому акционерному обществу "Экрон-Кострома" проекта договора купли-продажи с 20.11.2012 по 22.12.2014.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате бездействия Управления Обществу причинены убытки в виде необоснованно начисленной арендной платы.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, с 20.11.2012 по 22.12.2014 Управление начисляло Обществу арендные платежи, тогда как в случае своевременного совершения Управлением действий по оформлению купли-продажи земельного участка Общество могло не оплачивать арендные платежи, которые являются убытками, причиненными незаконным бездействием ответчика; заявителем не пропущены сроки обращения в суд.
Лица, участвующие в деле не обеспечили явку представителей в судебное заседание, Управление представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2015 N Ф01-2699/2015 ПО ДЕЛУ N А31-9072/2014
Требование: О признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непредставлении обществу проекта договора купли-продажи земельного участка.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Общество заявило, что в результате оспариваемого бездействия ему причинены убытки в сумме необоснованно начисленной арендной платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2015 г. по делу N А31-9072/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015.
Полный текст постановления изготовлен 07.08.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Экрон-Кострома"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2015,
принятое судьей Егоровой О.Ю., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015,
принятое судьями Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г., Черных Л.И.,
по делу N А31-9072/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Экрон-Кострома"
к Управлению территориального планирования, городских земель,
градостроительства и муниципального имущества администрации города Костромы
о признании бездействия незаконным
и
установил:
открытое акционерное общество "Экрон-Кострома" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению территориального планирования, городских земель, градостроительства и муниципального имущества администрации города Кострома (далее - Управление) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным действия (бездействия) Управления, выразившегося в непредставлении открытому акционерному обществу "Экрон-Кострома" проекта договора купли-продажи с 20.11.2012 по 22.12.2014.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате бездействия Управления Обществу причинены убытки в виде необоснованно начисленной арендной платы.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, с 20.11.2012 по 22.12.2014 Управление начисляло Обществу арендные платежи, тогда как в случае своевременного совершения Управлением действий по оформлению купли-продажи земельного участка Общество могло не оплачивать арендные платежи, которые являются убытками, причиненными незаконным бездействием ответчика; заявителем не пропущены сроки обращения в суд.
Лица, участвующие в деле не обеспечили явку представителей в судебное заседание, Управление представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)