Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
судей Алябьева Д.Н., Горковенко В.А.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х. к С. о взыскании в счет компенсации стоимости доли имущества,
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Х. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Х. к С. о взыскании в счет компенсации стоимости 1/2 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 67,4 кв. м инвентарный номер N <...>, кадастровый номер N <...> в размере <.......> рублей, 1/2 доли земельного участка площадью 490 кв. м с кадастровым номером N <...> в размере <.......> рублей, 1/2 доли земельного участка площадью 474 кв. м с кадастровым номером N <...> в размере <.......> рублей, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Х. обратился в суд с иском к С. о взыскании в счет компенсации стоимости доли имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за Х. и С. признано право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный номер N <...>, земельный участок с кадастровым номером N <...> и земельный участок с кадастровым номером N <...>, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Права собственности на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Указанные жилой дом и земельные участки полностью находятся в распоряжении и пользовании ответчика более <.......> лет.
Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.
Просил взыскать в счет компенсации стоимости 1/2 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 67,4 кв. м инвентарный номер N <...>, кадастровый номер N <...>, расположенного по адресу: р.<адрес>, сумму в размере <.......> рублей; 1/2 доли земельного участка площадью 490 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую индивидуальную застройку, с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: р. <адрес>, сумму в размере <.......> рублей; 1/2 доли земельного участка площадью 474 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую индивидуальную застройку, с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: р. <адрес>, сумму в размере <.......> рублей, а всего <.......> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Х. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.
В обоснование доводов жалобы указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное толкование норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу С. выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Х. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным апелляционное производство по апелляционной жалобе Х. прекратить, исходя из следующего.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано только Х., отказ от апелляционной жалобы является правом Х., судебная коллегия находит возможным апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнению к ней Х. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
принять отказ Х. от апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнению к ней Х. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3014/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 г. по делу N 33-3014/2014
Судья Кузнецов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
судей Алябьева Д.Н., Горковенко В.А.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х. к С. о взыскании в счет компенсации стоимости доли имущества,
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Х. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Х. к С. о взыскании в счет компенсации стоимости 1/2 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 67,4 кв. м инвентарный номер N <...>, кадастровый номер N <...> в размере <.......> рублей, 1/2 доли земельного участка площадью 490 кв. м с кадастровым номером N <...> в размере <.......> рублей, 1/2 доли земельного участка площадью 474 кв. м с кадастровым номером N <...> в размере <.......> рублей, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Х. обратился в суд с иском к С. о взыскании в счет компенсации стоимости доли имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за Х. и С. признано право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный номер N <...>, земельный участок с кадастровым номером N <...> и земельный участок с кадастровым номером N <...>, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Права собственности на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Указанные жилой дом и земельные участки полностью находятся в распоряжении и пользовании ответчика более <.......> лет.
Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.
Просил взыскать в счет компенсации стоимости 1/2 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 67,4 кв. м инвентарный номер N <...>, кадастровый номер N <...>, расположенного по адресу: р.<адрес>, сумму в размере <.......> рублей; 1/2 доли земельного участка площадью 490 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую индивидуальную застройку, с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: р. <адрес>, сумму в размере <.......> рублей; 1/2 доли земельного участка площадью 474 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую индивидуальную застройку, с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: р. <адрес>, сумму в размере <.......> рублей, а всего <.......> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Х. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.
В обоснование доводов жалобы указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное толкование норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу С. выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Х. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным апелляционное производство по апелляционной жалобе Х. прекратить, исходя из следующего.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано только Х., отказ от апелляционной жалобы является правом Х., судебная коллегия находит возможным апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнению к ней Х. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
принять отказ Х. от апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнению к ней Х. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)