Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18374/2014) ООО "Севзаптехпром" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2014 по делу N А42-1687/2014 (судья Востряков К.А.), принятое
по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска
к ООО "Севзаптехпром"
3-е лицо: ООО "РРТ-Мурманск"
о взыскании 5 250 632,31 руб.
установил:
Комитет имущественных отношений г. Мурманска (ОГРН 1025100861004; место нахождения: г. Мурманск, ул. Комсомольская, 10, далее - Комитет, истец) области обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзаптехпром" (ОГРН 1045100177264; место нахождения: г. Мурманск, ул. Свердлова, 40, 5, 26, далее - ООО "Севзаптехпром", ответчик, Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77 в размере 4332255,10 рублей - за период с 04.02.2010 по 03.02.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 377,21 рублей - за период с 02.03.2010 по 04.02.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РРТ-Мурманск".
Решением суда от 19.05.2014 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "Севзаптехпром" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, суд не учел, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77 площадью 20249 кв. м заключено два договора аренды: договор от 04.02.2013 N 11328 между Комитетом и обществом "Севзаптехпром"; договор от 29.02.2012 N 356 между Министерством имущественных отношений Мурманской области и ООО "РРТ-Мурманск". Как указывает ответчик, в отсутствие полномочий Комитета на распоряжение земельным участком под незавершенное строительство и зарегистрированного права аренды на земельный участок площадью 20249 кв. м в пользу третьего лица, фактические правоотношения и неосновательное обогащение за счет ООО "Севзаптехпром" на стороне Комитета в 2010, 2011, 2012 не возникли. Податель жалобы полагает, что при наличии действующих в 2010-2013 годах договоров аренды с ООО "РРТ-Мурманск" взыскание с ООО "Севзаптехпром" задолженности незаконно.
Комитет в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено, в 2005 году за ООО "Севзаптехпром" автотранспорта было зарегистрировано право собственности на автозаправочную станцию с гаражами и стоянками.
В 2005-2006 годах на основании Постановлений Администрации г. Мурманска от 21.03.2005 г. N 223 и от 03.05.2006 N 637 между Администрацией и ООО "Севзаптехпром" заключались договоры аренды земельного участка в Первомайском административном округе в 194 м на юго-запад от дома N 230 по пр. Кольскому из категории земель - земли поселений, площадью ориентировочно 10102 кв. м, с кадастровым N 51:20:001311:0005.
Право собственности на автозаправочную станцию с гаражами и стоянками автотранспорта (незавершенное строительством) было зарегистрировано за Суховым С.В., что подтверждается свидетельством от 26.11.2007 серия 51-АВ N 036024. Впоследствии указанный объект недвижимости был приобретен ООО "РРТ-Мурманск".
Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) сведения о земельном участке с кадастровым номером 51:20:0001311:5, вносились его арендаторами Суховым С.В. и ООО "РРТ-Мурманск". 29.07.2009 г. в связи с по заявлению ООО "РРТ-Мурманск" на основании кадастрового паспорта от 17.07.2009 N 5120/202/09-636 в реестре были изменены сведения: в графе "Кадастровый номер" изменен с 51:20:0001311:0005 на 51:20:0001311:0077; в графе "Площадь" - с "10102" на "20249".
На основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2009 по делу А42-4532/2009 за ООО "Севзаптехпром" признано право собственности на незавершенное строительством сооружение - Площадка промежуточного склада с ограждением, площадь застройки 2614,0 кв. м, ограждение (Лит. 3) протяженностью 84 кв. м (далее - площадка промежуточного склада), по адресу г. Мурманск, пр. Кольский, 194 м на юго-запад от дома N 230, на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0001311:5.
Из кадастровой выписки от 26.05.2011 N 51/301/11-9421 следует, что земельный участок с кадастровым номером 51:20:0001311:5 снят с кадастрового учета 28.06.2010. Согласно кадастровому паспорту от 28.01.2013 N 51/301/13-3637 земельный участок с кадастровым номером 51:20:001311:77, площадью 20249 кв. м, поставлен на кадастровый учет 01.07.2009. Имеет предыдущий номер 51:20:0001311:5, равнозначный кадастровому участку с номером 51:20:0001311:0005.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Севзаптехпром" в период с 23.11.2009 по 01.10.2013 являлось собственником площадки промежуточного склада, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 31.01.2014 г. N 01/002/2014-1827.
Из выписки из ЕГРП от 31.04.2014 N 01/002/2014-1820 следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77 зарегистрированы права аренды ООО "РРТ-Мурманск" с 29.03.2012 (договор аренды от 29.02.2012 N 356) и Нагиева К.И. о с 01.10.2013 (договор аренды от 04.02.2013 N 11328).
Постановлением Администрации г. Мурманска от 04.02.2013 N 223 отменено постановление N 637 от 03.05.2006, и ООО "Севзаптехпром" предоставлен земельный участок с кадастровым номером 51:20:0001311:77 в Первомайском административном округе, по ул. им. капитана Копытова С.Д., площадью 20 249 кв. м под площадку промежуточного склада с ограждением, в пользование, на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.
На основании указанного постановления между Комитетом и ООО "Севзаптехпром" 04.02.2013 заключен договор аренды N 11328 аренды земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77 в Первомайском административном округе, по ул. им. капитана Копытова С.Д., площадью 20 249 кв. м.
Земельный участок передан по акту приема-передачи 04.02.2013. С учетом площади объектов недвижимости, принадлежащих Обществу, площадь земельного участка, пользование которой должен оплачивать ответчика составила 16 756 кв. м.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Комитет указывает на то, что ООО "Севзаптехпром" в период с 04.02.2010 по 03.02.2013 пользовалось земельным участком, однако плату за него не вносило, в результате чего у Общества образовалась задолженность в размере 4332255,10 рублей.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 02.03.2010 по 04.02.2014 составила 918377 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.
Как установлено, факт использования в период с 04.02.2010 по 03.02.2013 Обществом спорного земельного участка подтвержден материалами дела.
На основании пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса площадь земельного участка, из которого должна исчисляться приходящаяся на ответчика доля, обоснованно рассчитана Комитетом исходя из площади земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77.
Суд первой инстанции обоснованно учел факт заключения ответчиком договора аренды земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77, и согласование Обществом доли занимаемой части земельного участка 16756 кв. м при заключении договора аренды от 04.02.2013 N 11328.
Расчет суммы неосновательного обогащения обоснованно произведен Комитетом исходя из размера арендной платы, утвержденного Решением Совета депутатов города Мурманска N 37-445 от 25.05.2007 г. и Решением Совета депутатов города Мурманска от 25.05.2007 года N 37-445 в соответствии с методикой, утвержденной Решением Мурманского городского Совета N 16-154 от 24.06.2002 "Об утверждении положения об арендной плате за использование земель в границах города Мурманска".
Доводы Общества о том, что неосновательное обогащение должно рассчитываться Комитетом исходя из площади земельного участка с кадастровым номером 51:20:001311:20 обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанный земельный участок под площадку промежуточного склада с ограждением ранее Обществу не предоставлялся. С момента регистрации права собственности ответчика на площадку, в пользовании Общества мог находиться только земельный участок с кадастровым номером 51:20:0001311:77, поставленный на кадастровый учет 01.07.2009 г.
Довод подателя жалобы о препятствиях в получении в аренду и пользовании земельным участком под объектом недвижимости также не принимается апелляционным судом в отсутствие надлежащих доказательств указанных Обществом фактов.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Установив факт наличия неосновательного обогащения, суд первой инстанции, на основании вышеуказанных норм, обоснованно удовлетворил иск в части взыскания с Общества процентов.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2014 по делу N А42-1687/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2014 ПО ДЕЛУ N А42-1687/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. по делу N А42-1687/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18374/2014) ООО "Севзаптехпром" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2014 по делу N А42-1687/2014 (судья Востряков К.А.), принятое
по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска
к ООО "Севзаптехпром"
3-е лицо: ООО "РРТ-Мурманск"
о взыскании 5 250 632,31 руб.
установил:
Комитет имущественных отношений г. Мурманска (ОГРН 1025100861004; место нахождения: г. Мурманск, ул. Комсомольская, 10, далее - Комитет, истец) области обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзаптехпром" (ОГРН 1045100177264; место нахождения: г. Мурманск, ул. Свердлова, 40, 5, 26, далее - ООО "Севзаптехпром", ответчик, Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77 в размере 4332255,10 рублей - за период с 04.02.2010 по 03.02.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 377,21 рублей - за период с 02.03.2010 по 04.02.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РРТ-Мурманск".
Решением суда от 19.05.2014 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "Севзаптехпром" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, суд не учел, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77 площадью 20249 кв. м заключено два договора аренды: договор от 04.02.2013 N 11328 между Комитетом и обществом "Севзаптехпром"; договор от 29.02.2012 N 356 между Министерством имущественных отношений Мурманской области и ООО "РРТ-Мурманск". Как указывает ответчик, в отсутствие полномочий Комитета на распоряжение земельным участком под незавершенное строительство и зарегистрированного права аренды на земельный участок площадью 20249 кв. м в пользу третьего лица, фактические правоотношения и неосновательное обогащение за счет ООО "Севзаптехпром" на стороне Комитета в 2010, 2011, 2012 не возникли. Податель жалобы полагает, что при наличии действующих в 2010-2013 годах договоров аренды с ООО "РРТ-Мурманск" взыскание с ООО "Севзаптехпром" задолженности незаконно.
Комитет в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено, в 2005 году за ООО "Севзаптехпром" автотранспорта было зарегистрировано право собственности на автозаправочную станцию с гаражами и стоянками.
В 2005-2006 годах на основании Постановлений Администрации г. Мурманска от 21.03.2005 г. N 223 и от 03.05.2006 N 637 между Администрацией и ООО "Севзаптехпром" заключались договоры аренды земельного участка в Первомайском административном округе в 194 м на юго-запад от дома N 230 по пр. Кольскому из категории земель - земли поселений, площадью ориентировочно 10102 кв. м, с кадастровым N 51:20:001311:0005.
Право собственности на автозаправочную станцию с гаражами и стоянками автотранспорта (незавершенное строительством) было зарегистрировано за Суховым С.В., что подтверждается свидетельством от 26.11.2007 серия 51-АВ N 036024. Впоследствии указанный объект недвижимости был приобретен ООО "РРТ-Мурманск".
Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) сведения о земельном участке с кадастровым номером 51:20:0001311:5, вносились его арендаторами Суховым С.В. и ООО "РРТ-Мурманск". 29.07.2009 г. в связи с по заявлению ООО "РРТ-Мурманск" на основании кадастрового паспорта от 17.07.2009 N 5120/202/09-636 в реестре были изменены сведения: в графе "Кадастровый номер" изменен с 51:20:0001311:0005 на 51:20:0001311:0077; в графе "Площадь" - с "10102" на "20249".
На основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2009 по делу А42-4532/2009 за ООО "Севзаптехпром" признано право собственности на незавершенное строительством сооружение - Площадка промежуточного склада с ограждением, площадь застройки 2614,0 кв. м, ограждение (Лит. 3) протяженностью 84 кв. м (далее - площадка промежуточного склада), по адресу г. Мурманск, пр. Кольский, 194 м на юго-запад от дома N 230, на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0001311:5.
Из кадастровой выписки от 26.05.2011 N 51/301/11-9421 следует, что земельный участок с кадастровым номером 51:20:0001311:5 снят с кадастрового учета 28.06.2010. Согласно кадастровому паспорту от 28.01.2013 N 51/301/13-3637 земельный участок с кадастровым номером 51:20:001311:77, площадью 20249 кв. м, поставлен на кадастровый учет 01.07.2009. Имеет предыдущий номер 51:20:0001311:5, равнозначный кадастровому участку с номером 51:20:0001311:0005.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Севзаптехпром" в период с 23.11.2009 по 01.10.2013 являлось собственником площадки промежуточного склада, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 31.01.2014 г. N 01/002/2014-1827.
Из выписки из ЕГРП от 31.04.2014 N 01/002/2014-1820 следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77 зарегистрированы права аренды ООО "РРТ-Мурманск" с 29.03.2012 (договор аренды от 29.02.2012 N 356) и Нагиева К.И. о с 01.10.2013 (договор аренды от 04.02.2013 N 11328).
Постановлением Администрации г. Мурманска от 04.02.2013 N 223 отменено постановление N 637 от 03.05.2006, и ООО "Севзаптехпром" предоставлен земельный участок с кадастровым номером 51:20:0001311:77 в Первомайском административном округе, по ул. им. капитана Копытова С.Д., площадью 20 249 кв. м под площадку промежуточного склада с ограждением, в пользование, на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.
На основании указанного постановления между Комитетом и ООО "Севзаптехпром" 04.02.2013 заключен договор аренды N 11328 аренды земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77 в Первомайском административном округе, по ул. им. капитана Копытова С.Д., площадью 20 249 кв. м.
Земельный участок передан по акту приема-передачи 04.02.2013. С учетом площади объектов недвижимости, принадлежащих Обществу, площадь земельного участка, пользование которой должен оплачивать ответчика составила 16 756 кв. м.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Комитет указывает на то, что ООО "Севзаптехпром" в период с 04.02.2010 по 03.02.2013 пользовалось земельным участком, однако плату за него не вносило, в результате чего у Общества образовалась задолженность в размере 4332255,10 рублей.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 02.03.2010 по 04.02.2014 составила 918377 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.
Как установлено, факт использования в период с 04.02.2010 по 03.02.2013 Обществом спорного земельного участка подтвержден материалами дела.
На основании пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса площадь земельного участка, из которого должна исчисляться приходящаяся на ответчика доля, обоснованно рассчитана Комитетом исходя из площади земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77.
Суд первой инстанции обоснованно учел факт заключения ответчиком договора аренды земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001311:77, и согласование Обществом доли занимаемой части земельного участка 16756 кв. м при заключении договора аренды от 04.02.2013 N 11328.
Расчет суммы неосновательного обогащения обоснованно произведен Комитетом исходя из размера арендной платы, утвержденного Решением Совета депутатов города Мурманска N 37-445 от 25.05.2007 г. и Решением Совета депутатов города Мурманска от 25.05.2007 года N 37-445 в соответствии с методикой, утвержденной Решением Мурманского городского Совета N 16-154 от 24.06.2002 "Об утверждении положения об арендной плате за использование земель в границах города Мурманска".
Доводы Общества о том, что неосновательное обогащение должно рассчитываться Комитетом исходя из площади земельного участка с кадастровым номером 51:20:001311:20 обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанный земельный участок под площадку промежуточного склада с ограждением ранее Обществу не предоставлялся. С момента регистрации права собственности ответчика на площадку, в пользовании Общества мог находиться только земельный участок с кадастровым номером 51:20:0001311:77, поставленный на кадастровый учет 01.07.2009 г.
Довод подателя жалобы о препятствиях в получении в аренду и пользовании земельным участком под объектом недвижимости также не принимается апелляционным судом в отсутствие надлежащих доказательств указанных Обществом фактов.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Установив факт наличия неосновательного обогащения, суд первой инстанции, на основании вышеуказанных норм, обоснованно удовлетворил иск в части взыскания с Общества процентов.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2014 по делу N А42-1687/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)