Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истцу принадлежит здание, расположенное на земельном участке, которым истец и третье лицо пользовались на основании договора аренды. Произведен раздел земельного участка. Истец обратился к ответчику с заявлением о выкупе занятого им участка, но ему было отказано ввиду того, что третье лицо отказывается от подписания дополнительного соглашения к договору аренды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья А.А. Чадов
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей областного суда Новожениной О.Р., Хакимовой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным
по апелляционной жалобе Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2015 г.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит здание *** расположенное по адресу: (адрес). Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером N, площадью *** кв. м, которым истец пользуется на основании договора аренды N от (дата)
Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга N от (дата) путем раздела земельного участка с кадастровым номером N был образован земельный участок площадью *** кв. м, с местоположением: (адрес), на земельном участке расположено здание ***. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер N.
(дата) М. направил в адрес ответчика обращение о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, приложив все необходимые документы. Однако уведомлением N от (дата) ответчик отказал М. в заключении договора купли-продажи земельного участка. Отказ ответчик мотивировал тем, что в договор аренды земельного участка N от (дата) не внесены изменения относительно предмета договора в соответствии с указанным выше распоряжением о разделе земельного участка с кадастровым номером N. Внести же изменения в указанный договор не представляется возможным, поскольку второй арендатор разделенного земельного участка отказывается от подписания дополнительного соглашения к договору.
Полагая, что указанные обстоятельства не являются препятствием к заключению договора купли-продажи земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности строение, М. просил суд признать незаконным отказ ответчика в заключении договора купли-продажи земельного участка N от (дата); обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав истца путем подготовки и заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2015 г. исковые требования М. удовлетворены.
Уведомление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга N от (дата) об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка признано незаконным. На Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав М. путем подготовки и заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью *** кв. м с местоположением: ***, в установленном законом порядке.
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга с решением суда не согласился. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске М. отказать. Ссылается на то, земельный участок с кадастровым номером N не снят с кадастрового учета, в вновь образованный земельный участок с кадастровым номером N поставлен на временный кадастровый учет. Таким образом, в случае заключении договора купли-продажи на выделенный земельный участок N, сохранится право аренды на первоначальный земельный участок N по договору от (дата) Указанное противоречие сделает невозможным регистрацию права собственности истца на вновь образованный земельный участок.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Истец М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель по доверенности Ш. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 5, 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Для приобретения прав на земельный участок граждане, указанные в настоящей статье, обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности орган местного самоуправления осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (в редакции закона, действовавшей до (дата)).
Судом первой инстанции установлено, что М. на праве собственности принадлежит здание ***, расположенное по адресу: (адрес).
В соответствии с договором аренды земельного участка N от (дата) с учетом дополнительных соглашений от (дата), от (дата), от (дата) Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (арендодатель) сдал, а М. (арендатор 1) и Ф. (арендатор 2) приняли во временное владение и пользование в аренду земельный участок площадью *** кв. м с кадастровым номером N, местоположение: *** Согласно расчету арендной платы М. предоставлена в аренду часть земельного участка площадью *** кв. м, а Ф. - часть земельного участка площадью *** кв. м.
Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга N от (дата) путем раздела земельного участка с кадастровым номером N были образованы: земельный участок площадью *** кв. м, с местоположением: *** (данному земельному участку присвоен кадастровый номер N); земельный участок площадью *** кв. м, с местоположением: *** (данному земельному участку присвоен кадастровый номер N); земельный участок площадью *** кв. м, с местоположением: *** (данному земельному участку присвоен кадастровый номер N.
(дата) М. направил в адрес Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N. Заявление было получено ответчиком (дата).
Уведомлением N от (дата) ответчик отказал М. в заключении договора купли-продажи земельного участка. В обоснование ответчик сослался на отказ второго арендатора земельного участка с кадастровым номером N Ф. подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N от (дата), вследствие чего предметом указанного договора по-прежнему остается земельный участок площадью *** кв. м. Истцу предложено совместно с Ф. обратиться к ответчику для внесения изменений в указанный договор аренды земельного участка и оформления прав на образованные в результате раздела земельные участки в соответствии с действующим законодательством.
На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4.4 Положения "О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования "город Оренбург", утвержденного Решением Оренбургского городского совета от 05 марта 2007 года N 229 установил, что заявление М. соответствует требованиям закона по форме и содержанию, к нему приложен все необходимые документы. Поскольку имеются предусмотренные законом основания для приобретения истцом в собственность земельного участка, суд пришел к выводу о том, что существующие между сторонами договора аренды земельного участка от (дата) - Департаментом, М. и Ф. разногласия, препятствующие внесению изменений в указанный договор аренды, не могут повлиять на право истца приобрести в собственность земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности здание. На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований М.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствам.
Поскольку в собственности М. находится обособленное здание, расположенное на выделенном земельном участке с кадастровым номером N, заявителем представлены в Департамент градостроительства и земельных отношения администрации г. Оренбурга все предусмотренные законом документы оснований для отказа в заключении договора купли-продажи на указанный земельный участок не имелось.
Доводы Департамента о том, что кадастровый учет указанного земельного участка носит временный характер, а первоначальный земельный участок с кадастровым номером N сохраняется в случае, если не будут зарегистрированы права на вновь образованные земельные участки нельзя признать обоснованными.
Согласно статье 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Пункт 6 этой же статьи предусматривает, что при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.
Часть 4 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" устанавливает, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
Предметом договора аренды земельного участка N от (дата) является земельный участок с кадастровым номером N, который согласно кадастровому паспорту на вновь образованный земельный участок N снят с кадастрового учета, так как распоряжением от (дата) осуществлен его раздел.
Таким образом, препятствий к заключению договора купли-продажи земельного участка N между М. и департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга не усматривается, поскольку участок был в установленном законе выделен и поставлен на кадастровый учет, предметов договора аренды указанный земельный участок не является. Заключение договора купли-продажи указанного земельного участка не затрагивает прав и законных интересов Ф. Кроме того, департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга не лишен возможности
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2015 N 33-2456/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истцу принадлежит здание, расположенное на земельном участке, которым истец и третье лицо пользовались на основании договора аренды. Произведен раздел земельного участка. Истец обратился к ответчику с заявлением о выкупе занятого им участка, но ему было отказано ввиду того, что третье лицо отказывается от подписания дополнительного соглашения к договору аренды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. N 33-2456/2015
Судья А.А. Чадов
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей областного суда Новожениной О.Р., Хакимовой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным
по апелляционной жалобе Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2015 г.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит здание *** расположенное по адресу: (адрес). Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером N, площадью *** кв. м, которым истец пользуется на основании договора аренды N от (дата)
Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга N от (дата) путем раздела земельного участка с кадастровым номером N был образован земельный участок площадью *** кв. м, с местоположением: (адрес), на земельном участке расположено здание ***. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер N.
(дата) М. направил в адрес ответчика обращение о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, приложив все необходимые документы. Однако уведомлением N от (дата) ответчик отказал М. в заключении договора купли-продажи земельного участка. Отказ ответчик мотивировал тем, что в договор аренды земельного участка N от (дата) не внесены изменения относительно предмета договора в соответствии с указанным выше распоряжением о разделе земельного участка с кадастровым номером N. Внести же изменения в указанный договор не представляется возможным, поскольку второй арендатор разделенного земельного участка отказывается от подписания дополнительного соглашения к договору.
Полагая, что указанные обстоятельства не являются препятствием к заключению договора купли-продажи земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности строение, М. просил суд признать незаконным отказ ответчика в заключении договора купли-продажи земельного участка N от (дата); обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав истца путем подготовки и заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2015 г. исковые требования М. удовлетворены.
Уведомление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга N от (дата) об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка признано незаконным. На Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав М. путем подготовки и заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью *** кв. м с местоположением: ***, в установленном законом порядке.
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга с решением суда не согласился. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске М. отказать. Ссылается на то, земельный участок с кадастровым номером N не снят с кадастрового учета, в вновь образованный земельный участок с кадастровым номером N поставлен на временный кадастровый учет. Таким образом, в случае заключении договора купли-продажи на выделенный земельный участок N, сохранится право аренды на первоначальный земельный участок N по договору от (дата) Указанное противоречие сделает невозможным регистрацию права собственности истца на вновь образованный земельный участок.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Истец М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель по доверенности Ш. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 5, 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Для приобретения прав на земельный участок граждане, указанные в настоящей статье, обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности орган местного самоуправления осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (в редакции закона, действовавшей до (дата)).
Судом первой инстанции установлено, что М. на праве собственности принадлежит здание ***, расположенное по адресу: (адрес).
В соответствии с договором аренды земельного участка N от (дата) с учетом дополнительных соглашений от (дата), от (дата), от (дата) Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (арендодатель) сдал, а М. (арендатор 1) и Ф. (арендатор 2) приняли во временное владение и пользование в аренду земельный участок площадью *** кв. м с кадастровым номером N, местоположение: *** Согласно расчету арендной платы М. предоставлена в аренду часть земельного участка площадью *** кв. м, а Ф. - часть земельного участка площадью *** кв. м.
Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга N от (дата) путем раздела земельного участка с кадастровым номером N были образованы: земельный участок площадью *** кв. м, с местоположением: *** (данному земельному участку присвоен кадастровый номер N); земельный участок площадью *** кв. м, с местоположением: *** (данному земельному участку присвоен кадастровый номер N); земельный участок площадью *** кв. м, с местоположением: *** (данному земельному участку присвоен кадастровый номер N.
(дата) М. направил в адрес Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N. Заявление было получено ответчиком (дата).
Уведомлением N от (дата) ответчик отказал М. в заключении договора купли-продажи земельного участка. В обоснование ответчик сослался на отказ второго арендатора земельного участка с кадастровым номером N Ф. подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N от (дата), вследствие чего предметом указанного договора по-прежнему остается земельный участок площадью *** кв. м. Истцу предложено совместно с Ф. обратиться к ответчику для внесения изменений в указанный договор аренды земельного участка и оформления прав на образованные в результате раздела земельные участки в соответствии с действующим законодательством.
На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4.4 Положения "О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования "город Оренбург", утвержденного Решением Оренбургского городского совета от 05 марта 2007 года N 229 установил, что заявление М. соответствует требованиям закона по форме и содержанию, к нему приложен все необходимые документы. Поскольку имеются предусмотренные законом основания для приобретения истцом в собственность земельного участка, суд пришел к выводу о том, что существующие между сторонами договора аренды земельного участка от (дата) - Департаментом, М. и Ф. разногласия, препятствующие внесению изменений в указанный договор аренды, не могут повлиять на право истца приобрести в собственность земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности здание. На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований М.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствам.
Поскольку в собственности М. находится обособленное здание, расположенное на выделенном земельном участке с кадастровым номером N, заявителем представлены в Департамент градостроительства и земельных отношения администрации г. Оренбурга все предусмотренные законом документы оснований для отказа в заключении договора купли-продажи на указанный земельный участок не имелось.
Доводы Департамента о том, что кадастровый учет указанного земельного участка носит временный характер, а первоначальный земельный участок с кадастровым номером N сохраняется в случае, если не будут зарегистрированы права на вновь образованные земельные участки нельзя признать обоснованными.
Согласно статье 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Пункт 6 этой же статьи предусматривает, что при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.
Часть 4 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" устанавливает, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
Предметом договора аренды земельного участка N от (дата) является земельный участок с кадастровым номером N, который согласно кадастровому паспорту на вновь образованный земельный участок N снят с кадастрового учета, так как распоряжением от (дата) осуществлен его раздел.
Таким образом, препятствий к заключению договора купли-продажи земельного участка N между М. и департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга не усматривается, поскольку участок был в установленном законе выделен и поставлен на кадастровый учет, предметов договора аренды указанный земельный участок не является. Заключение договора купли-продажи указанного земельного участка не затрагивает прав и законных интересов Ф. Кроме того, департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга не лишен возможности
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)