Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Павловская Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Виюка А.В., Сергейчика И.М.
при секретаре - Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2013 года по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.П. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года, которым исковые требования А удовлетворены и постановлено:
Признать право муниципальной собственности за адрес сельским поселением адрес на земельные доли площадью "номер" га (площадью по номер га - номер доли, по номер - номер доля), земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу адрес, ТОО с кадастровым номер, принадлежащие: А.М., А.Т., Б.М.А., В.И., В.А., Е.М.С., Е.В., З., Л., М.Т., Н.В.Е., Н.В.А., О., П.Н.И., П.А., П.В.И., П.В.М., Р.И., С.В., Т., Я., Б.А.А., Е.М.Н., К.В., К.Н., М.В., П.Н.В., Р.С., Р.В., Ф.М., Ф.А., М.Р., М.С., Б.Е., К.Т., Б.А.Д., И., Н.В.Н., Н.М., Р.Н., С.А., С.Н., А.Р.А.
Считать прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли участка, расположенного по адресу: адрес, ТОО с кадастровым номер, вышеуказанных граждан.
Исключить граждан с прекращенным правом общей долевой собственности из сведений государственного кадастра недвижимости,
установила:
А. (далее - А) обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав в обоснование, что во исполнение Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" А была организована и проведена работа по подготовке списка земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали свою земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники. Было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории "земли сельскохозяйственного назначения", кадастровый номер номер, расположенный в ТОО адрес сельского поселения адрес площадью номер га, на котором был утвержден список невостребованных земельных долей. Ответчики не передали земельную долю, находящуюся у них в собственности в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности, а потому А просила о признании права муниципальной собственности на земельные доли ответчиков, признанные невостребованными.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, которое было обжаловано ответчиком А.Р.А.
До рассмотрения апелляционной жалобы А.Р.А. в суд апелляционной инстанции поступили сведения о поступлении дата в Пестовский районный суд апелляционной жалобы на названное решение от ответчика П.Н.В.
В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. При этом, статьями 322 - 325 ГПК РФ регламентированы требования к содержанию апелляционной жалобы и порядку ее подачи, а также действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.
Таким образом, поступление в Пестовский районный суд апелляционной жалобы П.Н.В. в то время, как настоящее дело уже было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы А.Р.А., препятствует выполнению судом первой инстанции действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении поступившей жалобы П.Н.В., и, как следствие, препятствует рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании апелляционной жалобы А.Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело номер по иску адрес сельского поселения адрес к А.М., А.Т., Б.М.А., В.И., В.А., Е.М.С., Е.В., З., Л., М.Т., Н.В.Е., Н.В.А., О., П.Н.И., П.А., П.В.И., П.В.М., Р.И., С.В., Т., Я., Б.А.А., Е.М.Н., К.В., К.Н., М.В., П.Н.В., Р.С., Р.В., Ф.М., Ф.А., М.Р., М.С., Б.Е., К.Т., Б.А.Д., И., Н.В.Н., Н.М., Р.Н., С.А., С.Н., А.Р.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по апелляционной жалобе А.Р.А. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пестовский районный суд Новгородской области для выполнения действий, установленных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ
Судьи
А.В.ВИЮК
И.М.СЕРГЕЙЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N 2-197/13-33-1345
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N 2-197/13-33-1345
Судья: Павловская Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Виюка А.В., Сергейчика И.М.
при секретаре - Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2013 года по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.П. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года, которым исковые требования А удовлетворены и постановлено:
Признать право муниципальной собственности за адрес сельским поселением адрес на земельные доли площадью "номер" га (площадью по номер га - номер доли, по номер - номер доля), земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу адрес, ТОО с кадастровым номер, принадлежащие: А.М., А.Т., Б.М.А., В.И., В.А., Е.М.С., Е.В., З., Л., М.Т., Н.В.Е., Н.В.А., О., П.Н.И., П.А., П.В.И., П.В.М., Р.И., С.В., Т., Я., Б.А.А., Е.М.Н., К.В., К.Н., М.В., П.Н.В., Р.С., Р.В., Ф.М., Ф.А., М.Р., М.С., Б.Е., К.Т., Б.А.Д., И., Н.В.Н., Н.М., Р.Н., С.А., С.Н., А.Р.А.
Считать прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли участка, расположенного по адресу: адрес, ТОО с кадастровым номер, вышеуказанных граждан.
Исключить граждан с прекращенным правом общей долевой собственности из сведений государственного кадастра недвижимости,
установила:
А. (далее - А) обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав в обоснование, что во исполнение Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" А была организована и проведена работа по подготовке списка земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали свою земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники. Было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории "земли сельскохозяйственного назначения", кадастровый номер номер, расположенный в ТОО адрес сельского поселения адрес площадью номер га, на котором был утвержден список невостребованных земельных долей. Ответчики не передали земельную долю, находящуюся у них в собственности в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности, а потому А просила о признании права муниципальной собственности на земельные доли ответчиков, признанные невостребованными.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, которое было обжаловано ответчиком А.Р.А.
До рассмотрения апелляционной жалобы А.Р.А. в суд апелляционной инстанции поступили сведения о поступлении дата в Пестовский районный суд апелляционной жалобы на названное решение от ответчика П.Н.В.
В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. При этом, статьями 322 - 325 ГПК РФ регламентированы требования к содержанию апелляционной жалобы и порядку ее подачи, а также действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.
Таким образом, поступление в Пестовский районный суд апелляционной жалобы П.Н.В. в то время, как настоящее дело уже было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы А.Р.А., препятствует выполнению судом первой инстанции действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении поступившей жалобы П.Н.В., и, как следствие, препятствует рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании апелляционной жалобы А.Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело номер по иску адрес сельского поселения адрес к А.М., А.Т., Б.М.А., В.И., В.А., Е.М.С., Е.В., З., Л., М.Т., Н.В.Е., Н.В.А., О., П.Н.И., П.А., П.В.И., П.В.М., Р.И., С.В., Т., Я., Б.А.А., Е.М.Н., К.В., К.Н., М.В., П.Н.В., Р.С., Р.В., Ф.М., Ф.А., М.Р., М.С., Б.Е., К.Т., Б.А.Д., И., Н.В.Н., Н.М., Р.Н., С.А., С.Н., А.Р.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по апелляционной жалобе А.Р.А. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пестовский районный суд Новгородской области для выполнения действий, установленных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ
Судьи
А.В.ВИЮК
И.М.СЕРГЕЙЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)