Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Сафир" - извещен, не явился,
- от Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани" - извещен, не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года, в зале N 7, апелляционную жалобу
Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года по делу N А65-8517/2012, судья Сальманова Р.Р.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сафир", г. Казань,
к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани",
о наложении штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда РТ от 30.07.2012 г. по делу N А65-8517/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сафир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении штрафа в размере 100 000 руб. на МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 г.
Определением суда первой инстанции от 30 января 2014 года заявление удовлетворено частично.
Суд взыскал в доход федерального бюджета с Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" штраф в размере 10 000 руб.
В остальной части требований суд отказал (том 3 л.д. 22-24).
В апелляционной жалобе Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани" просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Сафир" отказать, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции необоснованно, принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает, что судебным актом по делу N А65-8517/2012 суд обязал Комитет направить проект договора купли-продажи земельного участка по цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка для его заключения ООО "Сафир".
Однако самим истцом в судебном порядке оспаривалась кадастровая стоимость земельного участка площадью 17000 кв. м, расположенного по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. Набережная, д. 1А, что явилось препятствием для своевременного исполнения решения суда по делу N А65-8517/2012.
Податель жалобы отмечает, что после вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-22184/2012 Комитетом было исполнено решение суда по делу N А65-8517/2012, о чем свидетельствует договор купли-продажи земельного участка N 16433, имеющийся в материалах дела.
Кроме того, в материалах дела присутствует акт установления цены продажи земельного участка от 16.12.2013 г. N 2686, в котором есть ссылка на кадастровый паспорт земельного участка N 1600/301/13-725483 от 13 декабря 2013 года.
Таким образом, суд первой инстанции, не выяснив все обстоятельства, имеющие значение для дела, неправомерно взыскал с Комитета штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение решения суда по делу N А65-8517/2013.
Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 27.03.2014 г.). Отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 г., удовлетворены требования Общества о признании незаконным и не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации бездействия Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по не предоставлению в собственность и не заключению договора купли-продажи земельного участка по цене 2.5% кадастровой стоимости, площадью 17000 кв. м с кадастровым номером 16:50:170603:8, расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Набережная, 1А, на Комитет возложена обязанность по устранению нарушений прав и законных интересов ООО "Сафир" путем составления и направления в месячный срок после принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка проекта договора купли-продажи по цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка для его заключения.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, постановление в кассационном порядке не обжаловано (том 2 л.д. 158-161).
По состоянию на 09.12.2013 г. решение суда первой инстанции от 30.07.2012 г., не было исполнено, в связи с чем Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении на ответчика штрафа в размере 100 000 руб. (том 3 л.д. 2).
30 января 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое определение (том 3 л.д. 22-24).
Принимая судебный акт, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частями 7, 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.
Порядок направления судом копии решения в государственной орган, который принял оспариваемый акт, установлен частью 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что копия решения суда от 30.07.2012 г. получена ответчиком 02.08.2012 г. (том 2 л.д. 92).
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в кассационном порядке указанное постановление не обжаловано.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).
Арбитражным судом установлено, что с 21.11.2012 г. по 09.01.2014 г. решение суда первой инстанции ответчиком не исполнялось, в день рассмотрения дела - 30.01.2014 г., ответчик представил в суд первой инстанции доказательства заключения договора купли-продажи земельного участка 09.01.2014 г., то есть после подачи Обществом заявления о наложении штрафа в размере 100 000 руб.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).
Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 следует, что в ходе судебного разбирательства дела N 8517/2012 Исполнительным комитетом МО г. Казани на основании его постановления N 4156 от 25.06.2012 г. Обществу предоставлен испрашиваемый земельный участок, поэтому в резолютивной части решения судом не указано на устранение Исполкомом нарушенных прав и законных интересов Общества, а указано Комитету на составление и направление Обществу копии договора купли-продажи по цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка в течение одного месяца со дня принятия постановления о предоставлении.
До обращения Общества с заявлением в суд о наложении штрафа за неисполнение судебного акта решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу 21.11.2012 г., исполнено не было.
Акт установления цены земельного участка ответчик направил 16.12.2013 г., то есть после подачи Обществом заявления от 09.12.2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Согласно квитанции об отправлении, копия заявления о наложении штрафа на Комитет, отправлена Обществом в адрес Комитета 07.12.2013 г., что побудило ответчика направить заявителю акт установления цены земельного участка 16.12.2013 г. для его оплаты.
После указанных обстоятельств ответчик заключил 09.01.2014 г. договор купли-продажи и стороны договора подписали акт приема-передачи земельного участка от 09.01.2014 г.
Материалами дела подтверждено, что Комитет, являясь уполномоченным лицом по составлению и заключению договора купли-продажи земельного участка во исполнение постановления Исполкома МО г. Казани N 4156 от 25.06.2012 г., более года не исполнял решение суда от 30.07.2012 г., вступившее в законную силу 21.11.2012 г.
Принимая по внимание, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 г., вступившее в законную силу 21.11.2012 г. на момент обращения в суд не было исполнено, суд правомерно посчитал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, поскольку на момент принятия судом Определения договор купли-продажи был заключен. Суд обоснованно посчитал в качестве смягчающих те обстоятельства, что финансирование муниципального казенного учреждения осуществляется в соответствии со сметой расходов в пределах средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования, и взыскивал с ответчика штраф в размере 10 000 руб. в доход федеральный бюджет.
В апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани" не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года по делу N А65-8517/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2014 N 11АП-3682/2014 ПО ДЕЛУ N А65-8517/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2014 г. по делу N А65-8517/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Сафир" - извещен, не явился,
- от Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани" - извещен, не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года, в зале N 7, апелляционную жалобу
Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года по делу N А65-8517/2012, судья Сальманова Р.Р.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сафир", г. Казань,
к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани",
о наложении штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда РТ от 30.07.2012 г. по делу N А65-8517/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сафир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении штрафа в размере 100 000 руб. на МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 г.
Определением суда первой инстанции от 30 января 2014 года заявление удовлетворено частично.
Суд взыскал в доход федерального бюджета с Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" штраф в размере 10 000 руб.
В остальной части требований суд отказал (том 3 л.д. 22-24).
В апелляционной жалобе Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани" просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Сафир" отказать, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции необоснованно, принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает, что судебным актом по делу N А65-8517/2012 суд обязал Комитет направить проект договора купли-продажи земельного участка по цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка для его заключения ООО "Сафир".
Однако самим истцом в судебном порядке оспаривалась кадастровая стоимость земельного участка площадью 17000 кв. м, расположенного по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. Набережная, д. 1А, что явилось препятствием для своевременного исполнения решения суда по делу N А65-8517/2012.
Податель жалобы отмечает, что после вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-22184/2012 Комитетом было исполнено решение суда по делу N А65-8517/2012, о чем свидетельствует договор купли-продажи земельного участка N 16433, имеющийся в материалах дела.
Кроме того, в материалах дела присутствует акт установления цены продажи земельного участка от 16.12.2013 г. N 2686, в котором есть ссылка на кадастровый паспорт земельного участка N 1600/301/13-725483 от 13 декабря 2013 года.
Таким образом, суд первой инстанции, не выяснив все обстоятельства, имеющие значение для дела, неправомерно взыскал с Комитета штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение решения суда по делу N А65-8517/2013.
Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 27.03.2014 г.). Отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 г., удовлетворены требования Общества о признании незаконным и не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации бездействия Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по не предоставлению в собственность и не заключению договора купли-продажи земельного участка по цене 2.5% кадастровой стоимости, площадью 17000 кв. м с кадастровым номером 16:50:170603:8, расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Набережная, 1А, на Комитет возложена обязанность по устранению нарушений прав и законных интересов ООО "Сафир" путем составления и направления в месячный срок после принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка проекта договора купли-продажи по цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка для его заключения.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, постановление в кассационном порядке не обжаловано (том 2 л.д. 158-161).
По состоянию на 09.12.2013 г. решение суда первой инстанции от 30.07.2012 г., не было исполнено, в связи с чем Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении на ответчика штрафа в размере 100 000 руб. (том 3 л.д. 2).
30 января 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое определение (том 3 л.д. 22-24).
Принимая судебный акт, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частями 7, 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.
Порядок направления судом копии решения в государственной орган, который принял оспариваемый акт, установлен частью 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что копия решения суда от 30.07.2012 г. получена ответчиком 02.08.2012 г. (том 2 л.д. 92).
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в кассационном порядке указанное постановление не обжаловано.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).
Арбитражным судом установлено, что с 21.11.2012 г. по 09.01.2014 г. решение суда первой инстанции ответчиком не исполнялось, в день рассмотрения дела - 30.01.2014 г., ответчик представил в суд первой инстанции доказательства заключения договора купли-продажи земельного участка 09.01.2014 г., то есть после подачи Обществом заявления о наложении штрафа в размере 100 000 руб.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).
Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 следует, что в ходе судебного разбирательства дела N 8517/2012 Исполнительным комитетом МО г. Казани на основании его постановления N 4156 от 25.06.2012 г. Обществу предоставлен испрашиваемый земельный участок, поэтому в резолютивной части решения судом не указано на устранение Исполкомом нарушенных прав и законных интересов Общества, а указано Комитету на составление и направление Обществу копии договора купли-продажи по цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка в течение одного месяца со дня принятия постановления о предоставлении.
До обращения Общества с заявлением в суд о наложении штрафа за неисполнение судебного акта решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу 21.11.2012 г., исполнено не было.
Акт установления цены земельного участка ответчик направил 16.12.2013 г., то есть после подачи Обществом заявления от 09.12.2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Согласно квитанции об отправлении, копия заявления о наложении штрафа на Комитет, отправлена Обществом в адрес Комитета 07.12.2013 г., что побудило ответчика направить заявителю акт установления цены земельного участка 16.12.2013 г. для его оплаты.
После указанных обстоятельств ответчик заключил 09.01.2014 г. договор купли-продажи и стороны договора подписали акт приема-передачи земельного участка от 09.01.2014 г.
Материалами дела подтверждено, что Комитет, являясь уполномоченным лицом по составлению и заключению договора купли-продажи земельного участка во исполнение постановления Исполкома МО г. Казани N 4156 от 25.06.2012 г., более года не исполнял решение суда от 30.07.2012 г., вступившее в законную силу 21.11.2012 г.
Принимая по внимание, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 г., вступившее в законную силу 21.11.2012 г. на момент обращения в суд не было исполнено, суд правомерно посчитал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, поскольку на момент принятия судом Определения договор купли-продажи был заключен. Суд обоснованно посчитал в качестве смягчающих те обстоятельства, что финансирование муниципального казенного учреждения осуществляется в соответствии со сметой расходов в пределах средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования, и взыскивал с ответчика штраф в размере 10 000 руб. в доход федеральный бюджет.
В апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани" не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года по делу N А65-8517/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)