Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Елисеев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Чукреевой Н.В.,
судей областного суда Пшиготского А.И., Кочеровой Л.В.,
при секретаре Р.,
Рассмотрела в судебном заседании 7 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 8 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области в части не обращения взыскания на S долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Л, а именно: в не проведении оценки объектов недвижимого имущества и его реализации; в части не изъятия транспортного средства и не выставления на торги для реализации; в части не объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
На апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело по заявлению В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области в части не обращения взыскания на S долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Л, а именно: в не проведении оценки объектов недвижимого имущества и его реализации; в части не изъятия транспортного средства и не выставления на торги для реализации; в части не объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку апелляционная жалоба отозвана, а другими лицами решение суда не обжаловалось, апелляционное производство в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по делу по заявлению В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4852/2013
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-4852/2013
Председательствующий: Елисеев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Чукреевой Н.В.,
судей областного суда Пшиготского А.И., Кочеровой Л.В.,
при секретаре Р.,
Рассмотрела в судебном заседании 7 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 8 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области в части не обращения взыскания на S долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Л, а именно: в не проведении оценки объектов недвижимого имущества и его реализации; в части не изъятия транспортного средства и не выставления на торги для реализации; в части не объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия
установила:
На апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело по заявлению В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области в части не обращения взыскания на S долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Л, а именно: в не проведении оценки объектов недвижимого имущества и его реализации; в части не изъятия транспортного средства и не выставления на торги для реализации; в части не объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку апелляционная жалоба отозвана, а другими лицами решение суда не обжаловалось, апелляционное производство в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по делу по заявлению В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)