Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
от 3-х лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26486/2013) Петрова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А56-36342/2010 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Обертенюк Дмитрия Александровича
к 1) Петрову Сергею Николаевичу, 2) Петровой Юлии Валерьевне, 3) ЗАО "Солнечный берег"
3-и лица: 1) Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2) Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области
о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
установил:
Обертенюк Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Петрову Сергею Николаевичу, Петровой Юлии Валерьевне, Закрытому акционерному обществу "Солнечный берег", место нахождения: 188820, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пгт. Рощино, ул. Круговая, д. 10, ОГРН 1054700144443 (далее - Общество), в котором просил признать недействительным договор от 10.02.2010 г. купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Петровой Ю.В. были проданы следующие объекты, принадлежащие Обществу: жилой дом без номера (лит. А, А1) с цокольным этажом общей площадью 809,2 кв. м, инвентарный номер 13060, кадастровый (условный) номер: 47-78-15/073/2007-126, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-н, Первомайская волость, пос. Озерки, и три земельных участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2500 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0016, площадью 1000 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0017, площадью 700 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0075, расположенных в указанном выше населенном пункте, а также просил применить последствия недействительности сделки, обязав Петрову Ю.В. передать ключи от спорного жилого дома.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области.
Определением от 08.10.2010 г. по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Ленинградской области в лице Выборгского отдела совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:
- - Жилого дома с цокольным этажом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 809,2 кв. м, инв. N 13060, лит. А, А1, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос. Озерки, д. б/н. Кадастровый (условный) номер: 47-78-15/073/2007-126;
- - Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2500 кв. м, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос. Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0016;
- - Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1000 кв. м, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос. Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0017.
- Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 700 кв. м, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Первомайское сельское поселение", пос. Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0075.
Вступившим в законную силу решением суда от 18.02.2011 договор от 10.02.2010 купли-продажи земельных участков и жилого дома, заключенный между Обществом в лице генерального директора Петрова С.Н. и Петровой Ю.В. (запись о госрегистрации договора N 47-78-15/033/2010-079), признан недействительным.
Обертенюк Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.10.2010 г.
Определением суда от 09.10.2013 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.10.2010 г. по делу N А56-36342/2010.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Петров Сергей Николаевич просит определение от 09.10.2013 г. отменить, в удовлетворении заявления Обертенюк Дмитрия Александровича отказать, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Поскольку на момент обращения Обертенюк Дмитрия Александровича с настоящим заявлением, решение суда первой инстанции от 18.02.2011 г. вступило в законную силу, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, в связи с чем отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.10.2010 г.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае возникновения вновь открывшихся обстоятельств, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, Петров Сергей Николаевич не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением об обеспечении иска.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 октября 2013 года по делу N А56-36342/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2014 ПО ДЕЛУ N А56-36342/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. по делу N А56-36342/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
от 3-х лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26486/2013) Петрова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А56-36342/2010 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Обертенюк Дмитрия Александровича
к 1) Петрову Сергею Николаевичу, 2) Петровой Юлии Валерьевне, 3) ЗАО "Солнечный берег"
3-и лица: 1) Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2) Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области
о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
установил:
Обертенюк Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Петрову Сергею Николаевичу, Петровой Юлии Валерьевне, Закрытому акционерному обществу "Солнечный берег", место нахождения: 188820, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пгт. Рощино, ул. Круговая, д. 10, ОГРН 1054700144443 (далее - Общество), в котором просил признать недействительным договор от 10.02.2010 г. купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Петровой Ю.В. были проданы следующие объекты, принадлежащие Обществу: жилой дом без номера (лит. А, А1) с цокольным этажом общей площадью 809,2 кв. м, инвентарный номер 13060, кадастровый (условный) номер: 47-78-15/073/2007-126, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-н, Первомайская волость, пос. Озерки, и три земельных участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2500 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0016, площадью 1000 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0017, площадью 700 кв. м с кадастровым (условным) номером 47:01:17-15-001:0075, расположенных в указанном выше населенном пункте, а также просил применить последствия недействительности сделки, обязав Петрову Ю.В. передать ключи от спорного жилого дома.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области.
Определением от 08.10.2010 г. по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Ленинградской области в лице Выборгского отдела совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:
- - Жилого дома с цокольным этажом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 809,2 кв. м, инв. N 13060, лит. А, А1, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос. Озерки, д. б/н. Кадастровый (условный) номер: 47-78-15/073/2007-126;
- - Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2500 кв. м, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос. Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0016;
- - Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1000 кв. м, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайская волость, пос. Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0017.
- Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 700 кв. м, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Первомайское сельское поселение", пос. Озерки. Кадастровый (условный) номер: 47:01:17-15-001:0075.
Вступившим в законную силу решением суда от 18.02.2011 договор от 10.02.2010 купли-продажи земельных участков и жилого дома, заключенный между Обществом в лице генерального директора Петрова С.Н. и Петровой Ю.В. (запись о госрегистрации договора N 47-78-15/033/2010-079), признан недействительным.
Обертенюк Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.10.2010 г.
Определением суда от 09.10.2013 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.10.2010 г. по делу N А56-36342/2010.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Петров Сергей Николаевич просит определение от 09.10.2013 г. отменить, в удовлетворении заявления Обертенюк Дмитрия Александровича отказать, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Поскольку на момент обращения Обертенюк Дмитрия Александровича с настоящим заявлением, решение суда первой инстанции от 18.02.2011 г. вступило в законную силу, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, в связи с чем отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.10.2010 г.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае возникновения вновь открывшихся обстоятельств, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, Петров Сергей Николаевич не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением об обеспечении иска.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 октября 2013 года по делу N А56-36342/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)