Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 10 октября 2013 года кассационную жалобу А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 31 января 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 апреля 2013 года по делу по иску департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к А. об изъятии для федеральных нужд объекта недвижимости путем выкупа,
установил:
Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к А., в котором просил изъять в собственность Российской Федерации для федеральных нужд ... долю земельного участка, принадлежащего А. в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов) площадью ...., расположенный по адресу: <...> при жилом доме ... долю А. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью ... кв. м, расположенный по указанному адресу, путем прекращения права А., посредством перечисления со стороны ФКУ ДСД "Черноморье" денежной суммы в размере .... на банковский счет ответчика, либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на ... долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; обязать А. освободить спорный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества от лиц, находящихся по указанному адресу, а также от движимого имущества.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 31 января 2013 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 апреля 2013 года названное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона ... от 1 декабря 2007 г. "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период с 1 января 2008 года до 1 января 2014 года на территории Краснодарского края допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях размещения олимпийских объектов.
На основании пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N ... Российская Федерация с 1 января 2008 года до 1 января 2014 года передает Краснодарскому краю осуществление полномочий по резервированию земель и изъятию земельных участков для федеральных нужд. в том числе следующие полномочия: подготовка и принятие решений о резервировании земель в целях размещения олимпийских объектов федерального значения (за исключением земель, находящихся на территории Сочинского национального парка); уведомление в установленном порядке лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них иные объекты недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов федерального значения.
В силу статей 8 и 131 ГК РФ право на недвижимое имущество возникает с момента регистрации прав на таковое.
Из судебных постановлений следует, что А. принадлежит ... доля земельного участка и расположенных на нем строений по адресу: г. ...
Судом установлено, что земельный участок с объектами недвижимого имущества, по вышеуказанному адресу попадают в границы размещения олимпийского объекта федерального значения "Центральная автомагистраль г. Сочи Дублер курортного проспекта" и подлежат изъятию в целях размещении олимпийского объекта с выплатой денежной компенсации в размере ...
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.
Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы в отношении реального раздела жилого дома не влияют на законность обжалуемых судебных актов.
Ссылки на то, что суд не привлек к участию в деле сособственников домовладения и иные доводы жалобы, признаны несостоятельными, учитывая обстоятельства дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, не найдено.
Руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы А. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.11.2013 ПО ДЕЛУ N 4Г-10352/13
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2013 г. по делу N 4г-10352/13
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 10 октября 2013 года кассационную жалобу А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 31 января 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 апреля 2013 года по делу по иску департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к А. об изъятии для федеральных нужд объекта недвижимости путем выкупа,
установил:
Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к А., в котором просил изъять в собственность Российской Федерации для федеральных нужд ... долю земельного участка, принадлежащего А. в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов) площадью ...., расположенный по адресу: <...> при жилом доме ... долю А. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью ... кв. м, расположенный по указанному адресу, путем прекращения права А., посредством перечисления со стороны ФКУ ДСД "Черноморье" денежной суммы в размере .... на банковский счет ответчика, либо перечисления указанной денежной суммы в депозит суда; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на ... долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; обязать А. освободить спорный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества от лиц, находящихся по указанному адресу, а также от движимого имущества.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 31 января 2013 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 апреля 2013 года названное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона ... от 1 декабря 2007 г. "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период с 1 января 2008 года до 1 января 2014 года на территории Краснодарского края допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях размещения олимпийских объектов.
На основании пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N ... Российская Федерация с 1 января 2008 года до 1 января 2014 года передает Краснодарскому краю осуществление полномочий по резервированию земель и изъятию земельных участков для федеральных нужд. в том числе следующие полномочия: подготовка и принятие решений о резервировании земель в целях размещения олимпийских объектов федерального значения (за исключением земель, находящихся на территории Сочинского национального парка); уведомление в установленном порядке лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них иные объекты недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов федерального значения.
В силу статей 8 и 131 ГК РФ право на недвижимое имущество возникает с момента регистрации прав на таковое.
Из судебных постановлений следует, что А. принадлежит ... доля земельного участка и расположенных на нем строений по адресу: г. ...
Судом установлено, что земельный участок с объектами недвижимого имущества, по вышеуказанному адресу попадают в границы размещения олимпийского объекта федерального значения "Центральная автомагистраль г. Сочи Дублер курортного проспекта" и подлежат изъятию в целях размещении олимпийского объекта с выплатой денежной компенсации в размере ...
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.
Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы в отношении реального раздела жилого дома не влияют на законность обжалуемых судебных актов.
Ссылки на то, что суд не привлек к участию в деле сособственников домовладения и иные доводы жалобы, признаны несостоятельными, учитывая обстоятельства дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, не найдено.
Руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы А. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)